Rozbory programů

Konkrétní projekty bez termínů

Složení programu

Konkrétní krok: 44,7 %21 z 47
Návrh bez podrobností: 29,8 %14 z 47
Obecný cíl: 21,3 %10 z 47
Příprava / prověření: 4,3 %2 z 47

Hodnocených výroků: 47. Programových bodů: 19. Jeden bod může obsahovat více výroků. Procenta jsou zaokrouhlená.

Prohlédnout návrhy19 bodů

Nejprve stručné vysvětlení. Otevřením návrhu najdete podrobnosti, citace a zdroj.

Hlavní priority

Smysluplné investice

Zásada rozumného hospodaření a využití stávajících možností města. Bez pravidla, podle kterého se investice vyberou.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Výběr smysluplných investic.

Co není jasné? Není stanoveno, co je smysluplná investice.

Přečíst citaci a celý rozbor

Chceme investice, které dávají smysl.

Jak poznat splnění: Samotná formulace neumožňuje jednoznačně rozhodnout o splnění.

Termín: Termín není v bodu ani v letáku stanoven.
Finance: Bod neuvádí částku ani zdroj financování. Úvod letáku požaduje finančně rozumná řešení.

Obecný cíl

Co navrhují? Požadavek přiměřené ceny, funkčnosti a souladu s potřebami města.

Co není jasné? Chybí způsob porovnání cen a pravidlo pro zjištění potřeb. Nejde o pevný rozpočtový strop.

Přečíst citaci a celý rozbor

Nechceme předražené projekty. Chceme chytrá, funkční a finančně rozumná řešení, která odpovídají možnostem a potřebám našeho města.

Jak poznat splnění: Samotná formulace neumožňuje jednoznačně rozhodnout o splnění.

Termín: Termín není v bodu ani v letáku stanoven.
Finance: Bod neuvádí částku ani zdroj financování. Úvod letáku požaduje finančně rozumná řešení.

Obecný cíl

Co navrhují? Přednost využití stávajících možností města.

Co není jasné? Neurčuje majetek ani konkrétní opatření.

Přečíst citaci a celý rozbor

Chceme využívat to, co už Světlá má,

Jak poznat splnění: Samotná formulace neumožňuje jednoznačně rozhodnout o splnění.

Termín: Termín není v bodu ani v letáku stanoven.
Finance: Bod neuvádí částku ani zdroj financování. Úvod letáku požaduje finančně rozumná řešení.

Obecný cíl

Co navrhují? Směřovat investice ke zlepšení života obyvatel.

Co není jasné? Zlepšení života nemá určené ukazatele.

Přečíst citaci a celý rozbor

investovat tam, kde to skutečně zlepší život jejích obyvatel.

Jak poznat splnění: Samotná formulace neumožňuje jednoznačně rozhodnout o splnění.

Termín: Termín není v bodu ani v letáku stanoven.
Finance: Bod neuvádí částku ani zdroj financování. Úvod letáku požaduje finančně rozumná řešení.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostNe: Text uvádí zásady výběru investic a využití stávajících možností města. Neurčuje jednotlivé investice ani pravidlo jejich výběru.
MOvěřitelnost výsledkuNe: Pojmy smysluplné, rozumné a zlepšení života nemají určené kritérium. Ani využívání stávajících možností není vymezeno konkrétním výsledkem.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují pravidla výběru investic a porovnání nákladů.
RVazba na potřeby městaAno: Úvod výslovně spojuje investice s potřebami obyvatel a možnostmi města. Jde o vazbu uvedenou ve zdroji, nikoli o nezávisle potvrzenou potřebu nebo hodnocení politické vhodnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod nemá termín ani měřitelnou četnost. Datum voleb nelze použít jako termín plnění.

Znění bodu a zdroj

Chceme investice, které dávají smysl. VOLTE ČÍSLO 1 Nechceme předražené projekty. Chceme chytrá, funkční a finančně rozumná řešení, která odpovídají možnostem a potřebám našeho města. Chceme využívat to, co už Světlá má, a investovat tam, kde to skutečně zlepší život jejích obyvatel.

Původní zdroj

Nové srdce města

Odstranění bazénu je jasně ověřitelné. Zelený areál a propojení s Pěšinkami a Sázavou mají určené místo, méně jasnou podobu.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Konkrétní krok

Co navrhují? Odstranit objekt bývalého bazénu.

Co není jasné? Nejde o závazek obnovit bazén. Stejný záměr se opakuje v podrobné části.

Přečíst citaci a celý rozbor

Chceme odstranit chátrající objekt bývalého bazénu

Jak poznat splnění: Ověřit odstranění konkrétního objektu.

Termín: Termín není v bodu ani v letáku stanoven.
Finance: Bod neuvádí částku ani zdroj financování. Úvod letáku požaduje finančně rozumná řešení.

Konkrétní krok

Co navrhují? Proměnit celý areál na zelený víceúčelový veřejný prostor.

Co není jasné? Slovo moderní nemá kritérium. Přesná rozloha jednotlivých funkcí chybí, některé vybavení je v podrobné části jen možností.

Přečíst citaci a celý rozbor

proměnit celý areál v moderní zelený prostor pro setkávání, odpočinek, sport a kulturu.

Jak poznat splnění: Zkontrolovat provedenou přeměnu areálu a uvedené funkce.

Termín: Termín není v bodu ani v letáku stanoven.
Finance: Bod neuvádí částku ani zdroj financování. Úvod letáku požaduje finančně rozumná řešení.

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Zajistit propojení nového areálu s Pěšinkami a řekou.

Co není jasné? Přirozené propojení nemá určenou trasu ani podobu. Podrobná část doplňuje nábřeží, molo a přístup k vodě.

Přečíst citaci a celý rozbor

Prostor chceme přirozeně propojit s Pěšinkami a řekou Sázavou.

Jak poznat splnění: Zkontrolovat vznik přístupů a návazností.

Termín: Termín není v bodu ani v letáku stanoven.
Finance: Bod neuvádí částku ani zdroj financování. Úvod letáku požaduje finančně rozumná řešení.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Určuje demolici a nové využití konkrétního areálu. Podoba návaznosti na Pěšinky a řeku zůstává otevřená.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Odstranění objektu a proměnu areálu lze ověřit. U propojení s Pěšinkami a Sázavou ale chybí vymezení hotového výsledku.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují majetkové vztahy, technický stav objektu, povolení demolice a rozpočet proměny.
RVazba na potřeby městaAno: Text spojuje proměnu nevyužitého areálu se setkáváním, odpočinkem, sportem a kulturou. Jde o vazbu uvedenou ve zdroji, nikoli o nezávisle potvrzenou potřebu nebo hodnocení politické vhodnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod nemá termín ani měřitelnou četnost. Datum voleb nelze použít jako termín plnění.

Znění bodu a zdroj

1. NOVÉ SRDCE MĚSTA. Místo starého bazénu vytvoříme prostor pro život. Chceme odstranit chátrající objekt bývalého bazénu a proměnit celý areál v moderní zelený prostor pro setkávání, odpočinek, sport a kulturu. Prostor chceme přirozeně propojit s Pěšinkami a řekou Sázavou.

Původní zdroj

Přírodní koupání

Tři různé závazky: obnovit pláž, prověřit rybník a zpřístupnit řeku. Pouze rybník je výslovně ve fázi prověření.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Konkrétní krok

Co navrhují? Obnovit pláž u Sázavanu.

Co není jasné? Není určeno vybavení či rozsah obnovy. To neruší rozpoznatelný výsledek.

Přečíst citaci a celý rozbor

Chceme obnovit pláž u Sázavanu

Jak poznat splnění: Zkontrolovat obnovu pláže v uvedené lokalitě.

Termín: Termín není v bodu ani v letáku stanoven.
Finance: Bod neuvádí částku ani zdroj financování. Úvod letáku požaduje finančně rozumná řešení.

Příprava / prověření

Co navrhují? Posoudit možnosti koupání v rybníku.

Co není jasné? Není přislíbeno otevření koupacího místa ani zveřejnění posouzení.

Přečíst citaci a celý rozbor

prověřit možnosti koupání v Bohušickém rybníku

Jak poznat splnění: Doložit provedené posouzení a jeho závěry.

Termín: Termín není v bodu ani v letáku stanoven.
Finance: Bod neuvádí částku ani zdroj financování. Úvod letáku požaduje finančně rozumná řešení.

Konkrétní krok

Co navrhují? Umožnit přístup k Sázavě nad splavem.

Co není jasné? Forma přístupu ani přesné místo nejsou popsány. Nepředpokládá se automaticky zřízení koupaliště.

Přečíst citaci a celý rozbor

zpřístupnit Sázavu nad splavem.

Jak poznat splnění: Ověřit funkční přístup k vodě v uvedené lokalitě.

Termín: Termín není v bodu ani v letáku stanoven.
Finance: Bod neuvádí částku ani zdroj financování. Úvod letáku požaduje finančně rozumná řešení.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Uvádí tři lokality a u každé jinou činnost: obnovu pláže, posouzení koupání a zpřístupnění řeky. Výstup posouzení rybníka není blíže definován.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Lze odděleně ověřit obnovenou pláž, provedené posouzení rybníka a přístup k řece. Posouzení se nekontroluje jako hotové koupací místo.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují stav pláže, výsledky posouzení rybníka, přístupová práva a podmínky užívání řeky.
RVazba na potřeby městaAno: Text výslovně uvádí potřebu letního koupání a odpočinku u vody. Jde o vazbu uvedenou ve zdroji, nikoli o nezávisle potvrzenou potřebu nebo hodnocení politické vhodnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod nemá termín ani měřitelnou četnost. Datum voleb nelze použít jako termín plnění.

Znění bodu a zdroj

2. PŘÍRODNÍ KOUPÁNÍ VE SVĚTLÉ. Využijeme vodu, kterou už máme. Chceme obnovit pláž u Sázavanu, prověřit možnosti koupání v Bohušickém rybníku a zpřístupnit Sázavu nad splavem. Světlá si zaslouží možnost letního koupání a odpočinku u vody.

Původní zdroj

Cesta ke Stvořidlům

Konkrétní pěší trasa ke Stvořidlům včetně průchodnosti s kočárkem. Podoba povrchu a šetrnost nejsou přesně vymezeny.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Konkrétní krok

Co navrhují? Vytvořit trasu ze Světlé ke Stvořidlům podél Sázavy využitelnou pěšími a kočárky. Směr plyne z nadpisu.

Co není jasné? Bez zbytečného asfaltu není úplný zákaz asfaltu. Respekt k přírodě není samostatně měřitelný standard.

Přečíst citaci a celý rozbor

Chceme vytvořit přírodní trasu podél Sázavy pro pěší i rodiny s kočárky, bez zbytečného asfaltu, s respektem k přírodě a jedinečné krajině Posázaví.

Jak poznat splnění: Ověřit souvislost a průchodnost trasy, včetně průjezdu kočárku.

Termín: Termín není v bodu ani v letáku stanoven.
Finance: Bod neuvádí částku ani zdroj financování. Úvod letáku požaduje finančně rozumná řešení.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostAno: Určuje trasu podél Sázavy ze Světlé ke Stvořidlům a její pěší uživatele včetně rodin s kočárky. Přírodní charakter neznamená jednoznačný zákaz asfaltu.
MOvěřitelnost výsledkuAno: Lze ověřit souvislou trasu ke Stvořidlům i průchodnost s kočárkem. Neurčité „zbytečné“ množství asfaltu nelze hodnotit jako přesný povrchový standard.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují průchodnost pozemků, podmínky ochrany území a technické možnosti trasy pro kočárky.
RVazba na potřeby městaAno: Text odůvodňuje trasu bezpečnou cestou a využitím pěšími a rodinami. Jde o vazbu uvedenou ve zdroji, nikoli o nezávisle potvrzenou potřebu nebo hodnocení politické vhodnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod nemá termín ani měřitelnou četnost. Datum voleb nelze použít jako termín plnění.

Znění bodu a zdroj

3. ZE SVĚTLÉ AŽ NA STVOŘIDLA. Bezpečná cesta podél Sázavy pro všechny. Chceme vytvořit přírodní trasu podél Sázavy pro pěší i rodiny s kočárky, bez zbytečného asfaltu, s respektem k přírodě a jedinečné krajině Posázaví.

Původní zdroj

Lávka u zimního stadionu

Jasný slib nové pěší lávky u zimního stadionu. Neurčuje přesnou polohu ani parametry bezpečnosti.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Konkrétní krok

Co navrhují? Vybudovat pěší lávku přes Sázavu u zimního stadionu. Řeku určuje předchozí věta.

Co není jasné? Zlepšení propojení a bezpečnosti je zdůvodnění. Žádná konkrétní míra zlepšení slíbená není.

Přečíst citaci a celý rozbor

Chceme vybudovat lávku pro pěší v okolí zimního stadionu a zlepšit tak propojení jednotlivých částí města.

Jak poznat splnění: Ověřit existenci a pěší využitelnost lávky v dané oblasti.

Termín: Termín není v bodu ani v letáku stanoven.
Finance: Bod neuvádí částku ani zdroj financování. Úvod letáku požaduje finančně rozumná řešení.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostAno: Uvádí typ stavby, řeku i okolí zimního stadionu. Přesné umístění není určeno.
MOvěřitelnost výsledkuAno: Lze ověřit existenci pěší lávky přes Sázavu u stadionu. Bezpečnostní přínos nemá vlastní číselný cíl.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují technické řešení přemostění, vlastnictví pozemků, povolení a rozpočet lávky.
RVazba na potřeby městaAno: Text uvádí bezpečnější přechod řeky a propojení částí města. Jde o vazbu uvedenou ve zdroji, nikoli o nezávisle potvrzenou potřebu nebo hodnocení politické vhodnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod nemá termín ani měřitelnou četnost. Datum voleb nelze použít jako termín plnění.

Znění bodu a zdroj

4. LÁVKA U ZIMNÍHO STADIONU. Bezpečnější cesta přes Sázavu. Chceme vybudovat lávku pro pěší v okolí zimního stadionu a zlepšit tak propojení jednotlivých částí města. Bezpečný pohyb po městě musí být samozřejmostí.

Původní zdroj

Pozemky pro rodinné domy

Slibuje přípravu lokalit s vlastníky, nikoli hotové domy nebo prodané parcely. Město i místní části jsou výslovně zahrnuty.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Příprava / prověření

Co navrhují? Připravit nové lokality pro rodinné domy společně se soukromými vlastníky, ve městě i místních částech.

Co není jasné? Text neurčuje, zda příprava znamená změnu plánu, infrastrukturu nebo majetkové vypořádání. Počet parcel a hotové domy neslibuje.

Přečíst citaci a celý rozbor

Ve spolupráci se soukromými vlastníky pozemků chceme připravit nové lokality pro výstavbu rodinných domů ve městě a v místních částech.

Jak poznat splnění: Doložit konkrétní lokality, spolupráci s vlastníky a provedené přípravné kroky.

Termín: Termín není v bodu ani v letáku stanoven.
Finance: Bod neuvádí částku ani zdroj financování. Úvod letáku požaduje finančně rozumná řešení.

Obecný cíl

Co navrhují? Udržet mladé lidi ve městě prostřednictvím možností bydlení.

Co není jasné? Jde o zamýšlený dopad přípravy bydlení. Není to závazek určitého populačního přírůstku.

Přečíst citaci a celý rozbor

Chceme, aby mladí lidé měli důvod ve Světlé zůstat.

Jak poznat splnění: Z textu nelze určit cílový počet mladých obyvatel ani hranici úspěchu.

Termín: Termín není v bodu ani v letáku stanoven.
Finance: Bod neuvádí částku ani zdroj financování. Úvod letáku požaduje finančně rozumná řešení.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Určuje přípravu lokalit pro rodinné domy ve městě i místních částech s vlastníky. Neurčuje rozsah přípravy ani lokality.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Lze doložit lokality a přípravné kroky s vlastníky, ale není určena konečná fáze přípravy. Zamýšlené udržení mladých obyvatel nemá stanovený cíl.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují souhlas vlastníků, soulad s územním plánem a rozsah potřebné infrastruktury.
RVazba na potřeby městaAno: Text přípravu bydlení spojuje s možností mladých a rodin zůstat ve městě. Jde o vazbu uvedenou ve zdroji, nikoli o nezávisle potvrzenou potřebu nebo hodnocení politické vhodnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod nemá termín ani měřitelnou četnost. Datum voleb nelze použít jako termín plnění.

Znění bodu a zdroj

5. NOVÉ POZEMKY PRO RODINNÉ BYDLENÍ. Chceme, aby mladí lidé měli důvod ve Světlé zůstat. Ve spolupráci se soukromými vlastníky pozemků chceme připravit nové lokality pro výstavbu rodinných domů ve městě a v místních částech. Rozvoj města musí znamenat také nové možnosti pro rodiny.

Původní zdroj

Informování občanů

Slib pokrývá rozhodnutí, důvody, projekty, investice i fungování města. Chybí publikační kanál a četnost.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Vysvětlovat občanům důvody rozhodnutí.

Co není jasné? Není stanoveno, kterých rozhodnutí se povinnost týká a v jaké formě.

Přečíst citaci a celý rozbor

Občanům je potřeba také vysvětlovat proč.

Jak poznat splnění: U zveřejněných rozhodnutí hledat odůvodnění.

Termín: Termín není v bodu ani v letáku stanoven.
Finance: Bod neuvádí částku ani zdroj financování. Úvod letáku požaduje finančně rozumná řešení.

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Pravidelně a srozumitelně informovat o důležitých rozhodnutích rady a zastupitelstva, připravovaných projektech, investicích i fungování města.

Co není jasné? Není určen kanál, předstih ani kritérium srozumitelnosti.

Přečíst citaci a celý rozbor

Chceme pravidelně a srozumitelně informovat o důležitých rozhodnutích rady a zastupitelstva, připravovaných projektech, investicích i fungování města.

Jak poznat splnění: Sledovat zveřejněné informace ve všech uvedených oblastech v čase.

Termín: Slibuje pravidelnost, ale nestanoví četnost ani zahájení.
Finance: Bod neuvádí částku ani zdroj financování. Úvod letáku požaduje finančně rozumná řešení.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Určuje vysvětlování důvodů a informování o rozhodnutích, projektech, investicích i provozu města. Chybí kanály zveřejnění a výběr rozhodnutí.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Lze sledovat zveřejňování důvodů a informací ve všech uvedených oblastech. Chybí ale četnost, vymezení důležitých rozhodnutí a pravidlo srozumitelnosti.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují personální kapacita a zvolený způsob pravidelného zveřejňování.
RVazba na potřeby městaAno: Text vysvětluje potřebu informovat občany o důvodech rozhodnutí a chodu města. Jde o vazbu uvedenou ve zdroji, nikoli o nezávisle potvrzenou potřebu nebo hodnocení politické vhodnosti.
TČasové vymezeníNe: „Pravidelně“ vyjadřuje opakování, ale bez konkrétní četnosti nebo zahájení.

Znění bodu a zdroj

6. Nestačí rozhodovat. Občanům je potřeba také vysvětlovat proč. Chceme pravidelně a srozumitelně informovat o důležitých rozhodnutích rady a zastupitelstva, připravovaných projektech, investicích i fungování města.

Původní zdroj

Připravované projekty

Most u nádraží

Jmenovaný most má přesnou trasu a krajského partnera. Oddíl popisuje plánovanou stavbu bez stavu přípravy a termínu.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Konkrétní krok

Co navrhují? Plánovaná výstavba nového mostu u nádraží s Krajem Vysočina.

Co není jasné? Jde o projekt uvedený jako připravovaný, nikoli doklad zahájení, povolení nebo výhradní odpovědnosti města.

Přečíst citaci a celý rozbor

Ve spolupráci s Krajem Vysočina je naplánována výstavba nového mostu v trase stávající pěší lávky u železniční stanice.

Jak poznat splnění: Ověřit vznik mostu v uvedené trase. Případnou spolupráci kraje doložit dokumenty.

Termín: Termín výstavby není uveden.
Finance: Kraj Vysočina je uveden jako partner, nikoli jako potvrzený plátce. Částka a podíly chybí.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostAno: Určuje stavbu mostu v trase pěší lávky u nádraží a krajského partnera. Neurčuje fázi současné přípravy.
MOvěřitelnost výsledkuAno: Lze ověřit vznik mostu v trase stávající pěší lávky. Text nedokládá, v jaké fázi přípravy se projekt nyní nachází.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují stav projektové přípravy, krajská dohoda, povolení a finanční podíly.
RVazba na potřeby městaAno: Most u nádraží patří ve zdroji k investicím do města nebo proměně areálu pro obyvatele. Tato deklarovaná souvislost je zřejmá. Potřebu zásahu ani jeho přínos nezávisle nepotvrzujeme.
TČasové vymezeníNe: Bod nemá termín ani měřitelnou četnost. Datum voleb nelze použít jako termín plnění.

Znění bodu a zdroj

Výstavba nového mostu u nádraží. Ve spolupráci s Krajem Vysočina je naplánována výstavba nového mostu v trase stávající pěší lávky u železniční stanice.

Původní zdroj

Revitalizace zeleně

Oddíl slibuje sadové úpravy a péči, uvádí i Dolní Bohušice a Dolní Březinku. Neurčuje konkrétní zásahy.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Provést navazující sadové úpravy ve vybraných lokalitách včetně uvedených místních částí.

Co není jasné? Není určeno, které plochy se upraví ani jaký rozsah nebo standard péče je závazkem.

Přečíst citaci a celý rozbor

Navazující sadové úpravy

Jak poznat splnění: Porovnat realizované sadové úpravy a jejich umístění.

Termín: Termín není v bodu ani v letáku stanoven.
Finance: Bod neuvádí částku ani zdroj financování. Úvod letáku požaduje finančně rozumná řešení.

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Pečovat o zeleň ve vybraných částech města, včetně Dolních Bohušic a Dolní Březinky.

Co není jasné? Není určeno, které plochy se upraví ani jaký rozsah nebo standard péče je závazkem.

Přečíst citaci a celý rozbor

péče o zeleň ve vybraných lokalitách města a místních částech (Dolní Bohušice, Dolní Březinka).

Jak poznat splnění: Doložit údržbu v uvedených lokalitách.

Termín: Termín není v bodu ani v letáku stanoven.
Finance: Bod neuvádí částku ani zdroj financování. Úvod letáku požaduje finančně rozumná řešení.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Určuje sadové úpravy a péči o zeleň, uvádí i dvě místní části. Výběr ploch a zásahů chybí.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Lze doložit sadové úpravy a údržbu včetně obou jmenovaných místních částí. Požadovaný rozsah změny a standard péče nejsou stanoveny.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují plochy k úpravě, inventura zeleně a kapacita údržby.
RVazba na potřeby městaAno: Úpravy a péče o zeleň patří ve zdroji k investicím do města nebo proměně areálu pro obyvatele. Tato deklarovaná souvislost je zřejmá. Potřebu zásahu ani jeho přínos nezávisle nepotvrzujeme.
TČasové vymezeníNe: Bod nemá termín ani měřitelnou četnost. Datum voleb nelze použít jako termín plnění.

Znění bodu a zdroj

Revitalizace zeleně. Navazující sadové úpravy a péče o zeleň ve vybraných lokalitách města a místních částech (Dolní Bohušice, Dolní Březinka).

Původní zdroj

Obchvat města

Obchvat je uveden jako prosazovaný projekt. Text neslibuje výslovně jeho dokončení ani konkrétní další krok.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Pokračovat v prosazování obchvatu s cílem odklonit tranzit z centra.

Co není jasné? Popis dlouhodobě prosazovaného projektu v oddílu přípravy nelze změnit na závazek hotové stavby. Trasa a cílová změna provozu nejsou určeny.

Přečíst citaci a celý rozbor

Obchvat města. Dlouhodobě prosazovaný dopravní projekt směřující k odklonění tranzitní dopravy z centra.

Jak poznat splnění: Doložit další kroky k prosazení projektu. Samotná existence obchvatu není jedinou možnou zkouškou této formulace.

Termín: Termín není v bodu ani v letáku stanoven.
Finance: Bod neuvádí částku ani zdroj financování. Úvod letáku požaduje finančně rozumná řešení.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Jmenuje obchvat a odklon tranzitu. Další krok v prosazování ani konkrétní trasa nejsou určeny.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Lze doložit kroky k prosazování obchvatu. Není určeno, jaký posun projektu má být výsledkem závazku.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují trasa obchvatu, působnost partnerů, povolení a rozpočet.
RVazba na potřeby městaAno: Text výslovně spojuje projekt s odkloněním tranzitní dopravy z centra. Jde o vazbu uvedenou ve zdroji, nikoli o nezávisle potvrzenou potřebu nebo hodnocení politické vhodnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod nemá termín ani měřitelnou četnost. Datum voleb nelze použít jako termín plnění.

Znění bodu a zdroj

Obchvat města. Dlouhodobě prosazovaný dopravní projekt směřující k odklonění tranzitní dopravy z centra.

Původní zdroj

Bezplatné parkování za bývalou KB

Parkoviště za bývalou KB má projít rekonstrukcí a být bezplatné. Obě podmínky lze zkontrolovat.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Konkrétní krok

Co navrhují? Rekonstruovat konkrétní parkoviště.

Co není jasné? Není určen počet stání ani technický rozsah prací.

Přečíst citaci a celý rozbor

Rekonstrukce parkoviště za bývalou KB.

Jak poznat splnění: Ověřit provedenou rekonstrukci za bývalou KB.

Termín: Termín není v bodu ani v letáku stanoven.
Finance: Bod neuvádí částku ani zdroj financování. Úvod letáku požaduje finančně rozumná řešení.

Konkrétní krok

Co navrhují? Zajistit bezplatný režim parkoviště popsaného v bodu.

Co není jasné? Nejde o slib bezplatného parkování v celém městě. Doba trvání bezplatnosti není vymezena.

Přečíst citaci a celý rozbor

Vybudování bezplatného parkoviště blízko náměstí.

Jak poznat splnění: Zkontrolovat parkovací režim a ceník po realizaci.

Termín: Termín není v bodu ani v letáku stanoven.
Finance: Bod neuvádí částku ani zdroj financování. Úvod letáku požaduje finančně rozumná řešení.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostAno: Určuje rekonstrukci parkoviště za bývalou KB a bezplatný režim. Kapacita a technické parametry chybí.
MOvěřitelnost výsledkuAno: Lze zvlášť zkontrolovat rekonstrukci parkoviště za KB a bezplatný parkovací režim.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují vlastnictví plochy, projekt rekonstrukce a udržitelnost bezplatného provozu.
RVazba na potřeby městaAno: Parkoviště za bývalou KB patří ve zdroji k investicím do města nebo proměně areálu pro obyvatele. Tato deklarovaná souvislost je zřejmá. Potřebu zásahu ani jeho přínos nezávisle nepotvrzujeme.
TČasové vymezeníNe: Bod nemá termín ani měřitelnou četnost. Datum voleb nelze použít jako termín plnění.

Znění bodu a zdroj

Rekonstrukce parkoviště za bývalou KB. Vybudování bezplatného parkoviště blízko náměstí.

Původní zdroj

Parkování v Sázavské

Rozšíření parkování v Sázavské je ověřitelná změna, ale počet nových stání program neurčuje.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Konkrétní krok

Co navrhují? Rozšířit parkovací plochy v Sázavské ulici podél hlavní silnice.

Co není jasné? Text neudává počet stání a neslibuje zde bezplatný režim.

Přečíst citaci a celý rozbor

Rozšíření parkovacích ploch v ulici Sázavská. Parkování aut podél hlavní silnice.

Jak poznat splnění: Porovnat plochy nebo kapacitu parkování před a po zásahu.

Termín: Termín není v bodu ani v letáku stanoven.
Finance: Bod neuvádí částku ani zdroj financování. Úvod letáku požaduje finančně rozumná řešení.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostAno: Určuje rozšíření parkovacích ploch v Sázavské podél hlavní silnice. Cílovou kapacitu neuvádí.
MOvěřitelnost výsledkuAno: Rozšíření parkovacích ploch v Sázavské lze porovnat s výchozím stavem. Cílový počet stání stanoven není.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují prostorové a dopravní možnosti rozšíření ploch podél silnice.
RVazba na potřeby městaAno: Parkování v Sázavské patří ve zdroji k investicím do města nebo proměně areálu pro obyvatele. Tato deklarovaná souvislost je zřejmá. Potřebu zásahu ani jeho přínos nezávisle nepotvrzujeme.
TČasové vymezeníNe: Bod nemá termín ani měřitelnou četnost. Datum voleb nelze použít jako termín plnění.

Znění bodu a zdroj

Rozšíření parkovacích ploch v ulici Sázavská. Parkování aut podél hlavní silnice.

Původní zdroj

Podrobněji k Pěšinkám

Odstranění starého bazénu

Opakuje demolici bazénu a doplňuje otevření areálu. Jde o stejný záměr jako v bodě „Nové srdce města“.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Konkrétní krok

Co navrhují? Odstranit chátrající objekt bazénu.

Co není jasné? Opakuje bod „Nové srdce města“. Při součtech unikátních projektů se nesmí započítat dvakrát.

Přečíst citaci a celý rozbor

Chceme odstranit chátrající betonový objekt

Jak poznat splnění: Ověřit demolici objektu.

Termín: Termín není v bodu ani v letáku stanoven.
Finance: Bod neuvádí částku ani zdroj financování. Úvod letáku požaduje finančně rozumná řešení.

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Otevřít areál lidem a dát mu nové využití.

Co není jasné? Otevírací režim ani přesný rozsah přístupných ploch nejsou určeny. Náplň rozvádějí další body.

Přečíst citaci a celý rozbor

celý prostor otevřít a dát mu nový smysl.

Jak poznat splnění: Ověřit veřejný přístup a vznik nového využití.

Termín: Termín není v bodu ani v letáku stanoven.
Finance: Bod neuvádí částku ani zdroj financování. Úvod letáku požaduje finančně rozumná řešení.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Určuje odstranění chátrajícího objektu bazénu. Otevření prostoru a nový smysl nemají v této větě určenou podobu.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Odstranění objektu lze jednoznačně ověřit. Otevření prostoru a jeho nový smysl mají nevymezený režim a rozsah.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují technický stav objektu, povolení demolice a způsob veřejného zpřístupnění.
RVazba na potřeby městaAno: Text spojuje zásah s dlouho nevyužitým areálem. Dobu nevyužití nepovažujeme za nezávisle ověřenou. Jde o vazbu uvedenou ve zdroji, nikoli o nezávisle potvrzenou potřebu nebo hodnocení politické vhodnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod nemá termín ani měřitelnou četnost. Datum voleb nelze použít jako termín plnění.

Znění bodu a zdroj

1. Uděláme za starým bazénem tečku. Areál čeká na svoji budoucnost už desítky let. Chceme odstranit chátrající betonový objekt, celý prostor otevřít a dát mu nový smysl.

Původní zdroj

Nábřeží, molo a přístup k vodě

Nábřeží, zachované stromy, posezení, molo i přístup k vodě tvoří samostatně kontrolovatelné části návrhu.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Konkrétní krok

Co navrhují? Upravit nábřeží u bývalého bazénu.

Co není jasné? Rozsah a typ úprav chybí.

Přečíst citaci a celý rozbor

upravit nábřeží

Jak poznat splnění: Porovnat stav nábřeží před a po úpravě.

Termín: Termín není v bodu ani v letáku stanoven.
Finance: Bod neuvádí částku ani zdroj financování. Úvod letáku požaduje finančně rozumná řešení.

Konkrétní krok

Co navrhují? Zachovat vzrostlé stromy v řešeném území.

Co není jasné? Text neuvádí seznam stromů ani výjimky.

Přečíst citaci a celý rozbor

zachovat vzrostlé stromy

Jak poznat splnění: Porovnat inventuru vzrostlých stromů před zásahem a po něm.

Termín: Termín není v bodu ani v letáku stanoven.
Finance: Bod neuvádí částku ani zdroj financování. Úvod letáku požaduje finančně rozumná řešení.

Konkrétní krok

Co navrhují? Vytvořit místa k posezení u řeky.

Co není jasné? Počet a kapacita nejsou stanoveny.

Přečíst citaci a celý rozbor

vytvořit místa k posezení

Jak poznat splnění: Ověřit přítomnost a dostupnost posezení.

Termín: Termín není v bodu ani v letáku stanoven.
Finance: Bod neuvádí částku ani zdroj financování. Úvod letáku požaduje finančně rozumná řešení.

Konkrétní krok

Co navrhují? Vytvořit molo a přístup k řece využitelný i ke koupání.

Co není jasné? Pohodlnost nemá parametr. Text negarantuje kvalitu vody ani dohled při koupání.

Přečíst citaci a celý rozbor

molo a pohodlný přístup k vodě i ke koupání.

Jak poznat splnění: Zkontrolovat molo a funkční přístup k vodě.

Termín: Termín není v bodu ani v letáku stanoven.
Finance: Bod neuvádí částku ani zdroj financování. Úvod letáku požaduje finančně rozumná řešení.

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Propojit uvedené úpravy s Pěšinkami.

Co není jasné? Není určena trasa ani podoba propojení. Opakuje „Nové srdce města“.

Přečíst citaci a celý rozbor

Vše přirozeně propojit s Pěšinkami.

Jak poznat splnění: Zkontrolovat návaznosti pohybu mezi areálem a Pěšinkami.

Termín: Termín není v bodu ani v letáku stanoven.
Finance: Bod neuvádí částku ani zdroj financování. Úvod letáku požaduje finančně rozumná řešení.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Vyjmenovává úpravu nábřeží, zachování stromů, posezení, molo, přístup k vodě a napojení na Pěšinky. Rozsah a provedení napojení nejsou určeny.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Lze ověřit úpravy nábřeží, zachování stromů, posezení, molo i přístup k vodě. Podoba návaznosti na Pěšinky a pohodlnost přístupu mají nejasnou hranici splnění.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují podmínky u řeky, stav stromů, přístupová práva a návrh mola.
RVazba na potřeby městaAno: Text popisuje zpřístupnění řeky lidem a návaznost na Pěšinky. Jde o vazbu uvedenou ve zdroji, nikoli o nezávisle potvrzenou potřebu nebo hodnocení politické vhodnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod nemá termín ani měřitelnou četnost. Datum voleb nelze použít jako termín plnění.

Znění bodu a zdroj

2. Propojíme město se Sázavou. Řeka je jednou z největších dominant města. Chceme ji více otevřít lidem – upravit nábřeží, zachovat vzrostlé stromy, vytvořit místa k posezení, molo a pohodlný přístup k vodě i ke koupání. Vše přirozeně propojit s Pěšinkami.

Původní zdroj

Hřiště, sport a vodní prvky

Výčet konkrétního vybavení umožňuje kontrolovat každou položku. Každodenní využití a prostor pro teenagery mají neurčitou podobu.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Konkrétní krok

Co navrhují? Vytvořit zelenou plochu pro odpočinek a piknik.

Co není jasné? Položka je součástí konkrétního návrhu. Velikost, kapacita a technické provedení nejsou určeny.

Přečíst citaci a celý rozbor

Zelená plocha pro odpočinek a piknik

Jak poznat splnění: Ověřit vznik zelené plochy dostupné pro odpočinek a piknik.

Termín: Termín není v bodu ani v letáku stanoven.
Finance: Bod neuvádí částku ani zdroj financování. Úvod letáku požaduje finančně rozumná řešení.

Konkrétní krok

Co navrhují? Vysadit stromy v areálu.

Co není jasné? Položka je součástí konkrétního návrhu. Velikost, kapacita a technické provedení nejsou určeny.

Přečíst citaci a celý rozbor

výsadba stromů

Jak poznat splnění: Ověřit nově vysazené stromy v areálu.

Termín: Termín není v bodu ani v letáku stanoven.
Finance: Bod neuvádí částku ani zdroj financování. Úvod letáku požaduje finančně rozumná řešení.

Konkrétní krok

Co navrhují? Doplnit skluzavku ve svahu, trampolíny, lezeckou stěnu, hliněný pumptrack, dětské brouzdaliště a mlžítka.

Co není jasné? Výčet je součástí návrhu areálu. U jednotlivých prvků chybí počet, velikost a technické provedení.

Přečíst citaci a celý rozbor

skluzavka ve svahu, trampolíny, lezecká stěna, hliněný pumptrack, dětské brouzdaliště, mlžítka

Jak poznat splnění: V areálu jednotlivě zkontrolovat všech šest uvedených typů herního, sportovního a vodního vybavení.

Termín: Termín není v bodu ani v letáku stanoven.
Finance: Bod neuvádí částku ani zdroj financování. Úvod letáku požaduje finančně rozumná řešení.

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Zajistit v areálu také prostor pro starší děti a teenagery.

Co není jasné? Věková skupina je určena, konkrétní vybavení ani kapacita nikoli.

Přečíst citaci a celý rozbor

prostor pro větší děti a teenagery.

Jak poznat splnění: Zjistit, která část a vybavení jim mají sloužit.

Termín: Termín není v bodu ani v letáku stanoven.
Finance: Bod neuvádí částku ani zdroj financování. Úvod letáku požaduje finančně rozumná řešení.

Obecný cíl

Co navrhují? Usilovat o vícegenerační a každodenně využívaný areál.

Co není jasné? Nejde o slib denně pořádaných akcí ani konkrétní návštěvnosti.

Přečíst citaci a celý rozbor

Vytvoříme místo pro všechny generace. Ne další jednoúčelový areál, ale místo, které bude žít každý den.

Jak poznat splnění: Výčet vybavení lze ověřit, ale míra každodenního života a zastoupení generací nemají stanovený cíl.

Termín: Termín není v bodu ani v letáku stanoven.
Finance: Bod neuvádí částku ani zdroj financování. Úvod letáku požaduje finančně rozumná řešení.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Vyjmenovává plochu, výsadbu a jednotlivé herní, sportovní a vodní prvky. Prostor pro teenagery a každodenní vícegenerační využití mají nejasnou podobu.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Zeleň, výsadbu a každou položku vybavení lze jednotlivě zkontrolovat. Neurčité zůstává vybavení pro teenagery a míra každodenního života všech generací.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují prostorové a technické možnosti vybavení, provoz a rozpočet.
RVazba na potřeby městaAno: Text vybavení spojuje s rekreací všech generací v daném areálu. Jde o vazbu uvedenou ve zdroji, nikoli o nezávisle potvrzenou potřebu nebo hodnocení politické vhodnosti.
TČasové vymezeníNe: „Místo, které bude žít každý den“ vyjadřuje záměr denního využití, nikoli termín stavby nebo četnost pořádaných akcí.

Znění bodu a zdroj

3. Vytvoříme místo pro všechny generace. Ne další jednoúčelový areál, ale místo, které bude žít každý den. Zelená plocha pro odpočinek a piknik, výsadba stromů, skluzavka ve svahu, trampolíny, lezecká stěna, hliněný pumptrack, dětské brouzdaliště, mlžítka i prostor pro větší děti a teenagery.

Původní zdroj

Setkávání, kultura a občerstvení

Amfiteátr, lavičky i občerstvení jsou uvedeny jako možné součásti. Text z nich nedělá bezpodmínečný závazek.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Možnými součástmi prostoru jsou přírodní amfiteátr pro letní kino a kulturní akce, lavičky a jednoduché zázemí pro kávu, drink či občerstvení.

Co není jasné? Celý výčet řídí „Součástí může být“. Nesmí se prezentovat jako jistě slíbená stavba nebo trvale provozovaná služba.

Přečíst citaci a celý rozbor

Součástí může být malý přírodní amfiteátr pro letní kino a drobné kulturní akce, lavičky a jednoduché zázemí pro kávu, drink nebo drobné občerstvení.

Jak poznat splnění: Při realizaci lze ověřit každý uvedený prvek a jeho využití. Text však neurčuje, které z možností musí být uskutečněny.

Termín: Termín není v bodu ani v letáku stanoven.
Finance: Bod neuvádí částku ani zdroj financování. Úvod letáku požaduje finančně rozumná řešení.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Vyjmenovává možné vybavení včetně jeho kulturních a občerstvovacích funkcí. Slovo „může“ ponechává výběr otevřený.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Existenci amfiteátru, laviček a občerstvení by šlo ověřit, ale věta „může být“ neurčuje povinný výsledek.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují prostorové možnosti, provozovatel zázemí a provozní zajištění akcí.
RVazba na potřeby městaAno: Text uvádí setkávání, kulturu a každodenní posezení jako účely možných prvků. Jde o vazbu uvedenou ve zdroji, nikoli o nezávisle potvrzenou potřebu nebo hodnocení politické vhodnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod nemá termín ani měřitelnou četnost. Datum voleb nelze použít jako termín plnění.

Znění bodu a zdroj

4. Místo pro setkávání, kulturu, oslavy i každodenní posezení. Součástí může být malý přírodní amfiteátr pro letní kino a drobné kulturní akce, lavičky a jednoduché zázemí pro kávu, drink nebo drobné občerstvení.

Původní zdroj

Postupná proměna a provozní náklady

Postupnost a využití terénu jsou zásady návrhu. Odmítnutí stamilionového projektu není konkrétní rozpočet ani provozní limit.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Provádět proměnu postupně a jednoduše s přírodním charakterem.

Co není jasné? Zásada neurčuje harmonogram ani počet etap.

Přečíst citaci a celý rozbor

Jednoduše, postupně, přírodně a s rozumem.

Jak poznat splnění: Z realizace lze popsat etapy, ale text neurčuje závazné pořadí ani měřítko jednoduchosti.

Termín: Uvádí postupnost bez pořadí etap a data dokončení.
Finance: Bod neuvádí částku ani zdroj financování. Úvod letáku požaduje finančně rozumná řešení.

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Odmítá pro areál stamilionové řešení s vysokými provozními náklady.

Co není jasné? „Stovky milionů“ není přesný finanční strop a „vysoké“ provozní náklady nejsou vyčísleny.

Přečíst citaci a celý rozbor

Nechceme další megalomanský projekt za stovky milionů s vysokými provozními náklady.

Jak poznat splnění: Porovnat rozpočet a provozní náklady s formulovanou výhradou.

Termín: Termín není v bodu ani v letáku stanoven.
Finance: Odmítá řád stovek milionů a vysoké provozní náklady. Vlastní částku, limit ani zdroj nepředkládá.

Obecný cíl

Co navrhují? Opřít návrh o řeku, zeleň, stávající stromy a svah.

Co není jasné? Zachování stromů a konkrétní prvky jsou rozpracovány výše, tato věta nepřidává technické specifikace.

Přečíst citaci a celý rozbor

Chceme maximálně využít to, co už místo nabízí – řeku, zeleň, vzrostlé stromy a svažitý terén.

Jak poznat splnění: Z projektu lze zjistit využití těchto prvků. Výraz „maximálně“ nemá stanovenou míru.

Termín: Termín není v bodu ani v letáku stanoven.
Finance: Bod neuvádí částku ani zdroj financování. Úvod letáku požaduje finančně rozumná řešení.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Uvádí postupnost, nákladovou zdrženlivost a využití řeky, zeleně, stromů a svahu. Nestanoví etapy ani přesné cenové a provozní meze.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Náklady lze zjistit, ale vysoké provozní náklady a řád stovek milionů nejsou přesným limitem. Jednoduchost, přírodnost a maximální využití místa nemají měřítko.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují investiční a provozní odhad variant a technická využitelnost stávajícího terénu.
RVazba na potřeby městaAno: Text spojuje postup s náklady a přírodními vlastnostmi místa. Jde o vazbu uvedenou ve zdroji, nikoli o nezávisle potvrzenou potřebu nebo hodnocení politické vhodnosti.
TČasové vymezeníNe: „Postupně“ naznačuje etapy, ale neudává pořadí ani data.

Znění bodu a zdroj

5. Jednoduše, postupně, přírodně a s rozumem. Nechceme další megalomanský projekt za stovky milionů s vysokými provozními náklady. Chceme maximálně využít to, co už místo nabízí – řeku, zeleň, vzrostlé stromy a svažitý terén.

Původní zdroj

Zásady spolupráce

Komunikace a hledání společných řešení

Zásada dialogu a nerozdělování města neobsahuje konkrétní mechanismus spolupráce.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Nerozdělovat obyvatele na protikladné tábory.

Co není jasné? Hodnotová zásada neslibuje konkrétní změnu radničních pravidel.

Přečíst citaci a celý rozbor

Nechceme město rozdělovat na „my“ a „oni“.

Jak poznat splnění: Text nestanoví objektivní pravidlo, podle kterého se pozná splnění.

Termín: Termín není v bodu ani v letáku stanoven.
Finance: Bod neuvádí částku ani zdroj financování. Úvod letáku požaduje finančně rozumná řešení.

Obecný cíl

Co navrhují? Vést dialog, naslouchat a hledat společná řešení.

Co není jasné? Neslibuje konkrétní fórum, konzultace, frekvenci ani rozhodovací postup.

Přečíst citaci a celý rozbor

Chceme spolu mluvit, naslouchat si a hledat řešení, která dávají smysl.

Jak poznat splnění: Lze doložit jednotlivá setkání, nikoli jednoznačně posoudit celý neurčený závazek.

Termín: Termín není v bodu ani v letáku stanoven.
Finance: Bod neuvádí částku ani zdroj financování. Úvod letáku požaduje finančně rozumná řešení.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostNe: Uvádí nerozdělování obyvatel a dialog. Neurčuje mechanismus zapojení nebo výstup spolupráce.
MOvěřitelnost výsledkuNe: Dialog a naslouchání nemají stanovenou podobu ani očekávaný výstup. Text nevymezuje, jak poznat splnění zásady nerozdělovat město.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují konkrétní mechanismus dialogu a kapacita jeho zajištění.
RVazba na potřeby městaAno: Text vztahuje spolupráci k soužití obyvatel a rozhodování o městě. Jde o vazbu uvedenou ve zdroji, nikoli o nezávisle potvrzenou potřebu nebo hodnocení politické vhodnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod nemá termín ani měřitelnou četnost. Datum voleb nelze použít jako termín plnění.

Znění bodu a zdroj

Nechceme město rozdělovat na „my“ a „oni“. Chceme spolu mluvit, naslouchat si a hledat řešení, která dávají smysl.

Původní zdroj

Popisky návrhu areálu

Vybavení v popiscích vizualizace

Popisky doplňují návrh o dětské hřiště a shrnují jeho funkce. Kavárna není v podrobném textu jistým závazkem.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Konkrétní krok

Co navrhují? Záměr brouzdaliště a vodních prvků.

Co není jasné? Opakuje brouzdaliště a mlžítka z „Hřiště, sport a vodní prvky“. Vodní prvky nejsou blíže určeny.

Přečíst citaci a celý rozbor

BROUZDALIŠTĚ A VODNÍ PRVKY.

Jak poznat splnění: Ověřit uskutečnění uvedeného prvku nebo funkce v areálu. Popisek sám není dokladem realizace.

Termín: Termín není v bodu ani v letáku stanoven.
Finance: Bod neuvádí částku ani zdroj financování. Úvod letáku požaduje finančně rozumná řešení.

Konkrétní krok

Co navrhují? Záměr dětského hřiště.

Co není jasné? Konkrétní hřištní prvky rozepisuje „Hřiště, sport a vodní prvky“. Popisek nezaručuje další oddělené hřiště.

Přečíst citaci a celý rozbor

DĚTSKÉ HŘIŠTĚ.

Jak poznat splnění: Ověřit uskutečnění uvedeného prvku nebo funkce v areálu. Popisek sám není dokladem realizace.

Termín: Termín není v bodu ani v letáku stanoven.
Finance: Bod neuvádí částku ani zdroj financování. Úvod letáku požaduje finančně rozumná řešení.

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Záměr prostoru pro veřejné akce a setkávání.

Co není jasné? Funkce areálu se opakuje z „Nové srdce města“ a „Setkávání, kultura a občerstvení“. Konkrétní zařízení je jen možnost.

Přečíst citaci a celý rozbor

PROSTOR PRO AKCE A SETKÁVÁNÍ.

Jak poznat splnění: Ověřit uskutečnění uvedeného prvku nebo funkce v areálu. Popisek sám není dokladem realizace.

Termín: Termín není v bodu ani v letáku stanoven.
Finance: Bod neuvádí částku ani zdroj financování. Úvod letáku požaduje finančně rozumná řešení.

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Vizualizovaný záměr kavárny a občerstvení.

Co není jasné? Podrobný text „Setkávání, kultura a občerstvení“ říká pouze „Součástí může být“. Obrázek se nesmí změnit na nepodmíněný slib provozu kavárny.

Přečíst citaci a celý rozbor

KAVÁRNA A OBČERSTVENÍ.

Jak poznat splnění: Ověřit uskutečnění uvedeného prvku nebo funkce v areálu. Popisek sám není dokladem realizace.

Termín: Termín není v bodu ani v letáku stanoven.
Finance: Bod neuvádí částku ani zdroj financování. Úvod letáku požaduje finančně rozumná řešení.

Konkrétní krok

Co navrhují? Záměr posezení u řeky a koupacího mola.

Co není jasné? Opakuje prvky „Nábřeží, molo a přístup k vodě“. Není to slib kvality vody.

Přečíst citaci a celý rozbor

POSEZENÍ U ŘEKY A KOUPACÍ MOLO.

Jak poznat splnění: Ověřit uskutečnění uvedeného prvku nebo funkce v areálu. Popisek sám není dokladem realizace.

Termín: Termín není v bodu ani v letáku stanoven.
Finance: Bod neuvádí částku ani zdroj financování. Úvod letáku požaduje finančně rozumná řešení.

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Záměr propojení areálu s Pěšinkami a Sázavou.

Co není jasné? Opakuje „Nové srdce města“ a „Nábřeží, molo a přístup k vodě“ bez určení trasy.

Přečíst citaci a celý rozbor

PROPOJENÍ S PĚŠINKAMI A SÁZAVOU.

Jak poznat splnění: Ověřit uskutečnění uvedeného prvku nebo funkce v areálu. Popisek sám není dokladem realizace.

Termín: Termín není v bodu ani v letáku stanoven.
Finance: Bod neuvádí částku ani zdroj financování. Úvod letáku požaduje finančně rozumná řešení.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Popisky vyjmenovávají funkce a vybavení areálu. Některé se opakují v detailním textu, kde je občerstvení výslovně jen možností.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Hřiště, vodní prvky, posezení a molo jsou rozpoznatelné prvky. Rozsah propojení a prostoru pro akce chybí a kavárna je v podrobném textu pouze možnost.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují projektová dokumentace, podmínky u řeky, prostorové uspořádání a provozní rozpočet.
RVazba na potřeby městaAno: Vybavení uvedené v popiscích vizualizace patří ve zdroji k investicím do města nebo proměně areálu pro obyvatele. Tato deklarovaná souvislost je zřejmá. Potřebu zásahu ani jeho přínos nezávisle nepotvrzujeme.
TČasové vymezeníNe: Bod nemá termín ani měřitelnou četnost. Datum voleb nelze použít jako termín plnění.

Znění bodu a zdroj

BROUZDALIŠTĚ A VODNÍ PRVKY. DĚTSKÉ HŘIŠTĚ. PROSTOR PRO AKCE A SETKÁVÁNÍ. KAVÁRNA A OBČERSTVENÍ. POSEZENÍ U ŘEKY A KOUPACÍ MOLO. PROPOJENÍ S PĚŠINKAMI A SÁZAVOU.

Původní zdroj

Jak jsme program hodnotili

Leták navrhuje úpravy bývalého bazénu, přírodní koupání, cestu ke Stvořidlům a lávku u stadionu. Většinou ale neříká, kdy budou hotové a kolik budou stát.

Dodaný přepis letáku

Konkrétní krok: Leták jmenuje konkrétní místa a stavby. U některých návrhů chce nejdřív zjistit, zda jsou možné.
Ověřitelný výsledek: Půjde zjistit, zda vznikla lávka nebo byla odstraněna budova bazénu. Není ale uveden počet parcel, rozsah úprav ani plánované náklady na provoz.
Termíny: Termíny dokončení chybějí. Slova „postupně“ a „pravidelně“ neříkají, kdy nebo jak často se má něco dít.
Finance: Leták zdůrazňuje přiměřené náklady, ale částky neuvádí. Odmítá projekt „za stovky milionů“, vlastní rozpočet však nepředkládá.

Hodnocený podklad: Dodaný přepis letáku včetně části o Pěšinkách. Seznam dřívějších projektů není novým slibem.

Posouzení možností koupání ještě neznamená, že se koupací místo otevře. Obrázek budoucí podoby není dokladem dokončené stavby. Ani seznam dřívějších projektů sám neprokazuje zásluhy kandidátů.

Kandidátka č. 2

KDU-ČSL a nezávislí kandidáti

Konkrétní záměry i obecná hesla

Složení programu

Konkrétní krok: 10,7 %3 z 28
Návrh bez podrobností: 50 %14 z 28
Obecný cíl: 28,6 %8 z 28
Příprava / prověření: 10,7 %3 z 28

Hodnocených výroků: 28. Programových bodů: 28. Jeden bod může obsahovat více výroků. Procenta jsou zaokrouhlená.

Prohlédnout návrhy28 bodů

Nejprve stručné vysvětlení. Otevřením návrhu najdete podrobnosti, citace a zdroj.

Dotahovat rozpracované

Most přes Sázavu

Nadpis slibuje dotahování rozpracovaného mostu, ale neurčuje, o který most jde ani jaké fáze má projekt dosáhnout.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Pokračovat v dotahování rozpracovaného mostu přes Sázavu.

Co není jasné? Kontext nadpisu: „Dotahovat rozpracované“ pod úvodním „Nepřestaneme“. Není identifikován konkrétní most ani fáze, která se má dokončit.

Přečíst citaci a celý rozbor

- most přes Sázavu

Jak poznat splnění: Doložit konkrétní posun rozpracovaného projektu.

Termín: Leták nestanoví termín tohoto bodu. Uvedené datum voleb není termínem plnění.
Finance: Leták pro tento bod neuvádí částku ani zdroj financování.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Jmenuje most přes Sázavu v rámci rozpracovaných projektů. Neurčuje, o který most jde ani jaké fáze má projekt dosáhnout.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Bez určení konkrétního mostu a konečné fáze projektu nelze jednoznačně určit splnění dotahování.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují identifikace mostu a dosažená fáze projektu.
RVazba na potřeby městaAno: Bod je ve zdroji přímo přiřazen k cíli „Dotahovat rozpracované“. Určuje rozpracovaný záměr, na kterém chce kandidátka pokračovat. Hodnotí se tato deklarovaná vazba, nikoli nezávisle potvrzená potřeba nebo politická vhodnost.
TČasové vymezeníNe: Bod nemá termín ani měřitelnou četnost. Datum voleb nelze použít jako termín plnění.

Znění bodu a zdroj

- most přes Sázavu

Původní zdroj

Lávka mezi Billou a zimákem

Lávka je lokalizovaná. Závazek pokračovat v rozpracovaném projektu nemá stanovený konečný výsledek.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Pokračovat v dotahování lávky mezi Billou a zimním stadionem.

Co není jasné? Kontext nadpisu: „Dotahovat rozpracované“ pod úvodním „Nepřestaneme“. Lokalita je jasná, ale průběhové „dotahovat“ neurčuje, zda výsledkem bude dokumentace nebo hotová lávka.

Přečíst citaci a celý rozbor

- lávka mezi Billou a zimákem

Jak poznat splnění: Doložit kroky a posun tohoto projektu.

Termín: Leták nestanoví termín tohoto bodu. Uvedené datum voleb není termínem plnění.
Finance: Leták pro tento bod neuvádí částku ani zdroj financování.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Určuje lávku mezi Billou a zimním stadionem. Neurčuje, kterou fázi projektu má dotahování přinést.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: U určené lávky lze doložit pokrok, ale není určeno, zda má být hotová dokumentace, zahájená stavba nebo dokončená lávka.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují dosažená fáze projektu, pozemky, povolení a rozpočet.
RVazba na potřeby městaAno: Bod je ve zdroji přímo přiřazen k cíli „Dotahovat rozpracované“. Určuje rozpracovaný záměr, na kterém chce kandidátka pokračovat. Hodnotí se tato deklarovaná vazba, nikoli nezávisle potvrzená potřeba nebo politická vhodnost.
TČasové vymezeníNe: Bod nemá termín ani měřitelnou četnost. Datum voleb nelze použít jako termín plnění.

Znění bodu a zdroj

- lávka mezi Billou a zimákem

Původní zdroj

Parkování

Parkování je jen téma pod nadpisem rozpracovaných projektů. Nevíme, co má přibýt nebo se změnit.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Pokračovat v řešení rozpracovaných parkovacích záměrů.

Co není jasné? Kontext nadpisu: „Dotahovat rozpracované“ pod úvodním „Nepřestaneme“. Není určené místo, konkrétní opatření ani parkovací režim.

Přečíst citaci a celý rozbor

- parkování

Jak poznat splnění: Bez jmenovaných projektů nelze rozhodnout, které kroky mají splnění prokázat.

Termín: Leták nestanoví termín tohoto bodu. Uvedené datum voleb není termínem plnění.
Finance: Leták pro tento bod neuvádí částku ani zdroj financování.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostNe: Uvádí pouze parkování mezi rozpracovanými tématy. Konkrétní projekt, místo a zásah chybí.
MOvěřitelnost výsledkuNe: Nejsou určeny parkovací projekty ani výsledek, který by prokazoval splnění.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují identifikace parkovacích projektů a dostupné plochy.
RVazba na potřeby městaAno: Bod je ve zdroji přímo přiřazen k cíli „Dotahovat rozpracované“. Určuje rozpracovaný záměr, na kterém chce kandidátka pokračovat. Hodnotí se tato deklarovaná vazba, nikoli nezávisle potvrzená potřeba nebo politická vhodnost.
TČasové vymezeníNe: Bod nemá termín ani měřitelnou četnost. Datum voleb nelze použít jako termín plnění.

Znění bodu a zdroj

- parkování

Původní zdroj

Terminál vysokorychlostní trati (VRT)

Terminál VRT je konkrétní záměr, ale není stanoveno, jaký výsledek má kandidátka zajistit.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Pokračovat v dotahování rozpracovaného záměru terminálu VRT.

Co není jasné? Kontext nadpisu: „Dotahovat rozpracované“ pod úvodním „Nepřestaneme“. Program neříká, kterou fázi město zajistí. Nelze odvodit slib dokončení terminálu městem.

Přečíst citaci a celý rozbor

- terminál vysokorychlostní trati (VRT)

Jak poznat splnění: Doložit úkony související s přípravou nebo prosazováním terminálu.

Termín: Leták nestanoví termín tohoto bodu. Uvedené datum voleb není termínem plnění.
Finance: Leták pro tento bod neuvádí částku ani zdroj financování.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Určuje terminál VRT jako pokračující záměr. Nevymezuje úkol města ani cílovou fázi.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Lze sledovat postup projektu terminálu. Není však určena fáze ani výstup, za který se kandidátka zavazuje.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují role města, dohody s investorem a stav přípravy terminálu.
RVazba na potřeby městaAno: Bod je ve zdroji přímo přiřazen k cíli „Dotahovat rozpracované“. Určuje rozpracovaný záměr, na kterém chce kandidátka pokračovat. Hodnotí se tato deklarovaná vazba, nikoli nezávisle potvrzená potřeba nebo politická vhodnost.
TČasové vymezeníNe: Bod nemá termín ani měřitelnou četnost. Datum voleb nelze použít jako termín plnění.

Znění bodu a zdroj

- terminál vysokorychlostní trati (VRT)

Původní zdroj

Oživovat veřejná místa

Na Fialkách, Kalvárie…

Jsou určena dvě místa, nikoli způsob jejich oživení. Další lokality text nejmenuje.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Oživovat veřejná místa Na Fialkách a Kalvárie.

Co není jasné? Kontext nadpisu: „Oživovat veřejná místa“ pod úvodním „Nepřestaneme“. Výpustka otevírá výčet, další místa však nelze domýšlet. Forma oživení chybí.

Přečíst citaci a celý rozbor

- Na Fialkách, Kalvárie…

Jak poznat splnění: Doložit změny nebo aktivity v obou uvedených lokalitách.

Termín: Leták nestanoví termín tohoto bodu. Uvedené datum voleb není termínem plnění.
Finance: Leták pro tento bod neuvádí částku ani zdroj financování.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Jmenuje Na Fialkách a Kalvárii. Neurčuje podobu oživení těchto míst ani další místa za výpustkou.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Změny lze hledat v obou jmenovaných lokalitách, ale oživení nemá definovaný výsledek.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují zamýšlené zásahy, vlastnictví ploch a provozní kapacity.
RVazba na potřeby městaAno: Bod je ve zdroji přímo přiřazen k cíli „Oživovat veřejná místa“. Položka konkretizuje tematický cíl uvedené kapitoly. Hodnotí se tato deklarovaná vazba, nikoli nezávisle potvrzená potřeba nebo politická vhodnost.
TČasové vymezeníNe: Bod nemá termín ani měřitelnou četnost. Datum voleb nelze použít jako termín plnění.

Znění bodu a zdroj

- Na Fialkách, Kalvárie…

Původní zdroj

Světelské nábřeží

Nábřeží je určená lokalita, ale sloveso oživovat neurčuje požadovanou změnu.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Oživovat světelské nábřeží.

Co není jasné? Kontext nadpisu: „Oživovat veřejná místa“ pod úvodním „Nepřestaneme“. Není určen úsek ani zda jde o stavby, údržbu nebo kulturní akce.

Přečíst citaci a celý rozbor

- světelské nábřeží

Jak poznat splnění: Doložit konkrétní úpravy nebo aktivity na nábřeží.

Termín: Leták nestanoví termín tohoto bodu. Uvedené datum voleb není termínem plnění.
Finance: Leták pro tento bod neuvádí částku ani zdroj financování.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Určuje světelské nábřeží, ale ne úsek a způsob jeho oživení.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Lze sledovat dění a úpravy na nábřeží, ale text nevymezuje úsek ani cílovou změnu.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují podoba zásahů a podmínky užívání břehů.
RVazba na potřeby městaAno: Bod je ve zdroji přímo přiřazen k cíli „Oživovat veřejná místa“. Položka konkretizuje tematický cíl uvedené kapitoly. Hodnotí se tato deklarovaná vazba, nikoli nezávisle potvrzená potřeba nebo politická vhodnost.
TČasové vymezeníNe: Bod nemá termín ani měřitelnou četnost. Datum voleb nelze použít jako termín plnění.

Znění bodu a zdroj

- světelské nábřeží

Původní zdroj

Zámecký park

Program uvádí park, ale nestanoví, jak má jeho oživení vypadat.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Oživovat zámecký park.

Co není jasné? Kontext nadpisu: „Oživovat veřejná místa“ pod úvodním „Nepřestaneme“. Nelze z toho odvodit konkrétní stavbu nebo četnost akcí.

Přečíst citaci a celý rozbor

- zámecký park

Jak poznat splnění: Doložit nové či obnovené využití parku.

Termín: Leták nestanoví termín tohoto bodu. Uvedené datum voleb není termínem plnění.
Finance: Leták pro tento bod neuvádí částku ani zdroj financování.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Určuje zámecký park, ale ne aktivitu, službu nebo stavební zásah.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Využití parku lze sledovat. Text však neurčuje, která změna nebo aktivita má představovat slíbené oživení.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují podoba využití parku a kapacity správy.
RVazba na potřeby městaAno: Bod je ve zdroji přímo přiřazen k cíli „Oživovat veřejná místa“. Položka konkretizuje tematický cíl uvedené kapitoly. Hodnotí se tato deklarovaná vazba, nikoli nezávisle potvrzená potřeba nebo politická vhodnost.
TČasové vymezeníNe: Bod nemá termín ani měřitelnou četnost. Datum voleb nelze použít jako termín plnění.

Znění bodu a zdroj

- zámecký park

Původní zdroj

Dětská hřiště

Hřiště mají ožít. Text neslibuje konkrétní nové hřiště ani konkrétní opravu.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Oživovat dětská hřiště.

Co není jasné? Kontext nadpisu: „Oživovat veřejná místa“ pod úvodním „Nepřestaneme“. Není řečeno, která hřiště ani zda má jít o opravy, vybavení nebo aktivity.

Přečíst citaci a celý rozbor

- dětská hřiště

Jak poznat splnění: Doložit změny na hřištích a jejich využití.

Termín: Leták nestanoví termín tohoto bodu. Uvedené datum voleb není termínem plnění.
Finance: Leták pro tento bod neuvádí částku ani zdroj financování.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Jmenuje dětská hřiště, ale ne konkrétní hřiště a změny.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Na hřištích lze sledovat zásahy a využití. Není ale určeno, která hřiště ani jaká změna splní závazek.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují stav a vlastnictví konkrétních hřišť.
RVazba na potřeby městaAno: Bod je ve zdroji přímo přiřazen k cíli „Oživovat veřejná místa“. Položka konkretizuje tematický cíl uvedené kapitoly. Hodnotí se tato deklarovaná vazba, nikoli nezávisle potvrzená potřeba nebo politická vhodnost.
TČasové vymezeníNe: Bod nemá termín ani měřitelnou četnost. Datum voleb nelze použít jako termín plnění.

Znění bodu a zdroj

- dětská hřiště

Původní zdroj

Podporovat školství, sport a kulturu

Modernizace školních budov

Modernizace je konkrétní typ zásahu, ale chybí výběr škol a forma podpory.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Podporovat modernizaci školních budov.

Co není jasné? Kontext nadpisu: „Podporovat školství, sport a kulturu“ pod úvodním „Nepřestaneme“. Nadpis slibuje podporu, nikoli bezpodmínečné dokončení. Školy, rozsah a nástroj podpory nejsou určeny.

Přečíst citaci a celý rozbor

- modernizace školních budov

Jak poznat splnění: Doložit podporu modernizačních projektů ve školních budovách.

Termín: Leták nestanoví termín tohoto bodu. Uvedené datum voleb není termínem plnění.
Finance: Leták pro tento bod neuvádí částku ani zdroj financování.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Určuje modernizaci školních budov jako předmět podpory. Nevybírá školy, práce ani nástroj podpory.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Lze doložit podporu konkrétní modernizace, ale nejsou stanoveny školy, rozsah prací ani nástroj podpory.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují technický stav vybraných škol a rozpočty modernizace.
RVazba na potřeby městaAno: Bod je ve zdroji přímo přiřazen k cíli „Podporovat školství, sport a kulturu“. Položka konkretizuje tematický cíl uvedené kapitoly. Hodnotí se tato deklarovaná vazba, nikoli nezávisle potvrzená potřeba nebo politická vhodnost.
TČasové vymezeníNe: Bod nemá termín ani měřitelnou četnost. Datum voleb nelze použít jako termín plnění.

Znění bodu a zdroj

- modernizace školních budov

Původní zdroj

Sportující děti

Cílovou skupinou jsou sportující děti. Konkrétní opatření program neuvádí.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Podporovat sportující děti.

Co není jasné? Kontext nadpisu: „Podporovat školství, sport a kulturu“ pod úvodním „Nepřestaneme“. Nelze domýšlet dotace, sportovné ani konkrétní oddíly.

Přečíst citaci a celý rozbor

- sportující děti

Jak poznat splnění: Text neurčuje, jakou podporu a komu má město poskytovat.

Termín: Leták nestanoví termín tohoto bodu. Uvedené datum voleb není termínem plnění.
Finance: Leták pro tento bod neuvádí částku ani zdroj financování.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostNe: Určuje cílovou skupinu sportujících dětí. Opatření podpory chybí.
MOvěřitelnost výsledkuNe: Z obecné podpory sportujících dětí nelze odvodit konkrétní plnění, příjemce nebo rozsah.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují zvolený způsob podpory a počet příjemců.
RVazba na potřeby městaAno: Bod je ve zdroji přímo přiřazen k cíli „Podporovat školství, sport a kulturu“. Položka konkretizuje tematický cíl uvedené kapitoly. Hodnotí se tato deklarovaná vazba, nikoli nezávisle potvrzená potřeba nebo politická vhodnost.
TČasové vymezeníNe: Bod nemá termín ani měřitelnou četnost. Datum voleb nelze použít jako termín plnění.

Znění bodu a zdroj

- sportující děti

Původní zdroj

Volnočasové vzdělávání

Jde o podporu oblasti vzdělávání bez popsané nové nebo rozšířené služby.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Podporovat volnočasové vzdělávání.

Co není jasné? Kontext nadpisu: „Podporovat školství, sport a kulturu“ pod úvodním „Nepřestaneme“. Není určena organizace, nabídka, dostupnost ani nástroj podpory.

Přečíst citaci a celý rozbor

- volnočasové vzdělávání

Jak poznat splnění: Bez druhu podpory nebo služby nelze stanovit jednoznačné splnění.

Termín: Leták nestanoví termín tohoto bodu. Uvedené datum voleb není termínem plnění.
Finance: Leták pro tento bod neuvádí částku ani zdroj financování.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostNe: Jmenuje oblast volnočasového vzdělávání. Neurčuje nabídku ani způsob podpory.
MOvěřitelnost výsledkuNe: Chybí konkrétní vzdělávací nabídka nebo nástroj podpory, jehož zavedení by šlo zkontrolovat.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují kapacity poskytovatelů a způsob podpory.
RVazba na potřeby městaAno: Bod je ve zdroji přímo přiřazen k cíli „Podporovat školství, sport a kulturu“. Položka konkretizuje tematický cíl uvedené kapitoly. Hodnotí se tato deklarovaná vazba, nikoli nezávisle potvrzená potřeba nebo politická vhodnost.
TČasové vymezeníNe: Bod nemá termín ani měřitelnou četnost. Datum voleb nelze použít jako termín plnění.

Znění bodu a zdroj

- volnočasové vzdělávání

Původní zdroj

Pódium pro veřejnost

Pódium má rozpoznatelnou funkci, ale slib neříká, co se s ním má udělat.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Podporovat záměr pódia pro veřejnost.

Co není jasné? Kontext nadpisu: „Podporovat školství, sport a kulturu“ pod úvodním „Nepřestaneme“. Není řečeno, zda nové pódium postavit, zpřístupnit stávající nebo podpořit provoz.

Přečíst citaci a celý rozbor

- pódium pro veřejnost

Jak poznat splnění: Doložit konkrétní podporu vzniku nebo fungování veřejného pódia.

Termín: Leták nestanoví termín tohoto bodu. Uvedené datum voleb není termínem plnění.
Finance: Leták pro tento bod neuvádí částku ani zdroj financování.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Uvádí pódium pro veřejnost. Neurčuje nové vybudování, zpřístupnění ani podporu provozu.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Pódium je rozpoznatelné zařízení, ale nelze poznat, zda slibem je stavba, zpřístupnění nebo podpora provozu.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují podoba, umístění a způsob provozu pódia.
RVazba na potřeby městaAno: Bod je ve zdroji přímo přiřazen k cíli „Podporovat školství, sport a kulturu“. Položka konkretizuje tematický cíl uvedené kapitoly. Hodnotí se tato deklarovaná vazba, nikoli nezávisle potvrzená potřeba nebo politická vhodnost.
TČasové vymezeníNe: Bod nemá termín ani měřitelnou četnost. Datum voleb nelze použít jako termín plnění.

Znění bodu a zdroj

- pódium pro veřejnost

Původní zdroj

Připravovat podmínky pro práci a bydlení

Plochy pro podnikání

Slib se týká přípravy podnikatelských ploch, bez určených lokalit a požadované fáze.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Příprava / prověření

Co navrhují? Připravovat plochy pro podnikání.

Co není jasné? Kontext nadpisu: „Připravovat podmínky pro práci a bydlení“ pod úvodním „Nepřestaneme“. Neurčuje lokality ani zda jde o územní plán, sítě nebo majetkové kroky. Hotový areál neslibuje.

Přečíst citaci a celý rozbor

- plochy pro podnikání

Jak poznat splnění: Doložit vytipované plochy a konkrétní kroky jejich přípravy.

Termín: Leták nestanoví termín tohoto bodu. Uvedené datum voleb není termínem plnění.
Finance: Leták pro tento bod neuvádí částku ani zdroj financování.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Určuje přípravu podnikatelských ploch. Chybí lokality a podoba přípravy.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Přípravu ploch by šlo doložit, ale nejsou stanoveny lokality ani požadovaný výsledek přípravy.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují lokality, územní plán, majetkové vztahy a infrastruktura.
RVazba na potřeby městaAno: Bod je ve zdroji přímo přiřazen k cíli „Připravovat podmínky pro práci a bydlení“. Položka konkretizuje tematický cíl uvedené kapitoly. Hodnotí se tato deklarovaná vazba, nikoli nezávisle potvrzená potřeba nebo politická vhodnost.
TČasové vymezeníNe: Bod nemá termín ani měřitelnou četnost. Datum voleb nelze použít jako termín plnění.

Znění bodu a zdroj

- plochy pro podnikání

Původní zdroj

Součinnost s podnikateli a developery

Součinnost určuje partnery, ale chybí forma spolupráce a její výsledek.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Při přípravě podmínek pro práci a bydlení spolupracovat s podnikateli a developery.

Co není jasné? Kontext nadpisu: „Připravovat podmínky pro práci a bydlení“ pod úvodním „Nepřestaneme“. Nejde o příslib konkrétních smluv, dotací nebo staveb.

Přečíst citaci a celý rozbor

- součinnost s podnikateli a developery

Jak poznat splnění: Lze doložit jednání, ale text neurčuje jejich obsah ani závazný výstup.

Termín: Leták nestanoví termín tohoto bodu. Uvedené datum voleb není termínem plnění.
Finance: Leták pro tento bod neuvádí částku ani zdroj financování.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostNe: Určuje spolupráci s podnikateli a developery. Její forma a věcný výstup chybí.
MOvěřitelnost výsledkuNe: Lze doložit jednotlivá jednání s partnery, ale není určena podoba součinnosti ani její závazný výstup.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují zájem partnerů a konkrétní agenda spolupráce.
RVazba na potřeby městaAno: Bod je ve zdroji přímo přiřazen k cíli „Připravovat podmínky pro práci a bydlení“. Položka konkretizuje tematický cíl uvedené kapitoly. Hodnotí se tato deklarovaná vazba, nikoli nezávisle potvrzená potřeba nebo politická vhodnost.
TČasové vymezeníNe: Bod nemá termín ani měřitelnou četnost. Datum voleb nelze použít jako termín plnění.

Znění bodu a zdroj

- součinnost s podnikateli a developery

Původní zdroj

Lokality pro bydlení

Příprava lokalit pro bydlení je oddělena od samotné výstavby. Rozsah přípravy chybí.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Příprava / prověření

Co navrhují? Připravovat lokality pro bydlení.

Co není jasné? Kontext nadpisu: „Připravovat podmínky pro práci a bydlení“ pod úvodním „Nepřestaneme“. Není řečeno, o které lokality a druh bydlení jde ani co má příprava zahrnovat. Dokončení výstavby text neslibuje.

Přečíst citaci a celý rozbor

- lokality pro bydlení

Jak poznat splnění: Doložit konkrétní lokality a přípravné kroky.

Termín: Leták nestanoví termín tohoto bodu. Uvedené datum voleb není termínem plnění.
Finance: Leták pro tento bod neuvádí částku ani zdroj financování.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Určuje přípravu lokalit pro bydlení. Neuvádí místa ani obsah přípravy.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Přípravné kroky lze doložit, ale chybí lokality a konečná fáze přípravy.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují pozemky, územní plán a infrastruktura.
RVazba na potřeby městaAno: Bod je ve zdroji přímo přiřazen k cíli „Připravovat podmínky pro práci a bydlení“. Položka konkretizuje tematický cíl uvedené kapitoly. Hodnotí se tato deklarovaná vazba, nikoli nezávisle potvrzená potřeba nebo politická vhodnost.
TČasové vymezeníNe: Bod nemá termín ani měřitelnou četnost. Datum voleb nelze použít jako termín plnění.

Znění bodu a zdroj

- lokality pro bydlení

Původní zdroj

Startovací byty

Nadpis omezuje závazek na přípravu podmínek pro startovací byty. Jejich dodání neslibuje.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Příprava / prověření

Co navrhují? Připravovat podmínky pro startovací byty.

Co není jasné? Kontext nadpisu: „Připravovat podmínky pro práci a bydlení“ pod úvodním „Nepřestaneme“. Nejde o slib předání hotových bytů. Počet, způsob vzniku, nájemné a podmínky přidělení nejsou uvedeny.

Přečíst citaci a celý rozbor

- startovací byty

Jak poznat splnění: Doložit přípravné kroky k záměru startovacích bytů.

Termín: Leták nestanoví termín tohoto bodu. Uvedené datum voleb není termínem plnění.
Finance: Leták pro tento bod neuvádí částku ani zdroj financování.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Určuje přípravu podmínek pro startovací byty. Způsob vzniku, rozsah a konkrétní příprava chybí.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Lze doložit přípravu podmínek pro byty. Text nevymezuje její výstup ani počet bytů a neslibuje jejich předání.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují vhodné objekty či pozemky, finanční model a pravidla přidělení.
RVazba na potřeby městaAno: Bod je ve zdroji přímo přiřazen k cíli „Připravovat podmínky pro práci a bydlení“. Položka konkretizuje tematický cíl uvedené kapitoly. Hodnotí se tato deklarovaná vazba, nikoli nezávisle potvrzená potřeba nebo politická vhodnost.
TČasové vymezeníNe: Bod nemá termín ani měřitelnou četnost. Datum voleb nelze použít jako termín plnění.

Znění bodu a zdroj

- startovací byty

Původní zdroj

Propojovat město s krajinou

Bezpečné cesty pro pěší a cyklisty

Záměr zahrnuje pěší i cyklisty. Neurčuje, kudy cesty povedou a jak se bezpečnost zlepší.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Propojovat město s krajinou bezpečnými cestami pro pěší a cyklisty.

Co není jasné? Kontext nadpisu: „Propojovat město s krajinou“ pod úvodním „Nepřestaneme“. Neurčuje trasy, konkrétní zásahy ani standard bezpečnosti.

Přečíst citaci a celý rozbor

- bezpečné cesty pro pěší a cyklisty

Jak poznat splnění: Ověřit vznik či úpravu spojení a využitelnost oběma skupinami.

Termín: Leták nestanoví termín tohoto bodu. Uvedené datum voleb není termínem plnění.
Finance: Leták pro tento bod neuvádí částku ani zdroj financování.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Určuje bezpečné spojení města s krajinou pro pěší a cyklisty. Nevymezuje trasy a zásahy.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Lze ověřit spojení pro pěší a cyklisty. Bez určených tras a bezpečnostního standardu není jasná hranice splnění.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují konkrétní trasy, vlastnictví a bezpečnostní řešení.
RVazba na potřeby městaAno: Bod je ve zdroji přímo přiřazen k cíli „Propojovat město s krajinou“. Položka konkretizuje tematický cíl uvedené kapitoly. Hodnotí se tato deklarovaná vazba, nikoli nezávisle potvrzená potřeba nebo politická vhodnost.
TČasové vymezeníNe: Bod nemá termín ani měřitelnou četnost. Datum voleb nelze použít jako termín plnění.

Znění bodu a zdroj

- bezpečné cesty pro pěší a cyklisty

Původní zdroj

Cyklotrasa Světlá – Stvořidla

Dva konce cyklotrasy dávají ověřitelný výsledek. Typ trasy a povrch program neupřesňuje.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Konkrétní krok

Co navrhují? Propojit Světlou se Stvořidly cyklotrasou.

Co není jasné? Kontext nadpisu: „Propojovat město s krajinou“ pod úvodním „Nepřestaneme“. Cyklotrasa neznamená automaticky novou oddělenou cyklostezku nebo asfaltový povrch.

Přečíst citaci a celý rozbor

- cyklotrasa Světlá – Stvořidla

Jak poznat splnění: Ověřit existenci a návaznost cyklotrasy mezi jmenovanými místy.

Termín: Leták nestanoví termín tohoto bodu. Uvedené datum voleb není termínem plnění.
Finance: Leták pro tento bod neuvádí částku ani zdroj financování.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostAno: Určuje cyklotrasu oběma koncovými místy, Světlou a Stvořidly. Typ povrchu či oddělená stezka přislíbeny nejsou.
MOvěřitelnost výsledkuAno: Lze zkontrolovat návaznou cyklotrasu mezi Světlou a Stvořidly. Nemusí jít o novou oddělenou cyklostezku.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují průchodnost trasy, majetková práva a technické řešení.
RVazba na potřeby městaAno: Bod je ve zdroji přímo přiřazen k cíli „Propojovat město s krajinou“. Položka konkretizuje tematický cíl uvedené kapitoly. Hodnotí se tato deklarovaná vazba, nikoli nezávisle potvrzená potřeba nebo politická vhodnost.
TČasové vymezeníNe: Bod nemá termín ani měřitelnou četnost. Datum voleb nelze použít jako termín plnění.

Znění bodu a zdroj

- cyklotrasa Světlá – Stvořidla

Původní zdroj

Vycházkový okruh: Kadlečák – náměstí – park – Kalvárie – Lipnička – Mariadol – cyklostezka

Vyjmenovaná trasa umožňuje ověřit celý okruh včetně všech sedmi uvedených míst.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Konkrétní krok

Co navrhují? Zajistit vycházkový okruh přes Kadlečák, náměstí, park, Kalvárii, Lipničku, Mariadol a cyklostezku.

Co není jasné? Kontext nadpisu: „Propojovat město s krajinou“ pod úvodním „Nepřestaneme“. Není určeno, kde budou nutné nové úseky, úpravy či značení. Nelze domýšlet bezbariérovost.

Přečíst citaci a celý rozbor

- vycházkový okruh: Kadlečák – náměstí – park – Kalvárie – Lipnička – Mariadol – cyklostezka

Jak poznat splnění: Ověřit souvislou průchodnost okruhu přes všechny uvedené body.

Termín: Leták nestanoví termín tohoto bodu. Uvedené datum voleb není termínem plnění.
Finance: Leták pro tento bod neuvádí částku ani zdroj financování.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostAno: Určuje vycházkový okruh pomocí všech sedmi navazujících míst. Technické úpravy a vybavení nejsou vypsány.
MOvěřitelnost výsledkuAno: Lze projít souvislý okruh přes všech sedm vyjmenovaných míst. Parametry povrchu nebo bezbariérovosti nejsou součástí slibu.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují průchodnost všech úseků a dohody s vlastníky.
RVazba na potřeby městaAno: Bod je ve zdroji přímo přiřazen k cíli „Propojovat město s krajinou“. Položka konkretizuje tematický cíl uvedené kapitoly. Hodnotí se tato deklarovaná vazba, nikoli nezávisle potvrzená potřeba nebo politická vhodnost.
TČasové vymezeníNe: Bod nemá termín ani měřitelnou četnost. Datum voleb nelze použít jako termín plnění.

Znění bodu a zdroj

- vycházkový okruh: Kadlečák – náměstí – park – Kalvárie – Lipnička – Mariadol – cyklostezka

Původní zdroj

Odpočinková místa

Odpočinková místa jsou konkrétní funkce, ale chybí místa a rozsah závazku.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Doplňovat propojení města s krajinou odpočinkovými místy.

Co není jasné? Kontext nadpisu: „Propojovat město s krajinou“ pod úvodním „Nepřestaneme“. Není stanovena lokalita, počet ani konkrétní vybavení. Nelze z něj odvodit počet laviček ani jejich rozmístění.

Přečíst citaci a celý rozbor

- odpočinková místa

Jak poznat splnění: Ověřit odpočinková místa u propojení města s krajinou.

Termín: Leták nestanoví termín tohoto bodu. Uvedené datum voleb není termínem plnění.
Finance: Leták pro tento bod neuvádí částku ani zdroj financování.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Určuje odpočinkovou funkci při propojení města s krajinou. Umístění a vybavení chybí.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Lze ověřit přítomnost odpočinkových míst, ale chybí jejich umístění a cílový rozsah.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují umístění, vlastnictví a způsob údržby odpočívadel.
RVazba na potřeby městaAno: Bod je ve zdroji přímo přiřazen k cíli „Propojovat město s krajinou“. Položka konkretizuje tematický cíl uvedené kapitoly. Hodnotí se tato deklarovaná vazba, nikoli nezávisle potvrzená potřeba nebo politická vhodnost.
TČasové vymezeníNe: Bod nemá termín ani měřitelnou četnost. Datum voleb nelze použít jako termín plnění.

Znění bodu a zdroj

- odpočinková místa

Původní zdroj

Myslet na naše seniory

Rekonstrukce Domova pro seniory

Rekonstrukce určeného zařízení je ověřitelný zásah. Z programu nelze vyčíst rozsah ani slib dalších lůžek.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Konkrétní krok

Co navrhují? Rekonstruovat Domov pro seniory v rámci péče o seniory.

Co není jasné? Kontext nadpisu: „Myslet na naše seniory“ pod úvodním „Nepřestaneme“. Rozsah prací a změna kapacity chybí. Zvýšení počtu lůžek není slíbené. To nebrání ověření samotné rekonstrukce.

Přečíst citaci a celý rozbor

- rekonstrukce Domova pro seniory

Jak poznat splnění: Ověřit provedenou rekonstrukci uvedeného zařízení.

Termín: Leták nestanoví termín tohoto bodu. Uvedené datum voleb není termínem plnění.
Finance: Leták pro tento bod neuvádí částku ani zdroj financování.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostAno: Určuje rekonstrukci konkrétního Domova pro seniory. Rozsah prací a kapacitu neuvádí.
MOvěřitelnost výsledkuAno: Lze doložit provedenou rekonstrukci konkrétního domova. Chybějící rozsah neznamená slib zvýšení kapacity.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují technický projekt, kapacity provozu během stavby a rozpočet.
RVazba na potřeby městaAno: Bod je ve zdroji přímo přiřazen k cíli „Myslet na naše seniory“. Položka konkretizuje tematický cíl uvedené kapitoly. Hodnotí se tato deklarovaná vazba, nikoli nezávisle potvrzená potřeba nebo politická vhodnost.
TČasové vymezeníNe: Bod nemá termín ani měřitelnou četnost. Datum voleb nelze použít jako termín plnění.

Znění bodu a zdroj

- rekonstrukce Domova pro seniory

Původní zdroj

Terénní pečovatelská služba

Je jmenována služba, ale chybí jakákoli slíbená změna jejího fungování.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Věnovat pozornost terénní pečovatelské službě.

Co není jasné? Kontext nadpisu: „Myslet na naše seniory“ pod úvodním „Nepřestaneme“. Nelze doplnit slib rozšíření kapacity, území nebo provozní doby.

Přečíst citaci a celý rozbor

- terénní pečovatelská služba

Jak poznat splnění: Text neurčuje změnu služby, jejíž uskutečnění by šlo ověřit.

Termín: Leták nestanoví termín tohoto bodu. Uvedené datum voleb není termínem plnění.
Finance: Leták pro tento bod neuvádí částku ani zdroj financování.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostNe: Jmenuje terénní pečovatelskou službu. Neurčuje zachování, rozšíření ani jinou změnu.
MOvěřitelnost výsledkuNe: Text neříká, co má terénní služba změnit, takže nemá vymezený výsledek k ověření.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují kapacita poskytovatele a zamýšlená změna služby.
RVazba na potřeby městaAno: Bod je ve zdroji přímo přiřazen k cíli „Myslet na naše seniory“. Položka konkretizuje tematický cíl uvedené kapitoly. Hodnotí se tato deklarovaná vazba, nikoli nezávisle potvrzená potřeba nebo politická vhodnost.
TČasové vymezeníNe: Bod nemá termín ani měřitelnou četnost. Datum voleb nelze použít jako termín plnění.

Znění bodu a zdroj

- terénní pečovatelská služba

Původní zdroj

Univerzita třetího věku

Univerzita třetího věku je téma bez informace, co se na její nabídce změní.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Myslet na seniory prostřednictvím univerzity třetího věku.

Co není jasné? Kontext nadpisu: „Myslet na naše seniory“ pod úvodním „Nepřestaneme“. Není přislíben vznik nové instituce ani konkrétní počet kurzů.

Přečíst citaci a celý rozbor

- univerzita třetího věku

Jak poznat splnění: Text neříká, zda má být univerzita založena, zachována nebo rozšířena.

Termín: Leták nestanoví termín tohoto bodu. Uvedené datum voleb není termínem plnění.
Finance: Leták pro tento bod neuvádí částku ani zdroj financování.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostNe: Jmenuje univerzitu třetího věku. Nevymezuje novou nabídku ani změnu fungování.
MOvěřitelnost výsledkuNe: Text neurčuje vznik, zachování ani rozšíření nabídky univerzity třetího věku.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují poskytovatel vzdělávání a zamýšlená podoba nabídky.
RVazba na potřeby městaAno: Bod je ve zdroji přímo přiřazen k cíli „Myslet na naše seniory“. Položka konkretizuje tematický cíl uvedené kapitoly. Hodnotí se tato deklarovaná vazba, nikoli nezávisle potvrzená potřeba nebo politická vhodnost.
TČasové vymezeníNe: Bod nemá termín ani měřitelnou četnost. Datum voleb nelze použít jako termín plnění.

Znění bodu a zdroj

- univerzita třetího věku

Původní zdroj

Propojování generací

Žádoucí mezigenerační vztahy nejsou převedeny na konkrétní opatření.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Usilovat o propojování generací.

Co není jasné? Kontext nadpisu: „Myslet na naše seniory“ pod úvodním „Nepřestaneme“. Nedovozují se komunitní centra ani konkrétní společné akce.

Přečíst citaci a celý rozbor

- propojování generací

Jak poznat splnění: Bez určené aktivity nebo výsledku nelze stanovit jasnou zkoušku splnění.

Termín: Leták nestanoví termín tohoto bodu. Uvedené datum voleb není termínem plnění.
Finance: Leták pro tento bod neuvádí částku ani zdroj financování.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostNe: Uvádí cíl propojit generace. Konkrétní aktivita či služba chybí.
MOvěřitelnost výsledkuNe: Propojování generací nemá pojmenovanou aktivitu, službu ani cílový výsledek.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují konkrétní činnost a kapacity jejích organizátorů.
RVazba na potřeby městaAno: Bod je ve zdroji přímo přiřazen k cíli „Myslet na naše seniory“. Položka konkretizuje tematický cíl uvedené kapitoly. Hodnotí se tato deklarovaná vazba, nikoli nezávisle potvrzená potřeba nebo politická vhodnost.
TČasové vymezeníNe: Bod nemá termín ani měřitelnou četnost. Datum voleb nelze použít jako termín plnění.

Znění bodu a zdroj

- propojování generací

Původní zdroj

Spravovat město každý den

Tematická výzdoba města

Výzdobu lze vidět, ale program neurčuje, jakou a v jakém rozsahu má město zajišťovat.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Zajišťovat tematickou výzdobu města.

Co není jasné? Kontext nadpisu: „Spravovat město každý den“ pod úvodním „Nepřestaneme“. Není uvedeno téma, místo, rozsah ani kalendář výzdoby.

Přečíst citaci a celý rozbor

- tematická výzdoba města

Jak poznat splnění: Doložit tematickou výzdobu ve veřejném prostoru.

Termín: Nadpis „Spravovat město každý den“ vyjadřuje průběžnou správu, nikoli každodenní provedení každé položky. Termín ani četnost této činnosti chybí.
Finance: Leták pro tento bod neuvádí částku ani zdroj financování.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Určuje tematickou výzdobu jako součást správy. Konkrétní téma, místa a rozsah chybí.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Výzdobu lze vidět, ale text nevymezuje její místo, téma ani rozsah.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují rozsah výzdoby a kapacity správy.
RVazba na potřeby městaAno: Bod je ve zdroji přímo přiřazen k cíli „Spravovat město každý den“. Položka konkretizuje tematický cíl uvedené kapitoly. Hodnotí se tato deklarovaná vazba, nikoli nezávisle potvrzená potřeba nebo politická vhodnost.
TČasové vymezeníNe: „Spravovat město každý den“ je rámec průběžné správy. Neukládá každodenní provádění této jednotlivé položky a nestanoví termín.

Znění bodu a zdroj

- tematická výzdoba města

Původní zdroj

Oprava chodníků a komunikací

Slib zahrnuje chodníky i další komunikace, ale chybí úseky a rozsah oprav.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Opravovat chodníky a komunikace při každodenní správě města.

Co není jasné? Kontext nadpisu: „Spravovat město každý den“ pod úvodním „Nepřestaneme“. Neurčuje konkrétní úseky ani cílový objem oprav. Opravy nejsou slibem úplné rekonstrukce celé sítě.

Přečíst citaci a celý rozbor

- oprava chodníků a komunikací

Jak poznat splnění: Doložit opravy chodníků i dalších komunikací.

Termín: Nadpis „Spravovat město každý den“ vyjadřuje průběžnou správu, nikoli každodenní provedení každé položky. Termín ani četnost této činnosti chybí.
Finance: Leták pro tento bod neuvádí částku ani zdroj financování.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Určuje opravy chodníků i komunikací. Neuvádí úseky a rozsah oprav.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Opravy chodníků i komunikací lze doložit. Není ale určeno, které úseky a jaký objem oprav mají splnit závazek.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují stav povrchů, pořadí oprav a finanční kapacita.
RVazba na potřeby městaAno: Bod je ve zdroji přímo přiřazen k cíli „Spravovat město každý den“. Položka konkretizuje tematický cíl uvedené kapitoly. Hodnotí se tato deklarovaná vazba, nikoli nezávisle potvrzená potřeba nebo politická vhodnost.
TČasové vymezeníNe: „Spravovat město každý den“ je rámec průběžné správy. Neukládá každodenní provádění této jednotlivé položky a nestanoví termín.

Znění bodu a zdroj

- oprava chodníků a komunikací

Původní zdroj

Podpora komunitních iniciativ

Podpora komunitních iniciativ zůstává bez nástroje, podle kterého by se dala posoudit.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Podporovat komunitní iniciativy.

Co není jasné? Kontext nadpisu: „Spravovat město každý den“ pod úvodním „Nepřestaneme“. Nelze domýšlet grantový program, prostory nebo finanční částku.

Přečíst citaci a celý rozbor

- podpora komunitních iniciativ

Jak poznat splnění: Text neurčuje konkrétní formu podpory ani příjemce.

Termín: Nadpis „Spravovat město každý den“ vyjadřuje průběžnou správu, nikoli každodenní provedení každé položky. Termín ani četnost této činnosti chybí.
Finance: Leták pro tento bod neuvádí částku ani zdroj financování.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostNe: Určuje komunitní iniciativy jako předmět podpory. Nástroj ani příjemci nejsou určeni.
MOvěřitelnost výsledkuNe: Bez nástroje podpory a určeného výstupu nelze stanovit jednoznačnou zkoušku splnění.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují způsob podpory a kapacita komunitních iniciativ.
RVazba na potřeby městaAno: Bod je ve zdroji přímo přiřazen k cíli „Spravovat město každý den“. Položka konkretizuje tematický cíl uvedené kapitoly. Hodnotí se tato deklarovaná vazba, nikoli nezávisle potvrzená potřeba nebo politická vhodnost.
TČasové vymezeníNe: „Spravovat město každý den“ je rámec průběžné správy. Neukládá každodenní provádění této jednotlivé položky a nestanoví termín.

Znění bodu a zdroj

- podpora komunitních iniciativ

Původní zdroj

Finanční prostředky pro místní části

Peníze pro místní části jsou rozpoznatelný nástroj, ale bez výše, účelu a pravidel rozdělení.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Poskytovat finanční prostředky místním částem při správě města.

Co není jasné? Kontext nadpisu: „Spravovat město každý den“ pod úvodním „Nepřestaneme“. Není slíbena konkrétní částka, zvýšení proti dnešku ani samostatné rozhodování osadních výborů.

Přečíst citaci a celý rozbor

- finanční prostředky pro místní části

Jak poznat splnění: Doložit rozpočtové prostředky směřující do místních částí.

Termín: Nadpis „Spravovat město každý den“ vyjadřuje průběžnou správu, nikoli každodenní provedení každé položky. Termín ani četnost této činnosti chybí.
Finance: Samotný bod slibuje finanční prostředky, ale neuvádí jejich výši, zdroj ani rozdělení.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Určuje finanční prostředky pro místní části. Částku, účel a pravidla rozdělení neuvádí.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Rozpočtové prostředky pro místní části lze doložit. Bez částky, pravidel a cíle není určena hranice slíbeného plnění.
ADosažitelnostNelze posoudit: Z programu nelze potvrdit proveditelnost. Samostatné ověření vyžadují rozpočet, pravidla rozdělení a investiční potřeby částí.
RVazba na potřeby městaAno: Bod je ve zdroji přímo přiřazen k cíli „Spravovat město každý den“. Položka konkretizuje tematický cíl uvedené kapitoly. Hodnotí se tato deklarovaná vazba, nikoli nezávisle potvrzená potřeba nebo politická vhodnost.
TČasové vymezeníNe: „Spravovat město každý den“ je rámec průběžné správy. Neukládá každodenní provádění této jednotlivé položky a nestanoví termín.

Znění bodu a zdroj

- finanční prostředky pro místní části

Původní zdroj

Jak jsme program hodnotili

Leták jmenuje lávku, cyklotrasu i rekonstrukci domova pro seniory. Často však není jasné, co chce kandidátka dokončit a co jen dál připravovat.

Dodaný přepis letáku

Konkrétní krok: Vedle konkrétních projektů uvádí leták hesla jako parkování nebo propojování generací. U nich neříká, co přesně chce kandidátka udělat.
Ověřitelný výsledek: Lze ověřit rekonstrukci domova pro seniory i vznik uvedené cyklotrasy a průchodnost vycházkového okruhu. Rozsah rekonstrukce chybí a větší kapacita domova není slíbena. U přípravy bytů nebo pokračování rozpracovaných projektů není určen konečný výstup.
Termíny: Bez termínů plnění. Datum voleb na letáku není termínem projektu.
Finance: Bez částek a rozdělení peněz mezi návrhy.

Hodnocený podklad: Dodaný krátký leták se sedmi oblastmi.

Z hesla „Dotahovat rozpracované“ nepoznáme, zda už mají projekty povolení a peníze ani co bude do konce příštího volebního období hotové.

Kandidátka č. 3

Srdcem pro Světlou

Konkrétní opatření i obecné cíle

Složení programu

Konkrétní krok: 32,7 %33 z 101
Návrh bez podrobností: 29,7 %30 z 101
Obecný cíl: 26,7 %27 z 101
Příprava / prověření: 10,9 %11 z 101

Hodnocených výroků: 101. Programových bodů: 47. Jeden bod může obsahovat více výroků. Procenta jsou zaokrouhlená.

Prohlédnout návrhy47 bodů

Nejprve stručné vysvětlení. Otevřením návrhu najdete podrobnosti, citace a zdroj.

Otevřené město a odpovědné hospodaření

Kontrola městského majetku

Pravidelné kontroly budov a pozemků lze doložit. Úplné zabránění chátrání a úspory z nich automaticky neplynou.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Konkrétní krok

Co navrhují? Zavést opakovanou kontrolu městských budov i pozemků.

Co není jasné? Není dána četnost ani standard revize.

Přečíst citaci a celý rozbor

Zavedeme pravidelné revize stavu městských budov a pozemků.

Jak poznat splnění: Evidence revizí a jejich opakování pro oba druhy majetku.

Termín: Pravidelně, bez stanoveného intervalu.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Kontroly mají vést k včasným zásahům a nižším budoucím nákladům.

Co není jasné? Není určena výchozí kondice, požadované zásahy ani způsob výpočtu úspor.

Přečíst citaci a celý rozbor

Zabráníme tak jejich chátrání a včasným zásahem ušetříme budoucí náklady na velké a obtížné rekonstrukce.

Jak poznat splnění: Záznamy údržby, vývoj stavu majetku a nákladové srovnání.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostAno: Určuje revize městských budov a pozemků i zamýšlený účinek.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Zavedení revizí je doložitelné, prevence chátrání a úspory nemají stanovené měřítko.
ADosažitelnostNelze posoudit: Nejsou ověřeny personální kapacity pro revize, skutečný stav majetku ani prostředky na včasné zásahy.
RVazba na potřeby městaAno: Kontroly propojuje s ochranou městského majetku. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Zmiňuje pravidelnost bez intervalu a budoucí úspory bez data.

Znění bodu a zdroj

Zavedeme pravidelné revize stavu městských budov a pozemků. Zabráníme tak jejich chátrání a včasným zásahem ušetříme budoucí náklady na velké a obtížné rekonstrukce.

Původní zdroj · PDF, s. 1

Příprava a dozor investic

Slibuje koncepčnější investice a důsledný dozor. Způsob kontroly ani hranici účinnosti neurčuje.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Zvýšit koncepčnost a efektivitu investic.

Co není jasné? Text neurčuje konkrétní postup nebo výstup.

Přečíst citaci a celý rozbor

Zaměříme se na to, aby měly investice jasnou koncepci a byly skutečně efektivní.

Jak poznat splnění: Bylo by třeba určit koncepční pravidla a měřítko efektivity.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Dozor má předcházet zbytečným vícenákladům.

Co není jasné? Není vymezeno posílení dozoru ani pojem zbytečné prodražení. Nejde o doloženou záruku úspor.

Přečíst citaci a celý rozbor

Důsledný dozor zamezí zbytečnému prodražování staveb.

Jak poznat splnění: Doklady dozoru a odůvodnění změn nákladů u staveb.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Jmenuje dozor, ale bez nové konkrétní úpravy.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Dozor a výdaje lze dokládat, slíbenou účinnost text nevymezuje.
ADosažitelnostNelze posoudit: Není ověřeno zajištění kvalifikovaného dozoru, projektové kapacity ani účinek kontrol na náklady.
RVazba na potřeby městaAno: Navazuje na odpovědné městské investice. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

Zaměříme se na to, aby měly investice jasnou koncepci a byly skutečně efektivní. Důsledný dozor zamezí zbytečnému prodražování staveb.

Původní zdroj · PDF, s. 1

Vyřizování záležitostí on-line

Rozšíření služeb úřadu přes internet lze sledovat, ale není uvedeno, které záležitosti půjdou vyřídit celé on-line.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Rozšířit elektronické vyřizování záležitostí.

Co není jasné? Chybí seznam agend a cílový rozsah. Výraz „co nejvíce“ nemá pevnou hranici.

Přečíst citaci a celý rozbor

Zmodernizujeme fungování úřadu tak, aby si občané mohli co nejvíce záležitostí vyřídit pohodlně z domova přes internet.

Jak poznat splnění: Srovnání agend vyříditelných plně elektronicky před změnou a po ní.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Obecný cíl

Co navrhují? Vstřícné fungování úřadu.

Co není jasné? Hodnotové vyjádření bez konkrétního závazku.

Přečíst citaci a celý rozbor

Úřad musí být partnerem, ne překážkou.

Jak poznat splnění: Nutné doplnit standardy přístupu k občanům.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Je pojmenován kanál služeb, nikoli rozsah modernizace.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Změny agend jsou sledovatelné, maximum pohodlí a partnerský přístup nemají kritérium.
ADosažitelnostNelze posoudit: Není ověřena možnost vyřizovat jednotlivé agendy elektronicky, technické propojení systémů ani kapacita úřadu.
RVazba na potřeby městaAno: Modernizaci zdůvodňuje pohodlnějším vyřizováním pro občany. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

Zmodernizujeme fungování úřadu tak, aby si občané mohli co nejvíce záležitostí vyřídit pohodlně z domova přes internet. Úřad musí být partnerem, ne překážkou.

Původní zdroj · PDF, s. 1

Rozpočet, hlasování a mobilní rozhlas

Čtyři konkrétní změny radnice lze ověřit samostatně: rozpočet, jmenovitá hlasování, zápisy a mobilní rozhlas.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Konkrétní krok

Co navrhují? Zavést veřejný rozklikávací rozpočet.

Co není jasné? Neurčuje podrobnost ani aktualizace. Text nevysvětluje, co znamená absolutní přehlednost.

Přečíst citaci a celý rozbor

Zavedeme tzv. rozklikávací rozpočet pro absolutní přehlednost financí.

Jak poznat splnění: Existence a funkce rozpočtu s možností procházet položky.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Konkrétní krok

Co navrhují? Prosadit jmenovité hlasování ve dvou orgánech města.

Co není jasné? Text nevymezuje výjimky ani právní postup. Zde se právní proveditelnost neověřuje.

Přečíst citaci a celý rozbor

Dále prosadíme jmenovité hlasování v radě i zastupitelstvu

Jak poznat splnění: Jednací pravidla a záznamy hlasování obou orgánů.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Konkrétní krok

Co navrhují? Zveřejňovat zápisy.

Co není jasné? Není určena lhůta ani kritérium přehlednosti.

Přečíst citaci a celý rozbor

přehledné zveřejňování zápisů

Jak poznat splnění: Veřejně dostupné zápisy a soustavnost jejich zveřejňování.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Konkrétní krok

Co navrhují? Zavést mobilní rozhlas.

Co není jasné? Chybí datum a podrobnosti provozu.

Přečíst citaci a celý rozbor

k lepší informovanosti zavedeme mobilní rozhlas.

Jak poznat splnění: Provoz služby a možnost občanů přijímat zprávy.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostAno: Uvádí čtyři rozlišitelné nástroje otevřené radnice.
MOvěřitelnost výsledkuAno: Je možné zkontrolovat zavedení každého nástroje. Neurčitá kvalita zůstává limitem.
ADosažitelnostNelze posoudit: Nejsou ověřeny technické zdroje pro rozpočet a rozhlas ani právní a organizační možnosti hlasování a zveřejňování.
RVazba na potřeby městaAno: Nástroje propojuje s přehledností financí a informovaností. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

Zavedeme tzv. rozklikávací rozpočet pro absolutní přehlednost financí. Dále prosadíme jmenovité hlasování v radě i zastupitelstvu, přehledné zveřejňování zápisů a k lepší informovanosti zavedeme mobilní rozhlas.

Původní zdroj · PDF, s. 1

Participativní rozpočet

Občané mají sami navrhovat projekty placené z části rozpočtu a hlasovat o nich. Výše této části rozpočtu chybí.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Konkrétní krok

Co navrhují? Zavést participativní rozpočet s návrhy a hlasováním občanů.

Co není jasné? Není dána částka, okruh účastníků ani termín. Samotná konzultace by nenaplnila přímé rozhodování.

Přečíst citaci a celý rozbor

Dáme lidem přímou moc rozhodovat o části městských peněz. Občané sami navrhnou a odhlasují projekty, které podle nich nejlépe zlepší jejich bezprostřední okolí.

Jak poznat splnění: Pravidla procesu, vyčleněná částka, podané návrhy a výsledky hlasování.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Určuje část městských peněz, nikoli její výši. Platí obecná rozpočtová zásada programu.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostAno: Popisuje návrhy a rozhodovací hlasování o části městských peněz.
MOvěřitelnost výsledkuAno: Existenci procesu a vyčleněných prostředků lze ověřit.
ADosažitelnostNelze posoudit: Není ověřena vyčlenitelná část rozpočtu ani personální a procesní zajištění občanských návrhů a hlasování.
RVazba na potřeby městaAno: Spojuje přímé rozhodování se zlepšováním okolí obyvatel. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

Dáme lidem přímou moc rozhodovat o části městských peněz. Občané sami navrhnou a odhlasují projekty, které podle nich nejlépe zlepší jejich bezprostřední okolí.

Původní zdroj · PDF, s. 1

Kontrolní mechanismy a výbory

Posílení kontrolních mechanismů a výborů zůstává bez popisu pravomocí, zdrojů nebo konkrétních změn.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Zvýšit skutečný význam a nezávislost kontrolních mechanismů a výborů.

Co není jasné? „Skutečná váha“, nezávislost a pečlivost nejsou převedeny do konkrétního opatření.

Přečíst citaci a celý rozbor

Dáme skutečnou váhu kontrolním mechanismům a výborům, aby mohly nezávisle a pečlivě dohlížet na kroky vedení města.

Jak poznat splnění: Bylo by třeba určit změny pravidel, pravomocí nebo podmínek kontroly.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostNe: Jmenuje instituce, ale ne změnu jejich fungování.
MOvěřitelnost výsledkuNe: Neurčuje podmínku, podle které by bylo posílení naplněno.
ADosažitelnostNelze posoudit: Bez určené změny pravomocí či podmínek výborů nelze ověřit potřebné zdroje a institucionální součinnost.
RVazba na potřeby městaAno: Cíl spojuje s dohledem nad vedením města. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

Dáme skutečnou váhu kontrolním mechanismům a výborům, aby mohly nezávisle a pečlivě dohlížet na kroky vedení města.

Původní zdroj · PDF, s. 1

Projekty podle možností rozpočtu

Ohled na rozpočet je celoprogramová zásada, ne nákladový plán jednotlivých projektů.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Posuzovat všechny výdaje vzhledem ke stavu rozpočtu.

Co není jasné? Není stanoven rozpočtový limit, zdroj ani pořadí projektů.

Přečíst citaci a celý rozbor

Všechny výdaje města je potřeba řešit s ohledem na stav rozpočtu.

Jak poznat splnění: Bylo by třeba určit finanční limity a pravidla výběru výdajů.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Obecná vazba všech výdajů na stav rozpočtu. Žádné částky nebo zajištěné zdroje.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostNe: Nevymezuje konkrétní rozpočtové pravidlo.
MOvěřitelnost výsledkuNe: Bez limitu nelze jednoznačně vyhodnotit dodržení zásady.
ADosažitelnostNelze posoudit: Obecný ohled na rozpočet nedokládá skutečné finanční možnosti města ani krytí jednotlivých projektů.
RVazba na potřeby městaAno: Zásada míří na hospodaření města. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

Všechny výdaje města je potřeba řešit s ohledem na stav rozpočtu.

Původní zdroj · PDF, s. 1

Osadní výbory a místní části

Častější schůzky lze porovnat s dosavadní praxí. Řešení potřeb místních částí nemá seznam ani rozsah.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Zvýšit četnost setkání s osadními výbory i obyvateli.

Co není jasné? Chybí výchozí četnost a nové minimum.

Přečíst citaci a celý rozbor

Zlepšíme dialog s místními částmi, zavedeme častější schůzky s osadními výbory a místními obyvateli.

Jak poznat splnění: Kalendář a zápisy schůzek proti výchozímu období.

Termín: Častěji, bez intervalu.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Obecný cíl

Co navrhují? Řešit potřeby místních částí a podporovat jejich souběžný rozvoj s centrem.

Co není jasné? Konkrétní problémy ani měřítko rovnoměrného rozvoje nejsou uvedeny.

Přečíst citaci a celý rozbor

Budeme aktivně řešit jejich konkrétní a palčivé problémy, aby se rozvíjely ruku v ruce s centrem.

Jak poznat splnění: Nutný seznam priorit a cílových změn.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Jmenuje schůzky s konkrétními skupinami, řešení potřeb zůstává obecné.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Lze doložit schůzky, ne jednoznačně splnění všech potřeb.
ADosažitelnostNelze posoudit: Není ověřena organizační kapacita schůzek ani rozsah konkrétních potřeb a možnosti jejich řešení.
RVazba na potřeby městaAno: Míří na zastoupení a rozvoj místních částí. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: „Častější“ neudává harmonogram ani termín.

Znění bodu a zdroj

Zlepšíme dialog s místními částmi, zavedeme častější schůzky s osadními výbory a místními obyvateli. Budeme aktivně řešit jejich konkrétní a palčivé problémy, aby se rozvíjely ruku v ruce s centrem.

Původní zdroj · PDF, s. 1

Městský žákovský parlament

Žákovský parlament je konkrétní nástroj zapojení mladých. Podoba a váha jeho hlasu nejsou popsány.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Konkrétní krok

Co navrhují? Zapojit mladé prostřednictvím městského žákovského parlamentu.

Co není jasné? Z textu nelze dovozovat rozhodovací pravomoci nebo konkrétní složení. Přínos pro porozumění není měřitelně definován.

Přečíst citaci a celý rozbor

Zapojíme do chodu města i mladou generaci. Žákovský parlament dá studentům hlas a pomůže nám lépe pochopit, co jim u nás chybí.

Jak poznat splnění: Existence a činnost parlamentu a jeho kontakt s vedením města.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostAno: Určuje žákovský parlament jako nástroj participace.
MOvěřitelnost výsledkuAno: Fungování parlamentu lze doložit bez požadavku na počet členů.
ADosažitelnostNelze posoudit: Není ověřena spolupráce škol, zájem účastníků ani organizační zajištění parlamentu.
RVazba na potřeby městaAno: Slib propojuje s hlasem mladé generace v městě. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

Zapojíme do chodu města i mladou generaci. Žákovský parlament dá studentům hlas a pomůže nám lépe pochopit, co jim u nás chybí.

Původní zdroj · PDF, s. 1

Transparentní radnice a zapojení veřejnosti

Úvod stanoví otevřenost, odpovědné hospodaření a zapojení veřejnosti. Konkrétní nástroje uvádějí další body.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Otevřená radnice a odpovědné hospodaření jako rámcové cíle.

Co není jasné? Výrazy „nic netají“ a „maximální“ neurčují konkrétní pravidlo zveřejňování informací.

Přečíst citaci a celý rozbor

Naším cílem je transparentní radnice, která občanům nic netají a hospodaří s maximální odpovědností.

Jak poznat splnění: Vyžadovalo by určit informační a hospodářské standardy. Dílčí nástroje jsou v dalších bodech.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Obecný cíl

Co navrhují? Zapojovat veřejnost do rozhodování.

Co není jasné? Neurčuje proces nad konkrétní nástroje v dalších bodech.

Přečíst citaci a celý rozbor

Chceme moderní město, které do svého rozhodování aktivně zapojuje veřejnost a naslouchá jí.

Jak poznat splnění: Nutno určit formu a skutečný vliv účasti.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostNe: Rámcové cíle bez samostatného konkrétního opatření.
MOvěřitelnost výsledkuNe: Neobsahuje vlastní podmínku pro celkové splnění.
ADosažitelnostNelze posoudit: Obecné hodnoty otevřenosti a odpovědnosti samy nedokládají kapacity jejich uplatnění. Konkrétní nástroje mají vlastní posouzení.
RVazba na potřeby městaAno: Úvod míří na vztah radnice, občanů a hospodaření. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

Naším cílem je transparentní radnice, která občanům nic netají a hospodaří s maximální odpovědností. Chceme moderní město, které do svého rozhodování aktivně zapojuje veřejnost a naslouchá jí.

Původní zdroj · PDF, s. 1

Dostupné bydlení a pracovní příležitosti

Parcely, startovací a komunitní bydlení

Připravit plochy, podpořit tři typy bydlení a jednat o výstavbě směrem na Humpolec jsou odlišné závazky. Počty bytů neslibuje.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Příprava / prověření

Co navrhují? Vyhledat a připravit plochy pro bydlení.

Co není jasné? Není určeno, co znamená připravenost ani kdy začne výstavba.

Přečíst citaci a celý rozbor

Aktivně najdeme a připravíme nové plochy.

Jak poznat splnění: Identifikace ploch a doložené přípravné kroky.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Podpořit startovací byty a nové stavební parcely.

Co není jasné? Není určen nástroj podpory, počet bytů či parcel. Nejde o výslovný slib, že vše postaví město.

Přečíst citaci a celý rozbor

Podpoříme výstavbu startovacích bytů pro mladé lidi, nové parcely pro stavbu rodinných domů

Jak poznat splnění: Doložená opatření podpory pro oba typy bydlení.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Obecný cíl

Co navrhují? Věnovat se komunitnímu bydlení seniorů.

Co není jasné? Samotné zaměření nestanoví přípravu či realizaci určitého projektu.

Přečíst citaci a celý rozbor

zaměříme se na projekty komunitního bydlení pro seniory.

Jak poznat splnění: Vyžadovalo by konkretizaci projektu a městského kroku.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Příprava / prověření

Co navrhují? Jednat o bytové výstavbě směrem na Humpolec.

Co není jasné? Jednání není záruka výstavby. Neuvádí protistranu ani pozemky.

Přečíst citaci a celý rozbor

Největší smysl dává rozšiřování města směrem na Humpolec, kde chceme jednat o projektu výstavby nových domovů.

Jak poznat splnění: Záznamy jednání a identifikovaný projekt.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Rozlišuje typy bydlení a směr rozvoje, ne závazný rozsah.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Jednání a přípravu lze doložit. Míra podpory a hotové bydlení nejsou stanoveny.
ADosažitelnostNelze posoudit: Nejsou ověřeny vlastnické vztahy k plochám, stavební možnosti, náklady ani součinnost partnerů bytových projektů.
RVazba na potřeby městaAno: Navazuje na dostupné bydlení pro mladé, rodiny a seniory. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

Aktivně najdeme a připravíme nové plochy. Podpoříme výstavbu startovacích bytů pro mladé lidi, nové parcely pro stavbu rodinných domů a zaměříme se na projekty komunitního bydlení pro seniory. Největší smysl dává rozšiřování města směrem na Humpolec, kde chceme jednat o projektu výstavby nových domovů.

Původní zdroj · PDF, s. 1

Podnikatelé a městská komise

Zřízení podnikatelské komise je kontrolovatelné. Vstřícné podmínky a aktivní komunikace nemají stanovený obsah.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Zlepšit podmínky pro živnostníky.

Co není jasné? Není určeno, jaké podmínky se změní.

Přečíst citaci a celý rozbor

Vytvoříme vstřícné podmínky pro místní živnostníky

Jak poznat splnění: Vyžadovalo by konkrétní pravidla nebo podporu.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Vést komunikaci s živnostníky.

Co není jasné? Neurčuje četnost, dostupnost ani výsledek dialogu.

Přečíst citaci a celý rozbor

budeme s nimi aktivně komunikovat

Jak poznat splnění: Záznamy komunikace a setkání.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Konkrétní krok

Co navrhují? Vytvořit městskou komisi pro podnikání.

Co není jasné? Komise je uvedena jako příklad komunikace, ale její vytvoření je výslovným záměrem.

Přečíst citaci a celý rozbor

prostřednictvím městské komise pro podnikání, kterou chceme vytvořit.

Jak poznat splnění: Usnesení o zřízení a doložená činnost komise.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Komise je konkrétní, ostatní podmínky neurčité.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Zřízení komise lze ověřit. Dostatečná vstřícnost není vymezena.
ADosažitelnostNelze posoudit: Není ověřena kapacita a institucionální zajištění komise ani proveditelnost dosud neurčených podnikatelských podmínek.
RVazba na potřeby městaAno: Podporu podnikání spojuje s místní prosperitou. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

Silná místní ekonomika je základem celkové prosperity. Vytvoříme vstřícné podmínky pro místní živnostníky a budeme s nimi aktivně komunikovat, například prostřednictvím městské komise pro podnikání, kterou chceme vytvořit.

Původní zdroj · PDF, s. 2

Firmy v průmyslové zóně

Slibuje jednání s majiteli průmyslové zóny a přípravu zón pro menší firmy, nikoli garantovaný příchod firem a mzdy.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Příprava / prověření

Co navrhují? Zahájit jednání o skladbě firem a kvalifikovaných pracovních místech.

Co není jasné? Jednání nepředstavuje závazný výsledek rozhodování vlastníků.

Přečíst citaci a celý rozbor

Zahájíme strategický dialog se stávajícími majiteli průmyslové zóny s cílem ovlivnit skladbu firem tak, aby do regionu přinášely kvalifikované pracovní příležitosti odpovídající nejnovějším trendům.

Jak poznat splnění: Doložená jednání s vlastníky a jejich agenda.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Obecný cíl

Co navrhují? Upřednostnit moderní firmy, kvalitně placenou práci a prostor místním podnikatelům.

Co není jasné? Názor na skladové haly není zde ověřený fakt. Není slíben počet míst ani mzdová hranice.

Přečíst citaci a celý rozbor

Pro Světlou chceme moderní firmy s dobrými platy a další prostor pro místní podnikatele, ne pouze skladové haly, které přinášejí minimum pracovních příležitostí.

Jak poznat splnění: Potřebovalo by vymezení cílové skladby, mezd a městských nástrojů.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Příprava / prověření

Co navrhují? Vyhledat a připravit zóny pro menší místní firmy.

Co není jasné? Není stanovena rozloha ani stupeň připravenosti. Příprava neznamená obsazení firmami.

Přečíst citaci a celý rozbor

Dále vytipujeme a připravíme podnikatelské zóny určené pro lokální menší firmy.

Jak poznat splnění: Seznam lokalit a doklady přípravy.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Jsou pojmenováni partneři a cílové firmy, chybí konkrétní zóny a rozsah.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Dialog a přípravu lze dokládat. Kvalitu firem a mezd text neměří.
ADosažitelnostNelze posoudit: Nejsou doloženy dohody s majiteli zóny, vhodnost dalších ploch ani zájem firem. Město neřídí všechna rozhodnutí zaměstnavatelů.
RVazba na potřeby městaAno: Směřuje ke kvalifikovaným pracovním místům a prostoru místních firem. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

Zahájíme strategický dialog se stávajícími majiteli průmyslové zóny s cílem ovlivnit skladbu firem tak, aby do regionu přinášely kvalifikované pracovní příležitosti odpovídající nejnovějším trendům. Pro Světlou chceme moderní firmy s dobrými platy a další prostor pro místní podnikatele, ne pouze skladové haly, které přinášejí minimum pracovních příležitostí. Dále vytipujeme a připravíme podnikatelské zóny určené pro lokální menší firmy.

Původní zdroj · PDF, s. 2

Sdílené kanceláře

Vytvoření sdílených kanceláří je rozpoznatelný výstup. Počet míst a provozní model program neuvádí.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Konkrétní krok

Co navrhují? Vytvořit sdílené kanceláře pro moderní práci, živnostníky a začínající podnikatele.

Co není jasné? Chybí umístění, kapacita a pravidla provozu. Podpora podnikání je zamýšleným účinkem.

Přečíst citaci a celý rozbor

Podpoříme moderní formy práce, živnostníky a začínající podnikatele vytvořením sdílených kanceláří.

Jak poznat splnění: Existence a zpřístupnění sdílených kanceláří.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostAno: Pojmenovává konkrétní zařízení a uživatele.
MOvěřitelnost výsledkuAno: Vznik a používání kanceláří lze ověřit.
ADosažitelnostNelze posoudit: Nejsou ověřeny vhodné prostory, poptávka po kancelářích ani zdroje na jejich provoz.
RVazba na potřeby městaAno: Kanceláře spojuje s podporou živnostníků a začínajícího podnikání. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

Podpoříme moderní formy práce, živnostníky a začínající podnikatele vytvořením sdílených kanceláří.

Původní zdroj · PDF, s. 2

Obchody, služby a kavárny na náměstí

Oživení náměstí chce dosáhnout motivací podnikatelů. Konkrétní pobídka ani otevření provozoven nejsou přislíbeny.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Motivovat podnikatele k novým službám, obchodům a kavárnám na náměstí.

Co není jasné? Neurčuje podporu ani počet provozoven. Neobsahuje závazek, že soukromé provozovny skutečně vzniknou.

Přečíst citaci a celý rozbor

Oživíme centrum. Budeme motivovat podnikatele k otevírání nových služeb, obchodů a kaváren přímo na náměstí, aby se stalo skutečným srdcem setkávání.

Jak poznat splnění: Bylo by třeba určit pobídku a kontrolovat její zavedení.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Vymezuje náměstí a typy provozoven, ne městský nástroj.
MOvěřitelnost výsledkuNe: „Motivovat“ a „oživit“ nemají stanovený kontrolní práh.
ADosažitelnostNelze posoudit: Bez konkrétní pobídky nelze ověřit její náklady a účinnost. Otevření provozoven závisí i na podnikatelích.
RVazba na potřeby městaAno: Záměr spojuje s oživením centra a setkáváním. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

Oživíme centrum. Budeme motivovat podnikatele k otevírání nových služeb, obchodů a kaváren přímo na náměstí, aby se stalo skutečným srdcem setkávání.

Původní zdroj · PDF, s. 2

Dostupné bydlení, pracovní místa a podpora rodin

Úvod zdůvodňuje bydlení a pracovní místa udržením obyvatel a přidává obecnou podporu rodin i podnikatelů.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Dostupné bydlení a kvalitní práce jako rámcový cíl kapitoly.

Co není jasné? Příčinná teze není zde ověřena. Nejsou určeny městské kroky nad následující body.

Přečíst citaci a celý rozbor

Klíčem k udržení obyvatel v regionu je dostupné bydlení a dostatek kvalitních pracovních míst.

Jak poznat splnění: Nutno vymezit dostupnost, kvalitu a požadovaný rozsah.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Obecný cíl

Co navrhují? Podporovat rodiny a místní podnikatele.

Co není jasné? Bez vlastní konkrétní podoby podpory.

Přečíst citaci a celý rozbor

Podpoříme jak rodiny, tak místní podnikatele, kteří tvoří páteř naší ekonomiky.

Jak poznat splnění: Nutno určit formy podpory obou skupin.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostNe: Rámcové priority bez nástroje v tomto odstavci.
MOvěřitelnost výsledkuNe: Dostatečnost bydlení, práce a podpory nemá hranici.
ADosažitelnostNelze posoudit: Bez určení podpory rodin a firem a parametrů dostupnosti bydlení nejsou ověřitelné náklady ani účinnost těchto rámcových cílů.
RVazba na potřeby městaAno: Cíle výslovně spojuje s udržením obyvatel v regionu. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

Klíčem k udržení obyvatel v regionu je dostupné bydlení a dostatek kvalitních pracovních míst. Podpoříme jak rodiny, tak místní podnikatele, kteří tvoří páteř naší ekonomiky.

Původní zdroj · PDF, s. 1

Živé město pro všechny generace

Byty, ordinace a stipendia pro lékaře

Praxe, stipendia, byty a příspěvky na ordinace jsou konkrétní nabídky. Počet nových lékařů ani rozsah podpory určen není.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Aktivně usilovat o lékařskou péči.

Co není jasné? Slibuje snahu, nikoli jistotu zajištěné péče.

Přečíst citaci a celý rozbor

Převezmeme aktivní zodpovědnost za snahu zajistit lékařskou péči.

Jak poznat splnění: Nutno doplnit odpovědnost a konkrétní výstupy nad níže uvedená opatření.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Konkrétní krok

Co navrhují? Nabídnout studentům medicíny praxe.

Co není jasné? Není stanoven rozsah. Nabídka nezaručuje obsazení.

Přečíst citaci a celý rozbor

Aktivně nabídneme studentům medicíny možnosti praxí

Jak poznat splnění: Zveřejněná nebo doložená nabídka praxí.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Konkrétní krok

Co navrhují? Zavést stipendia pro mediky.

Co není jasné? Výše a podmínky chybí.

Přečíst citaci a celý rozbor

zavedeme motivační medicínská stipendia.

Jak poznat splnění: Pravidla a otevření stipendijního programu.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Přislíbena stipendia bez částek a rozpočtového krytí. Obecná rozpočtová zásada zůstává.

Konkrétní krok

Co navrhují? Poskytnout městské byty lékařům otevírajícím praxi.

Co není jasné? Podmíněné otevřením praxe. Počet a právní forma užívání bytů nejsou dány.

Přečíst citaci a celý rozbor

Lékařům, kteří u nás otevřou praxi, poskytneme městské byty

Jak poznat splnění: Nabídky a příslušné bytové smlouvy při splnění podmínky otevření praxe.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Určuje použití městských bytů, ne cenu nebo hodnotu podpory.

Konkrétní krok

Co navrhují? Poskytnout novým lékařům příspěvek na nájem vybavených ordinací.

Co není jasné? Neurčuje částku ani dobu poskytování. Není výslovně slíbeno, že vybavení ordinace pořídí město.

Přečíst citaci a celý rozbor

příspěvek na nájemné za plně vybavené ordinace.

Jak poznat splnění: Pravidla příspěvku a doložené poskytnutí při vzniku praxe.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Přislíben příspěvek na nájemné bez výše a zajištěného krytí.

Obecný cíl

Co navrhují? Přilákat i zkušené lékaře vhodnými podmínkami.

Co není jasné? „Ideální“ nemá objektivní hranici.

Přečíst citaci a celý rozbor

Vytvoříme ideální podmínky pro zkušené lékaře hledající klidnější životní tempo.

Jak poznat splnění: Potřebovalo by určit další podmínky a jejich cílový stav.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Uvádí čtyři nástroje, ale obecná snaha a ideální podmínky nejsou vymezeny.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Nabídky a podpůrné programy jsou ověřitelné. Zajištění péče nemá cílovou kapacitu.
ADosažitelnostNelze posoudit: Nejsou ověřeny možnosti praxí, dostupné byty a ordinace, peníze na stipendia či příspěvky ani zájem lékařů.
RVazba na potřeby městaAno: Nástroje spojuje s deklarovaným nedostatkem lékařů. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

Město nesmí k nedostatku lékařů jen přihlížet. Převezmeme aktivní zodpovědnost za snahu zajistit lékařskou péči. Aktivně nabídneme studentům medicíny možnosti praxí a zavedeme motivační medicínská stipendia. Lékařům, kteří u nás otevřou praxi, poskytneme městské byty a příspěvek na nájemné za plně vybavené ordinace. Vytvoříme ideální podmínky pro zkušené lékaře hledající klidnější životní tempo.

Původní zdroj · PDF, s. 2

Terénní služby a domov pro seniory

Navýšení kapacit i financování terénní péče lze porovnat. U domova pro seniory slibuje práci na rozšíření, bez závazku nová lůžka skutečně zprovoznit.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Zvýšit kapacitu i financování terénních služeb.

Co není jasné? Slovo „výrazně“ nemá práh. Jde o dva sledovatelné parametry téhož opatření.

Přečíst citaci a celý rozbor

Výrazně posílíme kapacitu a financování terénních služeb, aby naši senioři mohli žít co nejdéle důstojně ve svých domovech.

Jak poznat splnění: Srovnat dostupnou kapacitu a rozpočet před změnou a po ní.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Výslovně slibuje zvýšení financování, ale ne částku ani zdroj.

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Pracovat na rozšíření domova pro seniory.

Co není jasné? Práce na rozšíření může zahrnovat přípravu i realizaci. Text nevymezuje fázi, cílový rozsah ani počet otevřených lůžek.

Přečíst citaci a celý rozbor

Zároveň budeme pracovat na zvětšení kapacity domova pro seniory.

Jak poznat splnění: Doložené přípravné nebo realizační kroky k rozšíření.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Jmenuje služby, ne cílové kapacity.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Růst rozpočtu a kapacit je porovnatelný, intenzita a konečný rozsah chybí.
ADosažitelnostNelze posoudit: Nejsou ověřeny personální kapacity terénní péče, dlouhodobé financování a stavební či provozní možnosti domova.
RVazba na potřeby městaAno: Terénní péči propojuje s možností seniorů zůstávat doma. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

Výrazně posílíme kapacitu a financování terénních služeb, aby naši senioři mohli žít co nejdéle důstojně ve svých domovech. Zároveň budeme pracovat na zvětšení kapacity domova pro seniory.

Původní zdroj · PDF, s. 2

Volná prostranství pro odpočinek

Slibuje proměnu zanedbaných míst s konkrétním vybavením. Pěšinky jsou příkladem, konečný seznam lokalit chybí.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Konkrétní krok

Co navrhují? Proměnit zanedbaná místa na zóny s ohništi, grilovišti, vodními prvky a sportovními hřišti.

Co není jasné? Není jasné rozdělení vybavení mezi místa ani rozsah. Pěšinky jsou uvedeny jako příklad, nikoli jako závazný soupis parcel.

Přečíst citaci a celý rozbor

Přeměníme zanedbaná a prázdná místa (jako jsou lokality typu Pěšinky nebo různá jiná zákoutí) v atraktivní zóny s veřejnými ohništi, grilovišti, osvěžujícími vodními prvky a novými sportovními hřišti.

Jak poznat splnění: Vznik upravených veřejných míst a přítomnost uvedených druhů vybavení.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Specifikuje podobu vybavení, lokality ponechává otevřené.
MOvěřitelnost výsledkuAno: Vznik míst s uvedenými typy vybavení je pozorovatelný bez nutnosti přesného počtu.
ADosažitelnostNelze posoudit: Nejsou ověřeny vhodné pozemky, prostorové možnosti pro uvedené vybavení ani náklady na vznik a údržbu zón.
RVazba na potřeby městaAno: Úpravy propojuje s trávením volného času ve městě. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

Přeměníme zanedbaná a prázdná místa (jako jsou lokality typu Pěšinky nebo různá jiná zákoutí) v atraktivní zóny s veřejnými ohništi, grilovišti, osvěžujícími vodními prvky a novými sportovními hřišti.

Původní zdroj · PDF, s. 2

Spolky a společenský život

Městské slavnosti a finanční i organizační podpora spolků jsou doložitelné kroky. Rozsah podpory chybí.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Konkrétní krok

Co navrhují? Pořádat městské slavnosti.

Co není jasné? Tento odstavec nemá četnost. „Každoroční městské slavnosti“ ji upřesňuje na jednou ročně.

Přečíst citaci a celý rozbor

Podpoříme společenský život pořádáním městských slavností

Jak poznat splnění: Programy a záznamy uskutečněných slavností.

Termín: Zde bez četnosti. „Každoroční městské slavnosti“ uvádí jednou ročně.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Finančně i organizačně podporovat spolky, dobrovolnictví a mezigenerační akce.

Co není jasné? Neurčuje objem, pravidla ani změnu proti stávající podpoře.

Přečíst citaci a celý rozbor

finanční i organizační podporou lokálních spolků, dobrovolnických iniciativ a akcí propojujících různé generace.

Jak poznat splnění: Doklady obou forem podpory pro uvedené okruhy.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Přímo slibuje finanční podporu bez částky a konkrétního krytí.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Pojmenovává akci i formy podpory, ne její rozsah.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Slavnosti a podpory lze doložit, plný rozsah podpory není vymezen.
ADosažitelnostNelze posoudit: Není ověřena kapacita pořádat slavnosti ani dostupné finance a organizátoři podpory spolků a akcí.
RVazba na potřeby městaAno: Nástroje propojuje se společenským životem a mezigeneračním setkáváním. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníČástečně: Roční četnost slavností je v „Každoroční městské slavnosti“. Ostatní podpora bez lhůty.

Znění bodu a zdroj

Podpoříme společenský život pořádáním městských slavností a finanční i organizační podporou lokálních spolků, dobrovolnických iniciativ a akcí propojujících různé generace.

Původní zdroj · PDF, s. 2

Identita města a rodáci

Připomínání osobností a historie míst má jasné zaměření, ale formu a míru systematičnosti tento bod neurčuje.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Posilovat vztah k místní historii.

Co není jasné? Jde o hodnotový cíl, ne ověřitelnou změnu kolektivních pocitů.

Přečíst citaci a celý rozbor

Budeme hrdí na naše kořeny.

Jak poznat splnění: Nutno určit pozorovatelný projev cíle.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Připomínat historické osobnosti i současné rodáky.

Co není jasné? Není dána forma ani výběr osobností.

Přečíst citaci a celý rozbor

Připomeneme si významné historické osobnosti i současné úspěšné rodáky

Jak poznat splnění: Doložené připomínkové aktivity pro oba okruhy.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Obecný cíl

Co navrhují? Systematičtěji zpracovávat historii míst.

Co není jasné? Konkrétní místa a standard systematičnosti chybějí. Nástroje rozvádí „Marketing a historie města“.

Přečíst citaci a celý rozbor

budeme systematičtěji pracovat s historií konkrétních míst v naší obci.

Jak poznat splnění: Vyžadovalo by určit postup a změnu oproti stávající práci.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Určuje tematické okruhy, nikoli tento výstup.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Připomínkové aktivity lze doložit, změnu identity a systematičnost nikoli jednoznačně.
ADosažitelnostNelze posoudit: Bez zvolených forem připomínání historie nejsou ověřeny organizační nároky, podklady ani financování.
RVazba na potřeby městaAno: Spojuje opatření s identitou a historií města. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

Budeme hrdí na naše kořeny. Připomeneme si významné historické osobnosti i současné úspěšné rodáky a budeme systematičtěji pracovat s historií konkrétních míst v naší obci.

Původní zdroj · PDF, s. 2

Zázemí pro komunitní setkávání

Zázemí pro sousedská setkání má konkrétní účel. Není určeno, zda půjde o prostor, instituci nebo jinou podporu.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Vytvořit stabilní zázemí pro pravidelná sousedská setkání a občanské diskuse.

Co není jasné? Chybí podoba a místo zázemí. Text neurčuje, co znamená stabilní a příjemné zázemí ani jak často se mají setkání konat.

Přečíst citaci a celý rozbor

Vytvoříme stabilní a příjemné zázemí pro pravidelná sousedská setkání a otevřené diskuse občanů.

Jak poznat splnění: Doložená dostupnost zázemí pro oba účely.

Termín: Pravidelná setkání, bez intervalu a termínu zřízení zázemí.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Vymezuje účel, ne podobu zázemí.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Poskytnutí zázemí lze doložit, jeho slíbená kvalita nemá práh.
ADosažitelnostNelze posoudit: Nejsou ověřeny vhodné prostory nebo jiná forma zázemí, provozní zdroje ani organizace setkávání.
RVazba na potřeby městaAno: Zázemí spojuje se sousedským kontaktem a diskusí. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Zmínka pravidelnosti bez konkrétní četnosti.

Znění bodu a zdroj

Vytvoříme stabilní a příjemné zázemí pro pravidelná sousedská setkání a otevřené diskuse občanů.

Původní zdroj · PDF, s. 2

Prevence, dětské zdraví a logopedie

Zavedení preventivních a vzdělávacích programů lze doložit. Dětské zdraví a logopedie jsou příklady odborné spolupráce.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Konkrétní krok

Co navrhují? Zavést programy prevence i vzdělávání.

Co není jasné? Chybí obsah, rozsah a cílové skupiny.

Přečíst citaci a celý rozbor

Zavedeme preventivní a vzdělávací programy.

Jak poznat splnění: Doklady o zahájení programů obou zaměření.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Rozvíjet spolupráci se specialisty. Dětské zdraví a logopedie ilustrují oblasti.

Co není jasné? Příklady nejsou bezpodmínečný slib konkrétní logopedické ordinace. Forma a rozsah spolupráce chybí.

Přečíst citaci a celý rozbor

Zaměříme se na spolupráci se specialisty v oblastech, které obyvatele pálí, například podpora dětského zdraví či dostupnost logopedické péče.

Jak poznat splnění: Dohody nebo společné aktivity se specialisty.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Určuje typ programů a spolupráci, ne její podobu.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Existence programů je ověřitelná, dostatečnost spolupráce nemá hranici.
ADosažitelnostNelze posoudit: Není ověřena dostupnost spolupracujících specialistů, odborné kapacity programů a jejich finanční krytí.
RVazba na potřeby městaAno: Programy a specialisty spojuje s potřebami obyvatel. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

Zavedeme preventivní a vzdělávací programy. Zaměříme se na spolupráci se specialisty v oblastech, které obyvatele pálí, například podpora dětského zdraví či dostupnost logopedické péče.

Původní zdroj · PDF, s. 2

Komunita, péče a veřejný prostor

Soudržná komunita, kvalitní péče a oblíbený veřejný prostor jsou rámcové cíle. Úvod nevymezuje jejich cílovou úroveň.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Posilovat soudržnost komunity.

Co není jasné? Soudržnost nemá měřítko.

Přečíst citaci a celý rozbor

Chceme budovat soudržnou komunitu.

Jak poznat splnění: Vyžadovalo by definici výsledku a pozorovatelných opatření.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Obecný cíl

Co navrhují? Zajistit kvalitní zdravotní i sociální péči.

Co není jasné? Neurčuje standard kvality ani dostupnosti.

Přečíst citaci a celý rozbor

Naším posláním je zajistit kvalitní zdravotní a sociální péči

Jak poznat splnění: Vyžadovalo by kapacitní a kvalitativní cíle obou oblastí.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Obecný cíl

Co navrhují? Vytvářet veřejné prostory pro volný čas.

Co není jasné? Oblíbenost není definovaným výsledkem. Konkrétní projekty následují.

Přečíst citaci a celý rozbor

vytvořit takové veřejné prostory, kde budou lidé rádi trávit svůj volný čas.

Jak poznat splnění: Nutno určit místa a podobu prostor nebo test jejich využitelnosti.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostNe: Úvod určuje oblasti, ne jednotlivá opatření.
MOvěřitelnost výsledkuNe: Nenastavuje kritéria soudržnosti, kvality péče ani oblíbenosti.
ADosažitelnostNelze posoudit: Bez definice služeb a veřejných prostor nejsou ověřitelné potřebné personální, prostorové a finanční kapacity.
RVazba na potřeby městaAno: Spojuje péči a veřejný prostor s životem komunity. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

Chceme budovat soudržnou komunitu. Naším posláním je zajistit kvalitní zdravotní a sociální péči a vytvořit takové veřejné prostory, kde budou lidé rádi trávit svůj volný čas.

Původní zdroj · PDF, s. 2

Městská infrastruktura a zeleň

Parkování, silnice, cyklostezky a přechody

Plán infrastruktury je konkrétní výstup. U parkovacích kapacit, bezpečnosti přechodů a rychlosti výstavby cyklostezek chybí cílový rozsah a seznam míst.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Konkrétní krok

Co navrhují? Představit plán oprav a doplnění infrastruktury.

Co není jasné? Plán není závazkem realizovat vše v neurčeném termínu.

Přečíst citaci a celý rozbor

Představíme jasný plán oprav a budování chybějící infrastruktury.

Jak poznat splnění: Zveřejněný či představený plán zahrnující obě oblasti.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Zlepšit kapacitu parkování.

Co není jasné? Není dán počet, lokalita ani přesný význam zlepšení.

Přečíst citaci a celý rozbor

Zlepšíme parkovací kapacity

Jak poznat splnění: Srovnání parkovacích kapacit a doložených úprav.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Zvýšit zabezpečení přechodů.

Co není jasné? Není seznam přechodů ani standard zabezpečení.

Přečíst citaci a celý rozbor

zabezpečíme přechody

Jak poznat splnění: Přehled provedených bezpečnostních opatření na přechodech.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Zvýšit intenzitu výstavby cyklostezek.

Co není jasné? Chybí výchozí tempo a požadovaný nárůst.

Přečíst citaci a celý rozbor

zintenzivníme výstavbu cyklostezek.

Jak poznat splnění: Srovnání tempa a rozsahu výstavby v obdobích.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Koordinovat infrastrukturu s budoucí VRT.

Co není jasné? Nejde o slib postavit VRT. Způsob a síla návaznosti nejsou stanoveny.

Přečíst citaci a celý rozbor

To vše úzce provážeme s rozvojem a napojením na budoucí vysokorychlostní trať (VRT).

Jak poznat splnění: Obsah plánů a dokumenty koordinace.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Určuje plán a druhy zásahů, ne jejich konkrétní rozsah.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Plán lze zkontrolovat, intenzita a bezpečnost bez parametrů nedávají úplný test.
ADosažitelnostNelze posoudit: Nejsou ověřeny parametry dopravních zásahů, pozemky, rozpočty a soulad s projektem VRT.
RVazba na potřeby městaAno: Spojuje infrastrukturu s dopravou a budoucí VRT. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

Představíme jasný plán oprav a budování chybějící infrastruktury. Zlepšíme parkovací kapacity, zabezpečíme přechody a zintenzivníme výstavbu cyklostezek. To vše úzce provážeme s rozvojem a napojením na budoucí vysokorychlostní trať (VRT).

Původní zdroj · PDF, s. 3

Turistické trasy a ubytování

Nové cyklistické a turistické trasy jsou konkrétní druh výsledku. Ubytování je zatím jen neurčená podpora podmínek.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Konkrétní krok

Co navrhují? Propojit město a okolní vesnice novými cyklistickými i turistickými trasami.

Co není jasné? Tento bod nevyjmenovává vesnice ani trasy. Část cyklotras upřesňuje „Cyklotrasy do Nové Vsi, Závidkovic a Ledče“.

Přečíst citaci a celý rozbor

Podpoříme turistický potenciál propojením města a okolních vesnic novými cyklistickými (cesty do práce bez aut) a turistickými trasami.

Jak poznat splnění: Vznik a průchodnost nových propojení obou typů.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Obecný cíl

Co navrhují? Podpořit podmínky vzniku ubytování.

Co není jasné? Není uvedena konkrétní podmínka ani slib, že město ubytování samo vybuduje.

Přečíst citaci a celý rozbor

Zaměříme se také na vytvoření podmínek pro vznik nových ubytovacích kapacit.

Jak poznat splnění: Vyžadovalo by pojmenovat městský nástroj a jeho zavedení.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Propojení je určeno typem, pobídky pro ubytování nikoli.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Nové trasy lze doložit, dostatečnost podmínek ubytování nemá kritérium.
ADosažitelnostNelze posoudit: Nejsou ověřeny pozemky a vedení tras ani nástroje podpory a zájem provozovatelů ubytování.
RVazba na potřeby městaAno: Trasy spojuje s turistikou i cestami do práce bez aut. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

Podpoříme turistický potenciál propojením města a okolních vesnic novými cyklistickými (cesty do práce bez aut) a turistickými trasami. Zaměříme se také na vytvoření podmínek pro vznik nových ubytovacích kapacit.

Původní zdroj · PDF, s. 3

Městská policie a prevence

Efektivnější městská policie je cíl bez popisu organizační změny nebo měřítka bezpečnosti.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Zefektivnit práci strážníků pro bezpečnost a prevenci kriminality.

Co není jasné? Neuvádí personální, organizační ani jiné konkrétní opatření.

Přečíst citaci a celý rozbor

Zaměříme se na zefektivnění práce strážníků tak, aby jejich činnost co nejvíce přispívala k bezpečnosti a prevenci kriminality.

Jak poznat splnění: Vyžadovalo by určit změny činnosti a ukazatele výsledku.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostNe: Je dána oblast a účel, ne změna fungování policie.
MOvěřitelnost výsledkuNe: Efektivita ani cílová úroveň bezpečnosti nejsou vymezeny.
ADosažitelnostNelze posoudit: Bez vymezené změny práce strážníků nejsou ověřitelné její personální nároky nebo dopad na bezpečnost.
RVazba na potřeby městaAno: Cíl výslovně propojuje s bezpečností a prevencí kriminality. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

Zaměříme se na zefektivnění práce strážníků tak, aby jejich činnost co nejvíce přispívala k bezpečnosti a prevenci kriminality.

Původní zdroj · PDF, s. 3

Dopravní plánování s ohledem na VRT

Slibuje plánování dopravní obslužnosti v souvislosti s VRT. Konkrétní dokument ani dopravní řešení neurčuje.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Příprava / prověření

Co navrhují? Koncepčně naplánovat dopravní obslužnost s ohledem na VRT.

Co není jasné? Neurčuje formu plánu ani závazné dopravní služby. Označení města za vítěze či poraženého neurčuje, podle čeho poznat splnění.

Přečíst citaci a celý rozbor

S blížícím se projektem vysokorychlostní trati musíme již nyní dlouhodobě a koncepčně naplánovat budoucí dopravní obslužnost celého území, abychom z této obří investice vyšli jako vítězové, ne poražení.

Jak poznat splnění: Doložené plánovací práce a plán budoucí obslužnosti území.

Termín: „Již nyní“ a „dlouhodobě“ bez konečné lhůty nebo vazby na určitou fázi VRT.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Určuje předmět a souvislost plánování, ne plánovací výstup podrobně.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Plánování lze doložit, úplnost a úspěch nemají kritérium.
ADosažitelnostNelze posoudit: Není ověřena dostupnost dopravních podkladů, odborná kapacita plánování a koordinace s přípravou VRT.
RVazba na potřeby městaAno: Navazuje na očekávané dopravní změny související s VRT. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Zmiňuje zahájení nyní a dlouhodobost, nikoli datum dokončení.

Znění bodu a zdroj

S blížícím se projektem vysokorychlostní trati musíme již nyní dlouhodobě a koncepčně naplánovat budoucí dopravní obslužnost celého území, abychom z této obří investice vyšli jako vítězové, ne poražení.

Původní zdroj · PDF, s. 3

Revize bezbariérovosti

Revizi bariér lze ověřit. Požadavek plné přístupnosti ulic a institucí je širší než samotný audit.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Příprava / prověření

Co navrhují? Zmapovat fyzické bariéry celého města jako podklad jejich odstranění.

Co není jasné? Revize sama neznamená odstranění všech bariér.

Přečíst citaci a celý rozbor

Provedeme důkladnou revizi celého města s cílem odstranit fyzické bariéry.

Jak poznat splnění: Existence revize a doložený územní rozsah.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Dosáhnout přístupnosti ulic a institucí pro jmenované skupiny.

Co není jasné? Text nevymezuje standard, opatření nebo harmonogram odstranění bariér.

Přečíst citaci a celý rozbor

Naše ulice a instituce musí být plně přístupné pro rodiče s kočárky, seniory i osoby s handicapem.

Jak poznat splnění: Posouzení přístupnosti vůči předem stanovenému standardu.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Určuje plošný audit i cílové skupiny, ne realizační kroky.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Audit lze ověřit, standard plné přístupnosti není v programu určen.
ADosažitelnostNelze posoudit: Nejsou ověřeny kapacity auditu, souhlas a součinnost vlastníků institucí ani technické možnosti odstranění bariér.
RVazba na potřeby městaAno: Záměr spojuje s pohybem rodičů, seniorů a lidí s handicapem. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

Provedeme důkladnou revizi celého města s cílem odstranit fyzické bariéry. Naše ulice a instituce musí být plně přístupné pro rodiče s kočárky, seniory i osoby s handicapem.

Původní zdroj · PDF, s. 3

Stromy, stín a městský sad

Program určuje typy míst pro další výsadbu a navrhuje založení sadu. Rozsah slibovaného nárůstu výsadby nevyčísluje.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Zvýšit výsadbu ve všech uvedených typech veřejného prostoru.

Co není jasné? Chybí počet a výchozí hodnota. Text nevyčísluje slíbený rozsah výsadby.

Přečíst citaci a celý rozbor

V reakci na extrémní letní teploty masivně navýšíme výsadbu stromů ve veřejném prostoru. Zaměříme se na sídliště, zástavbu rodinných domů, dětská hřiště i cyklotrasy.

Jak poznat splnění: Evidence výsadeb podle lokalit a srovnání s výchozím obdobím.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Konkrétní krok

Co navrhují? Založit městský ovocný sad.

Co není jasné? Umístění a velikost chybí. Jde o tentýž motiv jako „Veřejný ovocný sad“, ne nutně další sad.

Přečíst citaci a celý rozbor

Vytvoříme také městský ovocný sad.

Jak poznat splnění: Existence vysazeného sadu.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Určuje typy lokalit a sad, ne rozsah výsadeb.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Vznik sadu lze ověřit, masivní nárůst výsadeb není definován.
ADosažitelnostNelze posoudit: Nejsou ověřeny vhodné plochy pro výsadbu a sad, kolize se sítěmi ani zajištění následné péče.
RVazba na potřeby městaAno: Výsadbu spojuje s adaptací na letní horka. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

V reakci na extrémní letní teploty masivně navýšíme výsadbu stromů ve veřejném prostoru. Zaměříme se na sídliště, zástavbu rodinných domů, dětská hřiště i cyklotrasy. Vytvoříme také městský ovocný sad.

Původní zdroj · PDF, s. 3

Vodní prvky, zahrady a přírodní koupání

Spojuje obnovu vodní plochy u domova pro seniory, podporu zahrad, přání oživit rybníky a hledání místa pro koupaliště.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Konkrétní krok

Co navrhují? Doplnit drobné vodní prvky jako prostředek ke zlepšení mikroklimatu.

Co není jasné? Počet, místa a požadovaná změna mikroklimatu chybí.

Přečíst citaci a celý rozbor

Zlepšíme mikroklima doplněním drobných vodních prvků

Jak poznat splnění: Existence nových vodních prvků.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Podporovat komunitní zahrady.

Co není jasné? Podoba a rozsah podpory nejsou stanoveny.

Přečíst citaci a celý rozbor

podpoříme komunitní zahrady

Jak poznat splnění: Doklady konkrétní podpory zahrad.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Konkrétní krok

Co navrhují? Revitalizovat vodní plochu u domova pro seniory.

Co není jasné? Projektový rozsah revitalizace není popsán.

Přečíst citaci a celý rozbor

zrevitalizujeme vodní plochu u domova pro seniory.

Jak poznat splnění: Provedené úpravy identifikovatelné vodní plochy.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Obecný cíl

Co navrhují? Vyjadřuje přání oživit rybníky za parkem. Zlatokopy jsou příklad.

Co není jasné? Slabá formulace přání není bezpodmínečný realizační slib.

Přečíst citaci a celý rozbor

Přáli bychom si i oživení lokality rybníků za parkem (např. Zlatokopů)

Jak poznat splnění: Pro ověření je třeba konkrétní závazek a podoba oživení.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Přeje si bezpečné přístupy k řece na dvou jmenovaných místech.

Co není jasné? Navazuje na „Přáli bychom si“. Není vymezen bezpečnostní standard ani závazný rozsah.

Přečíst citaci a celý rozbor

i bezpečné přístupy k řece v Pěšinkách a u brodu pod jezem.

Jak poznat splnění: Existence a posouzení přístupů na obou místech.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Příprava / prověření

Co navrhují? Najít místo pro koupaliště.

Co není jasné? Výběr místa není slib postavit koupaliště.

Přečíst citaci a celý rozbor

chceme najít vhodné prostory pro výstavbu

Jak poznat splnění: Doložený výběr vhodné lokality.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Zamýšlí využít řeku jako vodní zdroj koupaliště.

Co není jasné? Vázáno na zamýšlené koupaliště. Neprokazuje technickou nebo právní použitelnost zdroje.

Přečíst citaci a celý rozbor

využít vodní zdroj (řeku), který Světlá nabízí.

Jak poznat splnění: Případný projekt s konkrétním způsobem využití řeky.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Některá místa jsou přesná, jiné záměry zůstávají přáním či přípravou.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Prvky a revitalizaci lze doložit. Oživení a bezpečnost nemají jednotné kritérium.
ADosažitelnostNelze posoudit: Nejsou ověřeny technické možnosti vodních ploch a koupaliště, souhlasy vlastníků, vodní zdroje ani investiční a provozní náklady.
RVazba na potřeby městaAno: Opatření spojuje s mikroklimatem, rekreací a koupáním. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

Zlepšíme mikroklima doplněním drobných vodních prvků, podpoříme komunitní zahrady a zrevitalizujeme vodní plochu u domova pro seniory. Přáli bychom si i oživení lokality rybníků za parkem (např. Zlatokopů) i bezpečné přístupy k řece v Pěšinkách a u brodu pod jezem. Jsme přesvědčeni, že si Světlá zaslouží své koupaliště, chceme najít vhodné prostory pro výstavbu a využít vodní zdroj (řeku), který Světlá nabízí.

Původní zdroj · PDF, s. 3

Šetrnější sečení a údržba zeleně

Ukončení plošného sečení vyprahlé trávy je kontrolovatelná změna. Další šetrná údržba nemá stanovené postupy.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Konkrétní krok

Co navrhují? Přestat plošně sekat zbytky vyprahlé trávy.

Co není jasné? Neslibuje konec všech sečí ani všech ploch.

Přečíst citaci a celý rozbor

Upustíme od plošného sečení zbytků vyprahlé trávy

Jak poznat splnění: Pravidla a záznamy údržby v obdobích vyprahlé trávy.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Obecný cíl

Co navrhují? Zavést šetrnější údržbu zeleně.

Co není jasné? Text nevysvětluje, podle čeho se pozná moderní a šetrná údržba.

Přečíst citaci a celý rozbor

přejdeme k moderní, přírodě i člověku šetrné údržbě městské zeleně.

Jak poznat splnění: Nutno specifikovat další postupy a standard šetrnosti.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Konkrétní zákaz jednoho postupu doplňuje obecný cíl.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Plošné sečení lze kontrolovat, šetrnost celého systému nemá měřítko.
ADosažitelnostNelze posoudit: Nejsou ověřeny podmínky a smlouvy údržby jednotlivých ploch ani vhodnost neurčených alternativ sečení.
RVazba na potřeby městaAno: Téma vztahuje k přírodě i uživatelům městské zeleně. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

Upustíme od plošného sečení zbytků vyprahlé trávy a přejdeme k moderní, přírodě i člověku šetrné údržbě městské zeleně.

Původní zdroj · PDF, s. 3

Odpady a komunitní energetika

Revize odpadů a příprava komunitní energetiky jsou přípravné kroky. Rok 2030 je uveden jako legislativní kontext.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Příprava / prověření

Co navrhují? Revidovat odpadový systém v návaznosti na deklarované legislativní změny.

Co není jasné? Text neuvádí konkrétní systémové změny. Správnost právního tvrzení zde není ověřena.

Přečíst citaci a celý rozbor

Budeme řešit revizi odpadového systému, abychom byli připraveni na legislativní změny spojené se zákazem skládkování od roku 2030.

Jak poznat splnění: Doložená revize a navržené adaptační kroky.

Termín: Rok 2030 je kontext očekávané změny, ne výslovný termín dokončení revize.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Příprava / prověření

Co navrhují? Zahájit přípravu projektů komunitní energetiky.

Co není jasné? Neslibuje realizaci, konkrétní úsporu ani datum. Možná nižší cena je očekávaný přínos.

Přečíst citaci a celý rozbor

Začneme také aktivně připravovat projekty v oblasti komunitní energetiky, který městu i občanům může v budoucnu výrazně snížit účty za energie.

Jak poznat splnění: Projektové podklady a prokazatelné zahájení přípravy.

Termín: Zahájení a budoucí přínos bez data.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Určuje dva přípravné směry, ne konkrétní opatření a projekty.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Přípravné kroky lze doložit. Míra připravenosti a úspory nejsou dány.
ADosažitelnostNelze posoudit: Nejsou ověřeny potřebné změny odpadového systému, kapacita jejich přípravy ani technické a organizační podmínky komunitní energetiky.
RVazba na potřeby městaAno: Odpadovou revizi spojuje s legislativou a energetiku s možnými úsporami. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Rok 2030 poskytuje kontext pro odpady, energetika ani dokončení revize nemají termín.

Znění bodu a zdroj

Budeme řešit revizi odpadového systému, abychom byli připraveni na legislativní změny spojené se zákazem skládkování od roku 2030. Začneme také aktivně připravovat projekty v oblasti komunitní energetiky, který městu i občanům může v budoucnu výrazně snížit účty za energie.

Původní zdroj · PDF, s. 3

Bezpečné město a klimatická adaptace

Úvod požaduje bezpečnost, prostupnost a klimatickou připravenost města. Dopravu, přírodu a vodu uvádí jako směry.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Bezpečnost, prostupnost a klimatická adaptace jako rámcové cíle.

Co není jasné? Úvod nedává vlastní měřitelnou cílovou úroveň.

Přečíst citaci a celý rozbor

Moderní město musí být bezpečné, prostupné a připravené na klimatické změny.

Jak poznat splnění: Nutno určit standard každého cíle a odpovídající opatření.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Obecný cíl

Co navrhují? Upřednostnit koncepční dopravu, přírodu a vodu ve veřejném prostoru.

Co není jasné? Samotný důraz nevymezuje dodatečný projekt ani rozsah.

Přečíst citaci a celý rozbor

Důraz klademe na promyšlenou dopravu a návrat přírody a vody do ulic.

Jak poznat splnění: Konkrétní zásahy a jejich doklady rozvádějí následující body.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostNe: Jde o tematické směřování kapitoly.
MOvěřitelnost výsledkuNe: Úvod nemá samostatný test splnění.
ADosažitelnostNelze posoudit: Bez konkrétních standardů bezpečnosti, prostupnosti a adaptace nejsou vymezeny zásahy, jejich náklady ani kapacity.
RVazba na potřeby městaAno: Výslovně odkazuje na bezpečnost města a klimatické změny. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

Moderní město musí být bezpečné, prostupné a připravené na klimatické změny. Důraz klademe na promyšlenou dopravu a návrat přírody a vody do ulic.

Původní zdroj · PDF, s. 3

Klíčové projekty a konkrétní akce

Voda, internet a podpora osadních výborů

Do všech místních částí chce doplnit základní infrastrukturu, například vodovod a internet. Osadním výborům slibuje více peněz a schůzek, obyvatelům zapojení do rozvoje.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Doplnit základní infrastrukturu všech místních částí, s příklady vodovodu a internetu.

Co není jasné? „Jako např.“ uvádí příklady otevřeného souboru. Chybí seznam chybějících sítí a standard kvality internetu.

Přečíst citaci a celý rozbor

Chceme dotáhnout základní civilizační výdobytky (jako např. vodovod, kvalitní internet apod.) do každé místní části.

Jak poznat splnění: Mapa dostupnosti infrastruktury ve všech místních částech a doložené doplnění.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Zvýšit objem peněz pro osadní výbory.

Co není jasné? Výchozí ani cílová částka není uvedena. Text neslibuje změnu zákonných pravomocí.

Přečíst citaci a celý rozbor

Dáme osadním výborům reálnou možnost měnit věci k lepšímu větším objemem peněz

Jak poznat splnění: Srovnání přidělených prostředků s výchozím obdobím.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Výslovný závazek zvýšit objem peněz, ale bez částky či zdroje.

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Zvýšit četnost setkání osadních výborů s vedením města.

Co není jasné? Chybí výchozí stav a nové minimum. Souvisí s „Osadní výbory a místní části“.

Přečíst citaci a celý rozbor

častějšími schůzkami s vedením města.

Jak poznat splnění: Srovnání kalendářů a zápisů setkání.

Termín: Častěji bez intervalu.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Obecný cíl

Co navrhují? Zapojit obyvatele místních částí do rozvoje celého města.

Co není jasné? Není popsáno, zda jde o konzultaci či přímé rozhodování.

Přečíst citaci a celý rozbor

je třeba obyvatele vtáhnout do rozvoje celé Světlé.

Jak poznat splnění: Nutno určit participativní postup a rozsah zapojení.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Jmenuje plošný dosah infrastruktury, finance i schůzky, ale ne rozsah změn.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Finance, schůzky a infrastruktura jsou sledovatelné, úplný standard cíle není dán.
ADosažitelnostNelze posoudit: Není ověřen stav sítí v každé části, náklady jejich doplnění ani vyčlenitelné finance a kapacita schůzek osadních výborů.
RVazba na potřeby městaAno: Záměr spojuje s potřebami a zastoupením místních částí. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Schůzky mají být častější bez intervalu. Infrastruktura a finance bez lhůty.

Znění bodu a zdroj

Chceme dotáhnout základní civilizační výdobytky (jako např. vodovod, kvalitní internet apod.) do každé místní části. Dáme osadním výborům reálnou možnost měnit věci k lepšímu větším objemem peněz a častějšími schůzkami s vedením města. Na místní části se opomíjí a je třeba obyvatele vtáhnout do rozvoje celé Světlé.

Původní zdroj · PDF, s. 3

Koupání Na Bradle, Zlatokopy a koupaliště

Na Bradle slibuje obnovu koupání. U Zlatokopů jde o přání a u městského koupaliště o hledání vhodného místa.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Konkrétní krok

Co navrhují? Revitalizovat lokalitu Na Bradle tak, aby se tam obnovilo koupání.

Co není jasné? Parametry koupání a rozsah prací chybí. Samotné prověření není totéž jako revitalizace.

Přečíst citaci a celý rozbor

Provedeme zásadní revitalizaci lokality Na Bradle, abychom sem vrátili oblíbené koupání.

Jak poznat splnění: Dokončené úpravy a možnost koupání v lokalitě.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Vyjadřuje přání přírodního koupání v oblasti Zlatokopy.

Co není jasné? Nejde o stejně silný závazek jako úvodní „Provedeme“.

Přečíst citaci a celý rozbor

Přáli bychom si plnohodnotné přírodní koupání v oblasti Zlatokopy.

Jak poznat splnění: Dostupnost přírodního koupání. Nutno vymezit „plnohodnotné“.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Příprava / prověření

Co navrhují? Vyhledávat vhodná místa pro městské koupaliště.

Co není jasné? Neobsahuje slib samotné výstavby.

Přečíst citaci a celý rozbor

Aktivně budeme vytipovávat místa, kde by bylo reálné postavit své vlastní městské koupaliště, které si Světlá tak zaslouží.

Jak poznat splnění: Záznamy posuzování lokalit.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Zamýšlí využít některou z řek jako zdroj koupaliště.

Co není jasné? Jde o alternativy, nikoli slib využít oba toky. Použitelnost není ověřena.

Přečíst citaci a celý rozbor

Sázavou či Sázavkou, které bychom měli pro koupaliště využít.

Jak poznat splnění: Případná projektová koncepce využití řeky.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Rozlišuje konkrétní lokalitu revitalizace, přání a hledání lokality.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Obnovu koupání a hledání lze doložit. Plnohodnotnost není definována.
ADosažitelnostNelze posoudit: Nejsou ověřeny možnosti obnovení koupání Na Bradle a u Zlatokopů, vhodnost nových lokalit nebo použitelnost řek pro koupaliště.
RVazba na potřeby městaAno: Všechny záměry spojuje s možnostmi koupání pro město. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

Provedeme zásadní revitalizaci lokality Na Bradle, abychom sem vrátili oblíbené koupání. Přáli bychom si plnohodnotné přírodní koupání v oblasti Zlatokopy. Aktivně budeme vytipovávat místa, kde by bylo reálné postavit své vlastní městské koupaliště, které si Světlá tak zaslouží. Navíc město disponuje vodním zdrojem, Sázavou či Sázavkou, které bychom měli pro koupaliště využít.

Původní zdroj · PDF, s. 4

Demolice bazénu a nové nábřeží

Demolice bývalého bazénu a nový prostor mají určitý výsledek. Náplavku uvádí jako dlouhodobé přání bez termínu.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Konkrétní krok

Co navrhují? Odstranit chátrající budovu bývalého bazénu v Pěšinkách.

Co není jasné? Technický postup a termín nejsou stanoveny.

Přečíst citaci a celý rozbor

Vyřešíme dlouhodobý problém chátrající budovy v Pěšinkách. Zbouráme ji

Jak poznat splnění: Fyzická demolice identifikované budovy.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Konkrétní krok

Co navrhují? Vybudovat veřejný prostor a kulturní zázemí na místě budovy a u řeky.

Co není jasné? Není návrh ani kapacita. Kulturní zázemí nelze automaticky vyložit jako budovu.

Přečíst citaci a celý rozbor

na jejím místě i v bezprostřední blízkosti řeky vybudujeme nový, kultivovaný prostor s kulturním zázemím pro setkávání napříč generacemi.

Jak poznat splnění: Existence nového prostoru a kulturního zázemí na uvedeném místě.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Dlouhodobě zamýšlí náplavku nad jezem pro rekreaci.

Co není jasné? Formulace „bychom chtěli“ vyjadřuje přání; dokončení v konkrétním období neslibuje.

Přečíst citaci a celý rozbor

Do budoucna bychom chtěli upravit prostředí vody nad jezem v pěknou náplavku a vrátit tak místu rekreační využití.

Jak poznat splnění: Vznik náplavky a její rekreační využitelnost.

Termín: „Do budoucna“ bez časového vymezení.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostAno: Určuje demolici, nové využití i lokalitu náplavky.
MOvěřitelnost výsledkuAno: Fyzické výstupy jsou rozpoznatelné. Jistota závazku a kvalitativní standardy se liší.
ADosažitelnostNelze posoudit: Nejsou ověřeny podmínky demolice, vlastnictví a omezení pozemků u řeky ani peníze na navazující prostor a náplavku.
RVazba na potřeby městaAno: Záměr spojuje s chátrající budovou, setkáváním a rekreací. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Náplavka jen do budoucna. Ostatní kroky bez lhůty.

Znění bodu a zdroj

Vyřešíme dlouhodobý problém chátrající budovy v Pěšinkách. Zbouráme ji a na jejím místě i v bezprostřední blízkosti řeky vybudujeme nový, kultivovaný prostor s kulturním zázemím pro setkávání napříč generacemi. Do budoucna bychom chtěli upravit prostředí vody nad jezem v pěknou náplavku a vrátit tak místu rekreační využití.

Původní zdroj · PDF, s. 4

Veřejný ovocný sad

Založení veřejně přístupného ovocného sadu je konkrétní slib. Výběr místa je jeho součástí.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Konkrétní krok

Co navrhují? Vybrat místo a založit veřejně přístupný ovocný sad.

Co není jasné? Příprava místa sama nesplní příslib založení. Plocha ani počet stromů nejsou dány. Souvisí s „Stromy, stín a městský sad“, ne nutně další sad.

Přečíst citaci a celý rozbor

Vytipujeme vhodné místo, založíme a vysázíme veřejně přístupný ovocný sad.

Jak poznat splnění: Vysazený sad, doložené umístění a veřejný přístup.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostAno: Určuje ovocný sad i podmínku veřejného přístupu.
MOvěřitelnost výsledkuAno: Vznik a veřejnou přístupnost lze ověřit.
ADosažitelnostNelze posoudit: Nejsou ověřeny vhodný pozemek, právo veřejného přístupu, náklady na výsadbu a dlouhodobou péči o sad.
RVazba na potřeby městaAno: Sad navazuje na návrat zeleně a dostupný veřejný prostor. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

Vytipujeme vhodné místo, založíme a vysázíme veřejně přístupný ovocný sad.

Původní zdroj · PDF, s. 4

Cyklotrasy do Nové Vsi, Závidkovic a Ledče

Cyklotrasy mají dva jmenované cíle a propojení směrem na Ledeč. Přesné vedení a standard cest chybí.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Konkrétní krok

Co navrhují? Vybudovat cyklotrasy ze Světlé do Nové Vsi a Závidkovic.

Co není jasné? Neurčuje vedení ani stavební standard. Cyklotrasa nemusí znamenat samostatnou cyklostezku.

Přečíst citaci a celý rozbor

Bezpečně propojíme centrum s okolím. Vybudujeme klíčové cyklotrasy ze Světlé nad Sázavou do Nové Vsi, Závidkovic

Jak poznat splnění: Existence obou funkčních propojení.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Zajistit propojení směrem na Ledeč.

Co není jasné? „Směrem na“ není jednoznačný slib souvislé nové trasy až do Ledče.

Přečíst citaci a celý rozbor

zajistíme propojení směrem na Ledeč nad Sázavou.

Jak poznat splnění: Existence navazujícího propojení v uvedeném směru.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostAno: Jmenuje dva koncové cíle a třetí směr.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Dvě trasy jsou kontrolovatelné, koncový bod propojení na Ledeč není určen.
ADosažitelnostNelze posoudit: Nejsou ověřeny koridory cest, vlastnické vztahy, návaznosti na ostatní trasy a prostředky na jejich vybudování.
RVazba na potřeby městaAno: Trasy propojuje s bezpečným spojením centra a okolí. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

Bezpečně propojíme centrum s okolím. Vybudujeme klíčové cyklotrasy ze Světlé nad Sázavou do Nové Vsi, Závidkovic a zajistíme propojení směrem na Ledeč nad Sázavou.

Původní zdroj · PDF, s. 4

Veřejný prostor Na Bradle

Na sídlišti Na Bradle mají přibýt stromy, lavičky a komunitní griloviště. Vybavení lze zkontrolovat.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Konkrétní krok

Co navrhují? Doplnit Na Bradle stínící stromy, lavičky a komunitní griloviště.

Co není jasné? Počty a přesné umístění chybí. Text nevymezuje, podle čeho se pozná oživení prostoru.

Přečíst citaci a celý rozbor

Ze sídliště Na Bradle vytvoříme živý veřejný prostor pro obyvatele doplněním stínících stromů, laviček a komunitního griloviště.

Jak poznat splnění: Přítomnost všech tří typů nového vybavení na sídlišti.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostAno: Jmenuje lokalitu a tři součásti jednoho projektu.
MOvěřitelnost výsledkuAno: Doplnění vybavení je pozorovatelné.
ADosažitelnostNelze posoudit: Nejsou ověřeny konkrétní plochy pro stromy a griloviště ani finance a péče o vybavení sídliště.
RVazba na potřeby městaAno: Vybavení spojuje s využitelným veřejným prostorem obyvatel sídliště. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

Ze sídliště Na Bradle vytvoříme živý veřejný prostor pro obyvatele doplněním stínících stromů, laviček a komunitního griloviště.

Původní zdroj · PDF, s. 4

Dostupný psycholog

Slibuje prosazovat psychologickou pomoc jako téma zdravotní komise. Otevření ordinace ani kapacitu péče neslibuje.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Příprava / prověření

Co navrhují? Prosazovat, aby zdravotní komise řešila i nedostatek psychologické pomoci vedle běžné péče.

Co není jasné? Projednání nezaručuje dostupného psychologa. Označení nedostatku jako akutního zde není ověřeno.

Přečíst citaci a celý rozbor

Zasadíme se o to, aby zdravotní komise řešila nejen běžnou péči, ale i akutní nedostatek psychologické pomoci pro občany.

Jak poznat splnění: Doklady iniciativy a projednávání v komisi.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Jmenuje instituci a téma, ne konkrétní službu nebo opatření.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Činnost komise je doložitelná, dostupnost péče nemá cílový stav.
ADosažitelnostNelze posoudit: Není ověřena součinnost zdravotní komise ani dostupnost poskytovatelů, pokud by komise navrhla rozšířit péči.
RVazba na potřeby městaAno: Téma spojuje s deklarovaným nedostatkem psychologické pomoci. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

Zasadíme se o to, aby zdravotní komise řešila nejen běžnou péči, ale i akutní nedostatek psychologické pomoci pro občany.

Původní zdroj · PDF, s. 4

Marketing a historie města

Marketingové materiály, přednášky a prezentace historie jsou doložitelné aktivity. Vliv na lokální identitu nemá měřítko.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Konkrétní krok

Co navrhují? Připravovat marketingové materiály, přednášky a prezentace historie k podpoře lokální identity.

Co není jasné? Není frekvence, rozsah ani kritérium kvality. Podpora vztahu k městu je zamýšleným cílem, nikoli doloženým účinkem.

Přečíst citaci a celý rozbor

Prostřednictvím kvalitních marketingových materiálů, přednášek a prezentace nejrůznějších kapitol naší historie budeme systematicky budovat zdravé lokální vlastenectví.

Jak poznat splnění: Existence materiálů, uskutečnění přednášek a prezentací historie.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostAno: Uvádí konkrétní způsoby práce s historií.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Aktivity lze ověřit, zamýšlenou změnu identity nelze podle textu měřit.
ADosažitelnostNelze posoudit: Nejsou ověřeny redakční a organizační kapacity materiálů a přednášek ani jejich financování.
RVazba na potřeby městaAno: Aktivity spojuje s historií a identitou města. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

Prostřednictvím kvalitních marketingových materiálů, přednášek a prezentace nejrůznějších kapitol naší historie budeme systematicky budovat zdravé lokální vlastenectví.

Původní zdroj · PDF, s. 4

Obnova skateparku

Obnovu skateparku slibuje v místě mimo bezprostřední obytnou zónu. Výběr pozemku nestačí ke splnění.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Konkrétní krok

Co navrhují? Najít vhodnou lokalitu mimo bezprostřední obytnou zónu a obnovit tam skatepark.

Co není jasné? Neurčuje konkrétní pozemek, odstup ani vybavení. Jde o přípravu i uskutečnění jednoho projektu.

Přečíst citaci a celý rozbor

Najdeme vhodné prostředí mimo bezprostřední obytnou zónu a obnovíme skatepark jako tolik potřebné sportoviště pro mládež.

Jak poznat splnění: Existence obnoveného skateparku a jeho poloha vůči obytné zóně.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostAno: Určuje sportoviště, uživatele a podmínku umístění.
MOvěřitelnost výsledkuAno: Obnovu a umístění lze ověřit, neurčený odstup zůstává limitem.
ADosažitelnostNelze posoudit: Nejsou ověřeny vhodná lokalita mimo obytnou zónu, možnost získat povolení pro skatepark a finanční zajištění stavby i provozu.
RVazba na potřeby městaAno: Projekt výslovně spojuje se sportováním mládeže. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

Najdeme vhodné prostředí mimo bezprostřední obytnou zónu a obnovíme skatepark jako tolik potřebné sportoviště pro mládež.

Původní zdroj · PDF, s. 4

Předzahrádky u bytových domů

Předzahrádky u bytových domů mají vznikat ve spolupráci s obyvateli. Program neurčuje domy ani rozsah úprav.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Konkrétní krok

Co navrhují? Vytvořit udržované předzahrádky před bytovými a panelovými domy ve spolupráci s majiteli a nájemníky.

Co není jasné? Chybí seznam domů, počet a rozdělení povinností údržby.

Přečíst citaci a celý rozbor

Ve spolupráci s majiteli a nájemníky bytů na sídlištích oživíme nevzhledná prostranství před panelovými a bytovými domy formou udržovaných předzahrádek.

Jak poznat splnění: Vznik předzahrádek, jejich údržba a doložená spolupráce s obyvateli.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Popisuje zásah a partnery, ne konkrétní domy.
MOvěřitelnost výsledkuAno: Existenci předzahrádek a spolupráci lze zkontrolovat.
ADosažitelnostNelze posoudit: Nejsou ověřeny dohody s vlastníky a nájemníky, dostupnost ploch nebo zajištění trvalé údržby předzahrádek.
RVazba na potřeby městaAno: Úpravy spojuje s prostředím sídlišť. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

Ve spolupráci s majiteli a nájemníky bytů na sídlištích oživíme nevzhledná prostranství před panelovými a bytovými domy formou udržovaných předzahrádek.

Původní zdroj · PDF, s. 4

Záhony u ZŠ Lánecká

Nové záhony u ZŠ Lánecká jsou přesně lokalizovaný výstup. Jejich využití ve výuce je zamýšlený přínos.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Konkrétní krok

Co navrhují? Vytvořit záhony u ZŠ Lánecká pro podporu praktické výuky.

Co není jasné? Neurčuje počet, velikost ani změnu vzdělávacích výsledků.

Přečíst citaci a celý rozbor

Vytvoříme nové záhony u základní školy Lánecká, čímž podpoříme praktickou výuku.

Jak poznat splnění: Existence nových záhonů u školy a možnost jejich výukového využití.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostAno: Jmenuje školu a konkrétní úpravu.
MOvěřitelnost výsledkuAno: Nové záhony lze ověřit.
ADosažitelnostNelze posoudit: Nejsou ověřeny vhodné plochy u školy, její součinnost ani zajištění výsadby a údržby záhonů.
RVazba na potřeby městaAno: Záhony přímo propojuje s praktickou výukou. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

Vytvoříme nové záhony u základní školy Lánecká, čímž podpoříme praktickou výuku.

Původní zdroj · PDF, s. 4

Každoroční městské slavnosti

Městské slavnosti mají probíhat jednou ročně a zapojit podniky i občany. Návaznost na folklor je formulována jako preference.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Konkrétní krok

Co navrhují? Zavést každoroční městské slavnosti propojující místní podniky a občany.

Co není jasné? „Velké“ nemá měřítko. Tradice, folklor a historie jsou preferovaná podoba („ideálně“), nikoli tři samostatné závazky.

Přečíst citaci a celý rozbor

Založíme tradici velkých městských slavností, které se budou konat jednou ročně a propojí místní podniky i občany, ideálně v kombinaci s místními tradicemi, folklorem i historií.

Jak poznat splnění: Konání slavností v ročním rytmu a účast obou skupin.

Termín: Jednou ročně. Rok prvního konání není určen.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostAno: Určuje akci, roční rytmus a okruhy účastníků.
MOvěřitelnost výsledkuAno: Konání, četnost i účast lze doložit.
ADosažitelnostNelze posoudit: Nejsou ověřeny zdroje pro opakování slavností, organizační kapacita a ochota místních podniků spolupracovat.
RVazba na potřeby městaAno: Akci spojuje s místními podniky, občany a tradicemi. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníAno: Výslovně jednou ročně. Neuvádí rok zahájení.

Znění bodu a zdroj

Založíme tradici velkých městských slavností, které se budou konat jednou ročně a propojí místní podniky i občany, ideálně v kombinaci s místními tradicemi, folklorem i historií.

Původní zdroj · PDF, s. 4

Lípy u příjezdu od Nové Vsi

Práci na návratu lip uvádí jako současnou aktivitu. Navazující alej ke Zlatokopům je budoucí záměr se spoluúčastí vlastníků.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Deklaruje probíhající práci na opětovné výsadbě lip.

Co není jasné? Současné tvrzení o práci neprokazuje skutečnou činnost. Neurčuje, zda jde o přípravu nebo realizaci, ani nezaručuje dokončení. Historické tvrzení se zde neověřuje.

Přečíst citaci a celý rozbor

Aktivně pracujeme na znovuvysázení lip u příjezdu od Nové Vsi, kde lípy historicky rostly.

Jak poznat splnění: Doklady přípravy a případné výsadby u příjezdu od Nové Vsi.

Termín: Pracujeme nyní, dokončení bez data.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Zamýšlí navazující alej ke Zlatokopům ve spolupráci s vlastníky.

Co není jasné? Záměr je formulován jako přání. Nejsou doloženy souhlasy vlastníků.

Přečíst citaci a celý rozbor

Rádi bychom ve spolupráci s majiteli pozemků navázali výsadbou aleje od lip k rybníku Zlatokopy.

Jak poznat splnění: Vznik aleje v uvedeném směru a dohody s vlastníky.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod neuvádí částku ani konkrétní zdroj financování. Celý program požaduje ohled na stav městského rozpočtu („Projekty podle možností rozpočtu“).

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostAno: Určuje druh výsadby a obě lokality.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Práci a výsadbu lze dokládat, text nezavazuje k určitému dokončení.
ADosažitelnostNelze posoudit: Nejsou ověřeny uváděné práce, souhlasy vlastníků podél zamýšlené aleje ani podmínky výsadby.
RVazba na potřeby městaAno: Výsadbu spojuje s obnovou historického místa a zeleným propojením. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: U lip deklaruje současnou práci. Termín dokončení ani navazující aleje neurčuje.

Znění bodu a zdroj

Aktivně pracujeme na znovuvysázení lip u příjezdu od Nové Vsi, kde lípy historicky rostly. Rádi bychom ve spolupráci s majiteli pozemků navázali výsadbou aleje od lip k rybníku Zlatokopy.

Původní zdroj · PDF, s. 4

Jak jsme program hodnotili

Program navrhuje například participativní rozpočet, jmenovité hlasování a stipendia pro lékaře. U bytů a péče ale chybějí cílové počty a termíny.

Program z webu · rešerše 5. 10. 2026

Konkrétní krok: Řada návrhů popisuje konkrétní opatření. U jiných program mluví o zlepšení nebo podpoře, ale neříká, jak velkou změnu slibuje.
Ověřitelný výsledek: Půjde zkontrolovat například zavedení participativního rozpočtu. Není ale uvedeno, kolik bytů a lékařů má přibýt ani o kolik se mají rozšířit sociální služby.
Termíny: Městské slavnosti se mají konat jednou ročně. U hlavních investic termíny dokončení chybějí. Rok 2030 se v programu týká změn zákonů, nikoli dokončení vlastních projektů.
Finance: Program zmiňuje finanční podporu a možnosti městského rozpočtu. Částky na jednotlivé návrhy ale neuvádí.

Hodnocený podklad: Čtyřstránkový program PDF zachycený při původní rešerši.

Půjde zjistit, zda město zavedlo participativní rozpočet. Bez uvedené částky ale nevíme, o kolika penězích budou občané rozhodovat. Hledání místa pro koupaliště ještě neznamená jeho výstavbu.

Kandidátka č. 4

Světelská iniciativa

Jasné plány, méně jasný rozsah služeb

Složení programu

Konkrétní krok: 24,2 %8 z 33
Návrh bez podrobností: 18,2 %6 z 33
Obecný cíl: 45,5 %15 z 33
Příprava / prověření: 12,1 %4 z 33

Hodnocených výroků: 33. Programových bodů: 25. Jeden bod může obsahovat více výroků. Procenta jsou zaokrouhlená.

Prohlédnout návrhy25 bodů

Nejprve stručné vysvětlení. Otevřením návrhu najdete podrobnosti, citace a zdroj.

Město pro všechny generace

Školy, kroužky, sport a kultura

Podpora škol, kroužků, sportu a kultury dětí neříká, co konkrétně přibude nebo se změní.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Podporovat všechny uvedené oblasti života dětí a mládeže.

Co není jasné? Jde o společný obecný příslib podpory, nikoli slib nové školy nebo konkrétního kroužku.

Přečíst citaci a celý rozbor

Podpoříme kvalitní mateřské a základní školství, zájmové kroužky, sport a kulturní život dětí a mládeže.

Jak poznat splnění: Pro kontrolu je nutné určit podobu podpory a požadovanou změnu v jednotlivých oblastech.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod ani obecná rozpočtová zásada programu neuvádějí částku nebo zajištěný zdroj pro tento krok.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostNe: Vyjmenovává oblasti podpory, ne opatření.
MOvěřitelnost výsledkuNe: Chybí podoba i kritérium dostatečné podpory.
ADosažitelnostNelze posoudit: Nejsou vymezeny konkrétní formy podpory škol, kroužků, sportu a kultury, proto nelze ověřit jejich náklady a kapacity.
RVazba na potřeby městaAno: Téma vztahuje k životu a vzdělávání dětí a mládeže. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

- Podpoříme kvalitní mateřské a základní školství, zájmové kroužky, sport a kulturní život dětí a mládeže.

Původní zdroj

Hledání lékařů a podpora ordinací

Slibuje hledání tří skupin lékařů a nabídku podpory. Městský byt a pomoc s ordinací uvádí jako příklady možné podpory.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Příprava / prověření

Co navrhují? Podílet se na náboru praktiků, pediatrů a specialistů.

Co není jasné? Aktivní hledání nezaručuje příchod lékařů. Rozsah zapojení není stanoven.

Přečíst citaci a celý rozbor

Zapojíme se do aktivního hledání nových praktických lékařů, pediatrů a odborných lékařů

Jak poznat splnění: Doklady oslovování a náborové činnosti pro všechny uvedené skupiny.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod ani obecná rozpočtová zásada programu neuvádějí částku nebo zajištěný zdroj pro tento krok.

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Nabídnout podporu novým lékařům. Byt a pomoc s ordinací uvádí jako alternativní příklady.

Co není jasné? Nelze požadovat současně obě ilustrativní formy. Podmínky a rozsah nabídky chybí.

Přečíst citaci a celý rozbor

nabídneme jim konkrétní podporu, například poskytnutím městského bytu nebo pomocí s vybudováním ordinace.

Jak poznat splnění: Doložená nabídka konkrétní podpory lékařům.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Příklad využití městského bytu či pomoci s ordinací, bez hodnoty podpory a rozpočtového krytí.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Určuje tři skupiny lékařů a příklady podpory, ne pevný nárok nebo kapacitu.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Hledání a nabídku lze doložit, úspěšný nábor není slíben.
ADosažitelnostNelze posoudit: Nejsou ověřeny dostupné byty a prostory ordinací, kapacita náboru ani zájem lékařů o nabízenou podporu.
RVazba na potřeby městaAno: Nábor spojuje s lékařskými službami pro obyvatele. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

- Zapojíme se do aktivního hledání nových praktických lékařů, pediatrů a odborných lékařů, nabídneme jim konkrétní podporu, například poskytnutím městského bytu nebo pomocí s vybudováním ordinace.

Původní zdroj

Komunitní plán sociálních služeb

Komunitní plán je ověřitelný výstup. Rozšíření pečovatelských a odlehčovacích služeb je jeho směr, bez slíbených kapacit.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Konkrétní krok

Co navrhují? Vytvořit komunitní plán zahrnující rozšíření pečovatelských i odlehčovacích služeb.

Co není jasné? Slib vytvoření plánu není bez dalšího příslibem hotových služeb. Výraz „funkční“ nemá stanovené kritérium.

Přečíst citaci a celý rozbor

Vytvoříme funkční komunitní plán sociálních služeb, zaměřený na rozšíření pečovatelských a odlehčovacích služeb.

Jak poznat splnění: Existence plánu a zahrnutí obou druhů služeb.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod ani obecná rozpočtová zásada programu neuvádějí částku nebo zajištěný zdroj pro tento krok.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostAno: Určuje konkrétní dokument a dvě témata.
MOvěřitelnost výsledkuAno: Existenci plánu a jeho zaměření lze kontrolovat.
ADosažitelnostNelze posoudit: Není ověřena kapacita zpracovatele plánu, součinnost poskytovatelů péče ani podklady o poptávce.
RVazba na potřeby městaAno: Plán propojuje s rozšířením pomoci v péči. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

- Vytvoříme funkční komunitní plán sociálních služeb, zaměřený na rozšíření pečovatelských a odlehčovacích služeb.

Původní zdroj

Senioři a pomoc v obtížných situacích

Podporu seniorů a mezigenerační spolupráce i pomoc lidem v nouzi uvádí bez nástrojů a rozsahu.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Podporovat aktivní život seniorů a spolupráci generací.

Co není jasné? Neuvádí konkrétní službu, akci nebo kapacitu.

Přečíst citaci a celý rozbor

Podpoříme aktivní život seniorů, mezigenerační spolupráci

Jak poznat splnění: Pro ověření je třeba určit konkrétní aktivity nebo formu podpory.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod ani obecná rozpočtová zásada programu neuvádějí částku nebo zajištěný zdroj pro tento krok.

Obecný cíl

Co navrhují? Pomáhat lidem v obtížných situacích.

Co není jasné? Neurčuje podmínky nároku, rozsah ani povahu pomoci.

Přečíst citaci a celý rozbor

pomůžeme lidem v obtížných životních situacích.

Jak poznat splnění: Nutno vymezit okruh situací a formu pomoci.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod ani obecná rozpočtová zásada programu neuvádějí částku nebo zajištěný zdroj pro tento krok.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostNe: Uvádí cílové skupiny, ne konkrétní opatření.
MOvěřitelnost výsledkuNe: Chybí kontrolovatelná hranice podpory a pomoci.
ADosažitelnostNelze posoudit: Bez konkrétních nástrojů pomoci seniorům a lidem v obtížích nelze ověřit potřebné pracovníky, finance a dosah podpory.
RVazba na potřeby městaAno: Cíle vztahuje k seniorům, vztahům generací a lidem v obtížích. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

- Podpoříme aktivní život seniorů, mezigenerační spolupráci, pomůžeme lidem v obtížných životních situacích.

Původní zdroj

Silné místní části i centrum

Společné priority místních částí

Pravidelný dialog i společné určování priorit lze doložit. Četnost ani vliv priorit na rozhodnutí nejsou stanoveny.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Opakovaně komunikovat s obyvateli místních částí.

Co není jasné? Neurčuje způsob nebo četnost.

Přečíst citaci a celý rozbor

Budeme pravidelně komunikovat s obyvateli místních částí

Jak poznat splnění: Záznamy komunikace a její opakování.

Termín: Pravidelně bez intervalu.
Finance: Bod ani obecná rozpočtová zásada programu neuvádějí částku nebo zajištěný zdroj pro tento krok.

Konkrétní krok

Co navrhují? Určovat potřeby a priority společně s obyvateli.

Co není jasné? Zjištění priorit není příslib jejich realizace ani závazného hlasování.

Přečíst citaci a celý rozbor

společně stanovovat jejich hlavní potřeby a priority.

Jak poznat splnění: Dokumentované společné určování a výsledný soupis priorit.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod ani obecná rozpočtová zásada programu neuvádějí částku nebo zajištěný zdroj pro tento krok.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Určuje skupinu i společný proces, ne způsob a četnost komunikace.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Zápisy a priority lze doložit, pravidelnost nemá pevný interval.
ADosažitelnostNelze posoudit: Není ověřeno organizační zajištění komunikace a společného výběru priorit ve všech zapojených místních částech.
RVazba na potřeby městaAno: Proces přímo spojuje s potřebami místních částí. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Pravidelnost bez konkrétní četnosti nebo termínu.

Znění bodu a zdroj

- Budeme pravidelně komunikovat s obyvateli místních částí a společně stanovovat jejich hlavní potřeby a priority.

Původní zdroj

Infrastruktura a služby v místních částech

Šest oblastí potřeb místních částí je pouze výčtem témat. Nejsou jmenovány konkrétní opravy ani nové služby.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Řešit potřeby v komunikacích, veřejném prostoru, odpadech, zeleni, službách a infrastruktuře.

Co není jasné? Slovo „konkrétní“ není doplněno skutečně konkrétními projekty. Výčet není šest realizačních slibů.

Přečíst citaci a celý rozbor

Budeme řešit konkrétní potřeby – komunikace, veřejná prostranství, odpady, zeleň, služby a infrastrukturu.

Jak poznat splnění: Nutno doplnit seznam potřeb a změn v každé uvedené oblasti.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod ani obecná rozpočtová zásada programu neuvádějí částku nebo zajištěný zdroj pro tento krok.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostNe: Jmenuje oblasti potřeb, nikoli opatření.
MOvěřitelnost výsledkuNe: Není stanoven pozorovatelný výsledek řešení.
ADosažitelnostNelze posoudit: Bez konkrétních projektů v šesti oblastech potřeb nejsou ověřitelné technické, personální a finanční nároky.
RVazba na potřeby městaAno: Bod je součástí kapitoly o místních částech a centru. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

- Budeme řešit konkrétní potřeby – komunikace, veřejná prostranství, odpady, zeleň, služby a infrastrukturu.

Původní zdroj

Spolky, komunitní život a čistota

Spolky, komunitní život a čisté prostředí jsou cíle bez popisu konkrétní podpory nebo údržby.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Podporovat spolky a komunitní život.

Co není jasné? Neuvádí finanční či jiný nástroj podpory.

Přečíst citaci a celý rozbor

Zaměříme se na podporu místních spolků, komunitní život

Jak poznat splnění: Nutno určit formu podpory nebo činnost.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod ani obecná rozpočtová zásada programu neuvádějí částku nebo zajištěný zdroj pro tento krok.

Obecný cíl

Co navrhují? Pečovat o čistotu a upravenost prostředí.

Co není jasné? Bez místa, četnosti či požadované změny.

Přečíst citaci a celý rozbor

péči o čisté a upravené prostředí.

Jak poznat splnění: Nutno stanovit činnosti nebo standard údržby.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod ani obecná rozpočtová zásada programu neuvádějí částku nebo zajištěný zdroj pro tento krok.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostNe: Uvedená témata nejsou rozvedena do konkrétních opatření.
MOvěřitelnost výsledkuNe: Kritérium podpory, čistoty a upravenosti není uvedeno.
ADosažitelnostNelze posoudit: Bez vymezené podpory spolků a standardu údržby nejsou ověřitelné potřebné finance a organizační kapacity.
RVazba na potřeby městaAno: Navazuje na společenský život a prostředí místních částí. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

- Zaměříme se na podporu místních spolků, komunitní život a péči o čisté a upravené prostředí.

Původní zdroj

Rozvoj města s rozumem

Strategie a každoroční vyhodnocení

Strategický plán i každoroční veřejné hodnocení jsou samostatně kontrolovatelné. Termín vytvoření plánu chybí.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Konkrétní krok

Co navrhují? Vytvořit strategický plán s cíli ve třech časových horizontech.

Co není jasné? Neurčuje délku horizontů ani kritérium funkčnosti.

Přečíst citaci a celý rozbor

Vytvoříme funkční strategický plán města s jasnými krátkodobými, střednědobými i dlouhodobými cíli.

Jak poznat splnění: Existence plánu a rozlišených cílů pro všechny tři horizonty.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod ani obecná rozpočtová zásada programu neuvádějí částku nebo zajištěný zdroj pro tento krok.

Konkrétní krok

Co navrhují? Každoročně zveřejňovat hodnocení plnění cílů.

Co není jasné? Forma hodnocení a rok začátku nejsou uvedeny.

Přečíst citaci a celý rozbor

Jejich plnění budeme každý rok veřejně vyhodnocovat.

Jak poznat splnění: Veřejné roční hodnoticí výstupy vztahující se k cílům.

Termín: Každý rok. Počáteční rok není určen.
Finance: Bod ani obecná rozpočtová zásada programu neuvádějí částku nebo zajištěný zdroj pro tento krok.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostAno: Popisuje plán i veřejný kontrolní proces.
MOvěřitelnost výsledkuAno: Dokument a roční vyhodnocení lze ověřit.
ADosažitelnostNelze posoudit: Není ověřena odborná kapacita tvorby strategie, podklady pro cíle a zajištění každoročního veřejného vyhodnocování.
RVazba na potřeby městaAno: Plán a kontrolu spojuje s řízením rozvoje města. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníČástečně: Každoroční vyhodnocení má četnost, vznik plánu nemá termín.

Znění bodu a zdroj

- Vytvoříme funkční strategický plán města s jasnými krátkodobými, střednědobými i dlouhodobými cíli. Jejich plnění budeme každý rok veřejně vyhodnocovat.

Původní zdroj

Příprava staveb a investic

Pečlivá příprava investic je příslib procesu, ale bez určení dokumentace, podmínek nebo rozhodovacího pravidla.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Příprava / prověření

Co navrhují? Důkladně připravovat stavby a investice s posouzením rozpočtu a potřeb města.

Co není jasné? Neurčuje nový standard přípravy ani konkrétní stavbu. Pečlivost nemá měřítko.

Přečíst citaci a celý rozbor

Zaměříme se na pečlivou přípravu městských staveb a investic s ohledem na rozpočet a skutečné potřeby města.

Jak poznat splnění: Doklady přípravy, rozpočtových úvah a posouzení potřeb u investic.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Výslovně požaduje ohled na rozpočet, neuvádí konkrétní zdroj nebo částky.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Určuje přípravnou fázi a hlediska, nikoli konkrétní změnu procesu.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Přípravu lze dokumentovat, její požadovanou pečlivost text nevymezuje.
ADosažitelnostNelze posoudit: Nejsou ověřeny projektové kapacity a dostupnost podkladů o potřebách města, cenách staveb a rozpočtových možnostech.
RVazba na potřeby městaAno: Přípravu propojuje s rozpočtem a skutečnými potřebami města. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

- Zaměříme se na pečlivou přípravu městských staveb a investic s ohledem na rozpočet a skutečné potřeby města.

Původní zdroj

Dlouhodobý plán údržby a oprav

Dlouhodobý plán údržby a oprav majetku je jasný výstup. Jeho sepsání samo nezaručuje provedení oprav.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Konkrétní krok

Co navrhují? Vypracovat dlouhodobý plán údržby i oprav městského majetku.

Co není jasné? Dlouhodobost neudává datum vytvoření ani počet let. Není slíbeno dokončení všech oprav.

Přečíst citaci a celý rozbor

Zpracujeme dlouhodobý plán údržby a oprav městského majetku.

Jak poznat splnění: Existence dokumentu zahrnujícího údržbu a opravy.

Termín: Dlouhodobý horizont plánu, bez lhůty jeho zpracování.
Finance: Bod ani obecná rozpočtová zásada programu neuvádějí částku nebo zajištěný zdroj pro tento krok.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostAno: Určuje dokument i předmět plánu.
MOvěřitelnost výsledkuAno: Vznik plánu s uvedeným obsahem lze doložit.
ADosažitelnostNelze posoudit: Není ověřen přehled a stav městského majetku, potřebná odbornost ani kapacita tvorby dlouhodobého plánu.
RVazba na potřeby městaAno: Plán vztahuje k péči o městský majetek. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Dlouhodobý charakter dokumentu není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

- Zpracujeme dlouhodobý plán údržby a oprav městského majetku.

Původní zdroj

Dostupné bydlení a obecní byty

Dostupné bydlení a rozvoj obecních bytů váže na plánované dotace. Neuvádí počet bytů, nástroj podpory ani zajištěnou dotaci.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Podporovat dostupné bydlení a rozvoj obecních bytů s využitím plánovaných dotací.

Co není jasné? Neurčuje formu podpory ani to, zda mají vzniknout nové byty, nebo se opravit stávající. Plánované dotace nejsou doložené příjmy.

Přečíst citaci a celý rozbor

Podpoříme dostupné bydlení a rozvoj obecního bytového fondu s využitím plánovaných dotačních pobídek.

Jak poznat splnění: Doklady podpory, změn obecního fondu a využití relevantních dotací.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Uvádí plánované dotační pobídky bez konkrétního programu, částky nebo jistoty získání.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Určuje oblast a předpokládaný finanční nástroj, ne projekt.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Kroky a využití dotací jsou dohledatelné, požadovaný rozsah a dostupnost nejsou dány.
ADosažitelnostNelze posoudit: Nejsou ověřeny konkrétní dotační podmínky a jejich dostupnost, stav bytového fondu ani spoluúčast města.
RVazba na potřeby městaAno: Spojuje dostupnost bydlení s obecním bytovým fondem. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

- Podpoříme dostupné bydlení a rozvoj obecního bytového fondu s využitím plánovaných dotačních pobídek.

Původní zdroj

Podmínky pro podnikání

„Dobré podmínky“ pro podnikatele, živnostníky a zaměstnavatele nemají konkrétní nástroj ani kontrolovatelný výsledek.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Zlepšit prostředí pro jmenované skupiny místního podnikání.

Co není jasné? Samotné slovo „vytvoříme“ nedělá neurčené podmínky konkrétním projektem.

Přečíst citaci a celý rozbor

Vytvoříme dobré podmínky pro místní podnikatele, živnostníky a zaměstnavatele.

Jak poznat splnění: Nutno určit měněné podmínky a kritérium zlepšení.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod ani obecná rozpočtová zásada programu neuvádějí částku nebo zajištěný zdroj pro tento krok.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostNe: Určuje příjemce, nikoli vytvářené podmínky.
MOvěřitelnost výsledkuNe: Neuvádí podmínku, podle níž by se dalo poznat splnění.
ADosažitelnostNelze posoudit: Bez konkrétního opatření pro podnikatele a zaměstnavatele nejsou ověřitelné náklady a možnosti jeho zavedení.
RVazba na potřeby městaAno: Cíl vztahuje k místnímu podnikání a zaměstnavatelům. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

- Vytvoříme dobré podmínky pro místní podnikatele, živnostníky a zaměstnavatele.

Původní zdroj

Hospodaření a provozní náklady

Hospodárnost a ohled na provozní náklady jsou obecná pravidla. Nepředstavují rozpočtové krytí ostatních slibů.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Hospodařit efektivně a při výdajích zohledňovat budoucí provoz.

Co není jasné? Neobsahuje limit výdajů, konkrétní výpočet ani zdroj financování.

Přečíst citaci a celý rozbor

S veřejnými prostředky budeme vždy nakládat hospodárně a efektivně, s ohledem na budoucí provozní náklady.

Jak poznat splnění: Nutno určit hodnoticí pravidla hospodárnosti a zohlednění provozních nákladů.

Termín: „Vždy“ vyjadřuje průběžnou zásadu, ne termín výstupu.
Finance: Celoprogramová zásada hospodaření a provozních nákladů. Žádné částky ani zajištěné příjmy.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Jmenuje provozní náklady jako hledisko, konkrétní pravidlo však chybí.
MOvěřitelnost výsledkuNe: Hospodárnost a efektivita nemají v programu práh ani způsob hodnocení.
ADosažitelnostNelze posoudit: Obecné zásady nedokládají skutečnou finanční kapacitu města ani spolehlivost odhadů budoucích provozních nákladů.
RVazba na potřeby městaAno: Zásadu spojuje s veřejnými prostředky a budoucím provozem. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: „Vždy“ je obecný nárok na jednání, nikoli termín nebo ověřitelný interval výstupu.

Znění bodu a zdroj

- S veřejnými prostředky budeme vždy nakládat hospodárně a efektivně, s ohledem na budoucí provozní náklady.

Původní zdroj

Doprava a příjemné město pro každodenní život

Řešení dopravních problémů

Slibuje hledat dopravní řešení. Konkrétní problém, výstup hledání ani realizaci program v tomto bodě neurčuje.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Příprava / prověření

Co navrhují? Hledat řešení každodenní dopravy.

Co není jasné? Chybí seznam problémů a očekávaný výstup. Hledání není realizace.

Přečíst citaci a celý rozbor

Budeme hledat konkrétní a dlouhodobá řešení každodenních dopravních problémů.

Jak poznat splnění: Doložené rozbory nebo jednání zaměřené na dopravní problémy.

Termín: Dlouhodobost se týká řešení, nikoli data jeho nalezení.
Finance: Bod ani obecná rozpočtová zásada programu neuvádějí částku nebo zajištěný zdroj pro tento krok.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Určuje oblast a přípravnou činnost, ne jednotlivé problémy.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Hledání lze doložit, konec a dostatečnost procesu nejsou vymezeny.
ADosažitelnostNelze posoudit: Nejsou vymezeny dopravní problémy, odborné kapacity jejich rozboru ani podklady pro varianty řešení.
RVazba na potřeby městaAno: Výslovně reaguje na každodenní dopravní problémy. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Dlouhodobé řešení není časový závazek k jeho nalezení.

Znění bodu a zdroj

- Budeme hledat konkrétní a dlouhodobá řešení každodenních dopravních problémů.

Původní zdroj

Zmapování cest a harmonogram oprav

Zmapování komunikací i chodníků a víceletý harmonogram oprav jsou dvě ověřitelné přípravné práce, nikoli hotové opravy.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Příprava / prověření

Co navrhují? Odborně zjistit stav komunikací i chodníků.

Co není jasné? Neurčuje metodu a rozsah diagnostiky. Neznamená opravu.

Přečíst citaci a celý rozbor

Odborně zmapujeme stav komunikací a chodníků

Jak poznat splnění: Výstup mapování pro obě skupiny a podklady jeho odborného zpracování.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod ani obecná rozpočtová zásada programu neuvádějí částku nebo zajištěný zdroj pro tento krok.

Konkrétní krok

Co navrhují? Vypracovat harmonogram oprav na více let.

Co není jasné? Víceletost je vlastnost harmonogramu. Nejsou tím slíbeny provedené opravy.

Přečíst citaci a celý rozbor

připravíme víceletý harmonogram jejich oprav.

Jak poznat splnění: Existence harmonogramu se zařazením oprav do více let.

Termín: Harmonogram má pokrývat více let, ale termín jeho přípravy není určen.
Finance: Bod ani obecná rozpočtová zásada programu neuvádějí částku nebo zajištěný zdroj pro tento krok.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostAno: Vymezuje dvě práce a obě skupiny komunikací.
MOvěřitelnost výsledkuAno: Mapování a víceletý harmonogram jsou doložitelné výstupy.
ADosažitelnostNelze posoudit: Není ověřena kapacita odborného mapování cest a chodníků ani dostupnost podkladů pro harmonogram oprav.
RVazba na potřeby městaAno: Váže plánování na zjištěný stav cest. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Víceletý dokument nemá stanovené datum vzniku.

Znění bodu a zdroj

- Odborně zmapujeme stav komunikací a chodníků a připravíme víceletý harmonogram jejich oprav.

Původní zdroj

Bezpečnost a bezbariérovost

Bezpečnost a bezbariérovost cest a parkování mají jmenované uživatele, ale žádná konkrétní úprava nebo lokalita není přislíbena.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Zaměřit dopravní infrastrukturu na bezpečnost a bezbariérovost pro jmenované skupiny.

Co není jasné? Neuvádí konkrétní stavbu, revizi nebo cílovou změnu. Nelze doplnit slib nových parkovacích míst.

Přečíst citaci a celý rozbor

Zaměříme se na komunikace, chodníky a parkovací plochy s důrazem na bezpečnost a bezbariérovost, zejména pro seniory a osoby se sníženou pohyblivostí.

Jak poznat splnění: Nutno určit místa, zásahy a standard přístupnosti či bezpečnosti.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod ani obecná rozpočtová zásada programu neuvádějí částku nebo zajištěný zdroj pro tento krok.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Jmenuje druhy prostoru a potřeby uživatelů, ne opatření.
MOvěřitelnost výsledkuNe: Chybí vlastní kontrolovatelná cílová úroveň.
ADosažitelnostNelze posoudit: Bez určených míst a opatření nelze ověřit technické možnosti, kompetence vlastníků a zdroje na bezpečné bezbariérové úpravy.
RVazba na potřeby městaAno: Výslovně zdůvodňuje přístupnost potřebami seniorů a lidí s omezenou pohyblivostí. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

- Zaměříme se na komunikace, chodníky a parkovací plochy s důrazem na bezpečnost a bezbariérovost, zejména pro seniory a osoby se sníženou pohyblivostí.

Původní zdroj

Zeleň, veřejný prostor a dešťová voda

Údržbu zeleně, čistotu a dešťovou vodu uvádí bez popisu opatření, standardu údržby nebo cíle zadržování vody.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Pečovat o zeleň a udržovat čistá veřejná prostranství.

Co není jasné? Není stanovena četnost, rozsah ani zlepšení oproti výchozímu stavu.

Přečíst citaci a celý rozbor

Budeme pečovat o zeleň, čistotu a kvalitní údržbu veřejných prostranství

Jak poznat splnění: Nutno určit standard či změnu údržby.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod ani obecná rozpočtová zásada programu neuvádějí částku nebo zajištěný zdroj pro tento krok.

Obecný cíl

Co navrhují? Zahrnout hospodaření s dešťovou vodou do péče o veřejný prostor.

Co není jasné? Z formulace nelze dovodit konkrétní nádrž, vsakování nebo množství zachycené vody.

Přečíst citaci a celý rozbor

včetně hospodaření s dešťovou vodou.

Jak poznat splnění: Nutno určit retenční či jiné opatření nebo cíl.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod ani obecná rozpočtová zásada programu neuvádějí částku nebo zajištěný zdroj pro tento krok.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Vymezuje oblasti údržby, ne konkrétní postup.
MOvěřitelnost výsledkuNe: Kvalita údržby a způsob hospodaření s vodou nemají kritérium.
ADosažitelnostNelze posoudit: Nejsou ověřeny kapacity údržby, technické možnosti hospodaření s dešťovou vodou ani potřebné provozní zdroje.
RVazba na potřeby městaAno: Téma vztahuje k příjemnému veřejnému prostoru. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

- Budeme pečovat o zeleň, čistotu a kvalitní údržbu veřejných prostranství, včetně hospodaření s dešťovou vodou.

Původní zdroj

Otevřená a odpovědná radnice

Včasné informace o projektech

Informování o připravovaných projektech lze doložit. Výrazy „včas“ a „srozumitelně“ nemají v bodě přesný standard.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Poskytovat občanům informace o připravovaných projektech.

Co není jasné? Neurčuje minimální předstih, kanál ani test srozumitelnosti.

Přečíst citaci a celý rozbor

Budeme včas a srozumitelně informovat o připravovaných projektech.

Jak poznat splnění: Zveřejněné informace a jejich časový vztah k přípravě projektů.

Termín: Včas během přípravy, bez minimálního předstihu.
Finance: Bod ani obecná rozpočtová zásada programu neuvádějí částku nebo zajištěný zdroj pro tento krok.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Určuje předmět a fázi informování, ne pravidla.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Informování je doložitelné, včasnost a srozumitelnost nemají hranici.
ADosažitelnostNelze posoudit: Není ověřeno personální zajištění komunikace, dostupnost včasných projektových informací ani kanály srozumitelného sdělení.
RVazba na potřeby městaAno: Slib spojuje s otevřenou radnicí a informovaností občanů. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Relativní požadavek včasnosti bez konkrétní lhůty.

Znění bodu a zdroj

- Budeme včas a srozumitelně informovat o připravovaných projektech.

Původní zdroj

Zapojení veřejnosti do plánování

Zapojení občanů do strategického i komunitního plánování je kontrolovatelný proces. Vliv účastníků na rozhodnutí není určen.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Konkrétní krok

Co navrhují? Umožnit účast veřejnosti v obou druzích plánování.

Co není jasné? Neurčuje podobu participace ani rozhodovací pravomoci. Samotné následné informování není zapojení do tvorby.

Přečíst citaci a celý rozbor

Zapojíme veřejnost do strategického a komunitního plánování.

Jak poznat splnění: Doložená účast veřejnosti a vstupy v obou procesech.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod ani obecná rozpočtová zásada programu neuvádějí částku nebo zajištěný zdroj pro tento krok.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostAno: Určuje účastníka a dva konkrétní plánovací procesy.
MOvěřitelnost výsledkuAno: Účast a možnost vstupů lze doložit.
ADosažitelnostNelze posoudit: Není ověřena organizační kapacita participace v obou procesech ani součinnost jejich zpracovatelů.
RVazba na potřeby městaAno: Vztahuje veřejnou účast k rozhodování o rozvoji a komunitě. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

- Zapojíme veřejnost do strategického a komunitního plánování.

Původní zdroj

Vysvětlování rozhodnutí

Vysvětlování rozhodnutí a diskusi s občany lze doložit. Program neurčuje, kterých rozhodnutí se postup týká.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Vysvětlovat důvody městských rozhodnutí.

Co není jasné? Není určen rozsah rozhodnutí, forma ani lhůta.

Přečíst citaci a celý rozbor

Budeme otevřeně vysvětlovat důvody rozhodnutí

Jak poznat splnění: Dostupná zdůvodnění rozhodnutí.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod ani obecná rozpočtová zásada programu neuvádějí částku nebo zajištěný zdroj pro tento krok.

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Umožňovat diskusi o rozhodnutích s občany.

Co není jasné? Neurčuje kanál, pravidelnost ani závaznost zpětné vazby.

Přečíst citaci a celý rozbor

diskutovat o nich s občany.

Jak poznat splnění: Doložené diskuse a možnost účasti občanů.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod ani obecná rozpočtová zásada programu neuvádějí částku nebo zajištěný zdroj pro tento krok.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Jmenuje dvě činnosti, ne rozsah jejich používání.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Zdůvodnění a diskuse lze doložit, úplné pokrytí nemá stanovený rámec.
ADosažitelnostNelze posoudit: Není ověřeno organizační zajištění soustavného zdůvodňování rozhodnutí a diskusí s občany.
RVazba na potřeby městaAno: Slib spojuje s otevřeností radnice vůči občanům. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

- Budeme otevřeně vysvětlovat důvody rozhodnutí a diskutovat o nich s občany.

Původní zdroj

SMS, e-mail a komunikační aplikace

Program navrhuje zpracovat informační systém se SMS, e-mailem a aplikací. Výslovně neuvádí, zda závazek zahrnuje i spuštění provozu.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Konkrétní krok

Co navrhují? Zpracovat informační systém zahrnující uvedené komunikační kanály.

Co není jasné? Text neříká výslovně „spustíme“. Při kontrole je nutno rozlišit zpracovaný návrh a provoz. Kanály jsou součásti systému, nikoli tři samostatné projekty.

Přečíst citaci a celý rozbor

Zpracujeme moderní informační systém pro informování občanů (SMS, e-mail, komunikační aplikace).

Jak poznat splnění: Doložený zpracovaný systém a pokrytí SMS, e-mailu a komunikační aplikace.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod ani obecná rozpočtová zásada programu neuvádějí částku nebo zajištěný zdroj pro tento krok.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostAno: Jmenuje systém a tři kanály.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Výstup lze kontrolovat, stupeň dokončení systému není přesně stanoven.
ADosažitelnostNelze posoudit: Nejsou ověřeny technické požadavky a správce systému, finance ani dosah zvolených kanálů mezi obyvateli.
RVazba na potřeby městaAno: Systém spojuje s informováním občanů. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

- Zpracujeme moderní informační systém pro informování občanů (SMS, e-mail, komunikační aplikace).

Původní zdroj

Spolupráce napříč zastupitelstvem

Slušná a věcná spolupráce napříč zastupitelstvem je deklarace přístupu, bez konkrétního procesu nebo výsledku.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Deklarovat připravenost ke slušnému jednání a spolupráci napříč zastupitelstvem.

Co není jasné? „Jsme připraveni“ vyjadřuje postoj. Netvrdí uzavřenou dohodu ani zaručený konsensus.

Přečíst citaci a celý rozbor

Jsme připraveni pokračovat ve věcném a slušném jednání a hledání řešení napříč celým zastupitelstvem.

Jak poznat splnění: Pro jednoznačnou kontrolu je třeba pravidlo spolupráce nebo konkrétní společný krok.

Termín: Pokračování bez časového plánu.
Finance: Bod ani obecná rozpočtová zásada programu neuvádějí částku nebo zajištěný zdroj pro tento krok.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostNe: Hodnotový přístup bez konkrétní změny.
MOvěřitelnost výsledkuNe: Věcnost, slušnost a hledání řešení nemají předem dané kritérium.
ADosažitelnostNelze posoudit: Deklarovaná připravenost nedokládá spolupráci ostatních zastupitelů ani mechanismus společného hledání řešení.
RVazba na potřeby městaAno: Vztahuje přístup k práci celého zastupitelstva. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

- Jsme připraveni pokračovat ve věcném a slušném jednání a hledání řešení napříč celým zastupitelstvem.

Původní zdroj

Závěrečné zásady

Splnitelné sliby

Závěrečný slib nepředkládat nesplnitelné sliby je zásada. Program sám nedokládá proveditelnost jednotlivých návrhů.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Slibovat pouze to, co kandidátka považuje za splnitelné.

Co není jasné? Tato věta není důkazem jejich reálnosti ani zárukou splnění.

Přečíst citaci a celý rozbor

Nebudeme slibovat to, co není možné splnit.

Jak poznat splnění: Vyžadovalo by nezávislé posouzení proveditelnosti konkrétních závazků.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod ani obecná rozpočtová zásada programu neuvádějí částku nebo zajištěný zdroj pro tento krok.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostNe: Neurčuje opatření ani postup ověřování proveditelnosti.
MOvěřitelnost výsledkuNe: Samotné prohlášení neumožňuje ověřit splnitelnost ostatních slibů.
ADosažitelnostNelze posoudit: Prohlášení o splnitelnosti samo neověřuje rozpočtové, právní a personální předpoklady jednotlivých slibů.
RVazba na potřeby městaAno: Zásada se týká odpovědnosti za městský program. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

Nebudeme slibovat to, co není možné splnit.

Původní zdroj

Práce v možnostech města

Práce na tom, co lze změnit, je obecné vymezení přístupu. Neudává samostatný krok.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Soustředit úsilí na ovlivnitelné záležitosti.

Co není jasné? Neurčuje rozsah možností města ani výstup.

Přečíst citaci a celý rozbor

Chceme pracovat na tom, co změnit můžeme.

Jak poznat splnění: Nutno určit konkrétní věci a požadovanou činnost.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod ani obecná rozpočtová zásada programu neuvádějí částku nebo zajištěný zdroj pro tento krok.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostNe: Nejmenuje předmět změny.
MOvěřitelnost výsledkuNe: Neobsahuje podmínku splnění.
ADosažitelnostNelze posoudit: Bez pojmenování změn a rozsahu vlivu města nelze určit, které potřebné kapacity a kompetence ověřovat.
RVazba na potřeby městaAno: Závěr vymezuje přístup k práci pro město. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

Chceme pracovat na tom, co změnit můžeme.

Původní zdroj

Zastání pro každého

Zastání pro každého je univerzální příslib pomoci bez popisu situací, nároku nebo postupu.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Poskytnout zastání všem adresátům programu.

Co není jasné? Neurčuje situaci, mechanismus ani hranice pomoci. Nelze z něj dovodit konkrétní službu.

Přečíst citaci a celý rozbor

Každý z vás bude mít zastání.

Jak poznat splnění: Nutno určit, co zastání znamená a jak se poskytuje.

Termín: Není uveden termín uskutečnění.
Finance: Bod ani obecná rozpočtová zásada programu neuvádějí částku nebo zajištěný zdroj pro tento krok.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostNe: Univerzální příslib bez konkrétního jednání.
MOvěřitelnost výsledkuNe: Pojem zastání nemá kontrolovatelný standard.
ADosažitelnostNelze posoudit: Bez popisu zastání nelze ověřit kapacitu pomoci, její podmínky nebo dosah mezi všemi obyvateli.
RVazba na potřeby městaAno: Závěr slibuje podporu obyvatelům. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli nezávislé potvrzení potřebnosti.
TČasové vymezeníNe: Bod neurčuje datum ani kontrolovatelnou četnost. Volební datum není termín splnění.

Znění bodu a zdroj

Každý z vás bude mít zastání.

Původní zdroj

Jak jsme program hodnotili

Půjde zkontrolovat, zda vznikly slíbené plány a informační systém a zda město každý rok vyhodnocuje svou strategii. U bydlení a služeb není tak jasné, jak velkou změnu program slibuje.

Dodaný přepis letáku

Konkrétní krok: Konkrétní plány a informační systém. Jinde spíše obecná podpora nebo hledání řešení.
Ověřitelný výsledek: Půjde zjistit, zda vznikl plán nebo informační systém. Není uvedeno, kolik lékařů a bytů má přibýt ani pro kolik lidí mají být dostupné sociální služby.
Termíny: Město má svou strategii veřejně vyhodnocovat každý rok. Plán oprav na více let má teprve vzniknout, konkrétní termíny v letáku nejsou.
Finance: Leták počítá s dotacemi a zohledňuje budoucí provozní náklady. Neuvádí ale částky ani nepotvrzuje, že jsou peníze zajištěné.

Hodnocený podklad: Dodaný přepis letáku v pěti oblastech.

Hotový plán ještě neznamená, že přibyly byty nebo se zlepšila péče. Nabídka pomoci lékařům také neříká, kolik jich kandidátka slibuje získat.

Kandidátka č. 5

Svoboda a přímá demokracie (SPD)

Pouze obecné priority

Složení programu

Konkrétní krok: 0 %0 z 3
Návrh bez podrobností: 0 %0 z 3
Obecný cíl: 100 %3 z 3
Příprava / prověření: 0 %0 z 3

Hodnocených výroků: 3. Programových bodů: 3. Jeden bod může obsahovat více výroků. Procenta jsou zaokrouhlená.

Prohlédnout návrhy3 body

Nejprve stručné vysvětlení. Otevřením návrhu najdete podrobnosti, citace a zdroj.

Tři priority

Bezpečnější město

Priorita bezpečnosti bez popisu opatření či měřítka zlepšení.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Usilovat o bezpečnější město prostřednictvím pořádku a prevence.

Co není jasné? Nelze z něj dovodit počty strážníků, kamer ani pokles kriminality.

Přečíst citaci a celý rozbor

více pořádku a prevence

Jak poznat splnění: Bylo by nutné doplnit konkrétní zásah nebo ukazatel, například rozsah prevence. Samotné heslo nevymezuje splnění.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostNe: Pořádek a prevence nejsou spojeny s konkrétní činností.
MOvěřitelnost výsledkuNe: „Více“ nemá popsaný výchozí stav ani měřítko.
ADosažitelnostNelze posoudit: Není určen zásah, jeho personální nároky ani kapacita města.
RVazba na potřeby městaAno: Priorita je spojena s bezpečností ve Světlé. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli ověřené pořadí potřeb města.
TČasové vymezeníNe: Text neurčuje termín ani časový interval.

Znění bodu a zdroj

více pořádku a prevence

Původní zdroj

Podpora místního rozvoje

Rozvoj, práce a služby jsou uvedeny jako témata. Konkrétní nabídka chybí.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Podporovat místní rozvoj v oblasti práce a služeb.

Co není jasné? Výčet neříká, zda mají vzniknout nová místa, jaké služby se mají změnit ani jak poznat „lepší život“.

Přečíst citaci a celý rozbor

pracovní místa, služby, lepší život

Jak poznat splnění: K ověření by byl potřeba závazek k určité službě nebo nástroji podpory pracovních míst.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostNe: Text uvádí oblasti rozvoje, nikoli navržený postup.
MOvěřitelnost výsledkuNe: Neurčuje změnu zaměstnanosti, služeb ani kvality života.
ADosažitelnostNelze posoudit: Bez konkrétního nástroje nelze určit náklady ani závislost na zaměstnavatelích.
RVazba na potřeby městaAno: Program propojuje místní rozvoj s prací a službami. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli ověřené pořadí potřeb města.
TČasové vymezeníNe: Text neurčuje termín ani časový interval.

Znění bodu a zdroj

pracovní místa, služby, lepší život

Původní zdroj

Transparentní radnice

Otevřenost radnice je hodnotou, nikoli popsanou změnou jejího fungování.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Hlásit se k transparentnímu a odpovědnému řízení radnice.

Co není jasné? Z hesel nelze dovodit otevřený rozpočet, přenosy jednání ani konkrétní kontrolní orgán.

Přečíst citaci a celý rozbor

otevřenost, kontrola, odpovědnost

Jak poznat splnění: Pro ověření by bylo nutné určit zveřejňované podklady, kontrolní postup nebo odpovědnost za rozhodnutí.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostNe: Není určeno, co má radnice zveřejnit nebo jak má probíhat kontrola.
MOvěřitelnost výsledkuNe: Text nevymezuje pozorovatelný výstup ani pravidlo.
ADosažitelnostNelze posoudit: Chybí vymezení administrativních nebo technických změn, jejichž proveditelnost by šla posuzovat.
RVazba na potřeby městaAno: Transparentnost se výslovně týká místní radnice. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli ověřené pořadí potřeb města.
TČasové vymezeníNe: Text neurčuje termín ani časový interval.

Znění bodu a zdroj

otevřenost, kontrola, odpovědnost

Původní zdroj

Jak jsme program hodnotili

Přepis uvádí bezpečnost, místní rozvoj a otevřenou radnici. Konkrétní opatření, termíny ani částky nerozepisuje. Hodnotíme pouze tento dostupný text.

Dodaný přepis z Facebooku

Konkrétní krok: Tři priority bez konkrétních opatření.
Ověřitelný výsledek: Chybí měřitelný cíl i konkrétní nová služba nebo pravidlo.
Termíny: Bez termínů.
Finance: Bez částek, cenových limitů nebo zdrojů financování.

Hodnocený podklad: Dodaný přepis tří priorit z Facebooku. Originální příspěvek nemáme.

Z hesla o bezpečnosti nelze vyčíst, zda kandidátka chce více strážníků, kamery nebo preventivní program. Otevřená radnice zase nemusí znamenat zveřejňování jmenovitých hlasování.

Kandidátka č. 6

Změna pro Světlou

Konkrétní návrhy, část podmíněná prověřením

Složení programu

Konkrétní krok: 13,8 %8 z 58
Návrh bez podrobností: 46,6 %27 z 58
Obecný cíl: 22,4 %13 z 58
Příprava / prověření: 17,2 %10 z 58

Hodnocených výroků: 58. Programových bodů: 36. Jeden bod může obsahovat více výroků. Procenta jsou zaokrouhlená.

Prohlédnout návrhy36 bodů

Nejprve stručné vysvětlení. Otevřením návrhu najdete podrobnosti, citace a zdroj.

Pěšinky

Obnova koupání, sport a kulturní zázemí

Koupání je podmíněno prověřením. Solární ohřev a vnitřní prostory se mají teprve posoudit. Vybavení areálu je samostatný záměr.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Oživit areál bývalého bazénu. Následující věty tento cíl konkretizují.

Co není jasné? Samotný „život prostoru“ nemá určenou míru návštěvnosti či využití.

Přečíst citaci a celý rozbor

Chceme vrátit život prostoru bývalého bazénu.

Jak poznat splnění: Celkový cíl lze sledovat přes jednotlivé níže uvedené výstupy.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Obnovit venkovní koupání po technickém a ekonomickém prověření.

Co není jasné? Podmínky přijatelnosti výsledku prověření nejsou vymezeny. Nejde o bezpodmínečný slib otevření bazénu.

Přečíst citaci a celý rozbor

Po prověření technických a ekonomických možností chceme obnovit venkovní koupání

Jak poznat splnění: Doložit posouzení možností a případné zprovoznění venkovního koupání.

Termín: Až po prověření. Datum otevření chybí.
Finance: Ekonomické prověření je výslovnou podmínkou, rozpočet ani zdroj peněz chybí.

Příprava / prověření

Co navrhují? Posoudit využití solárního ohřevu pro delší sezónu.

Co není jasné? Prověření není závazek instalovat ohřev ani prodloužit sezónu o stanovený počet dní.

Přečíst citaci a celý rozbor

prověřit možnost prodloužení sezóny solárním ohřevem.

Jak poznat splnění: Existence technicko-ekonomického posouzení ohřevu a jeho závěru.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Konkrétní krok

Co navrhují? Postupně doplnit všechny vyjmenované druhy vybavení areálu.

Co není jasné? Počty, kapacity a podoba vybavení chybí. Samotný seznam neznamená šest nezávislých projektů.

Přečíst citaci a celý rozbor

Postupně chceme doplnit dětský bazén, herní a sportovní prvky, skatepark, odpočinková místa a zázemí pro menší kulturní akce.

Jak poznat splnění: Zkontrolovat dětský bazén, herní i sportovní prvky, skatepark, odpočinková místa a kulturní zázemí jednotlivě.

Termín: Postupně, bez dat etap.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Příprava / prověření

Co navrhují? Prověřit budoucí využití vnitřních prostor.

Co není jasné? Nejde o slib jejich rekonstrukce ani konkrétního provozu.

Přečíst citaci a celý rozbor

Prověříme také využití vnitřních prostor bývalého bazénu.

Jak poznat splnění: Doložené varianty a závěr posouzení vnitřních prostor.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostAno: Určuje areál, venkovní koupání, druhy vybavení i tři oblasti prověření.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Prověření a vybavení lze doložit. Podmínka obnovy koupání ani míra oživení nejsou přesně vymezeny.
ADosažitelnostNelze posoudit: Proveditelnost závisí na technickém posouzení stávajícího objektu, potřebných povoleních a financování výstavby i provozu. Tyto předpoklady zde nejsou nezávisle ověřeny.
RVazba na potřeby městaAno: Program spojuje areál s koupáním, sportem a setkáváním generací. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli ověřené pořadí potřeb města.
TČasové vymezeníČástečně: Určuje návaznost koupání na prověření, ale „postupně“ neurčuje délku etap.

Znění bodu a zdroj

Chceme vrátit život prostoru bývalého bazénu. Po prověření technických a ekonomických možností chceme obnovit venkovní koupání a prověřit možnost prodloužení sezóny solárním ohřevem. Postupně chceme doplnit dětský bazén, herní a sportovní prvky, skatepark, odpočinková místa a zázemí pro menší kulturní akce. Prověříme také využití vnitřních prostor bývalého bazénu.

Původní zdroj

Veřejný prostor a krajina

Chodníky a bezpečné přechody

Určuje opravy chodníků a přechodů, ale slibuje úsilí bez seznamu míst.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Zlepšit pohodlí a bezpečnost pěšího pohybu.

Co není jasné? Neurčuje cílové snížení nehod ani standard průchodnosti.

Přečíst citaci a celý rozbor

Chceme, aby se nám po městě chodilo příjemně a bezpečně.

Jak poznat splnění: Dopad by vyžadoval předem zvolené ukazatele bezpečnosti a pohodlí.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Prosazovat opravy chodníků a přechodů s ohledem na děti a seniory.

Co není jasné? Není seznam úseků. Výraz „usilovat“ negarantuje dokončení oprav.

Přečíst citaci a celý rozbor

Budeme usilovat o opravu rozbitých chodníků a bezpečných přechodů pro děti i seniory.

Jak poznat splnění: Doložit návrhy a rozhodnutí k opravám. Provedené opravy sledovat odděleně.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Typ zásahu a cílové skupiny jsou určeny, konkrétní chodníky ne.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Lze doložit kroky a opravy, ne úplnost úsilí či bezpečnost všech tras.
ADosažitelnostNelze posoudit: Není ověřen technický stav, vlastnictví úseků, rozpočet ani kapacita realizace.
RVazba na potřeby městaAno: Opravy mají usnadnit bezpečný pohyb dětí a seniorů. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli ověřené pořadí potřeb města.
TČasové vymezeníNe: Text neurčuje termín ani časový interval.

Znění bodu a zdroj

Chceme, aby se nám po městě chodilo příjemně a bezpečně. Budeme usilovat o opravu rozbitých chodníků a bezpečných přechodů pro děti i seniory.

Původní zdroj

Lavičky, koše a stojany na kola

Chce prosazovat doplnění mobiliáře. Počet ani umístění neurčuje.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Prosazovat doplnění laviček, košů a cyklostojanů v potřebných místech.

Co není jasné? „Kam je potřeba“ nevymezuje soubor míst. Podpora není záruka instalace.

Přečíst citaci a celý rozbor

Budeme usilovat o přidání laviček na odpočinek, odpadkových košů a stojanů na kola, kam je potřeba.

Jak poznat splnění: Prověřit návrhy umístění a následné doplnění všech tří druhů mobiliáře.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Jmenuje vybavení, ale výběr míst ponechává otevřený.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Instalace jsou pozorovatelné, rozsah slíbeného úsilí a potřebných míst není určen.
ADosažitelnostNelze posoudit: Nejsou ověřeny vhodné pozemky, prostředky na pořízení ani údržbu.
RVazba na potřeby městaAno: Mobiliář má sloužit odpočinku, čistotě a jízdě na kole. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli ověřené pořadí potřeb města.
TČasové vymezeníNe: Text neurčuje termín ani časový interval.

Znění bodu a zdroj

Budeme usilovat o přidání laviček na odpočinek, odpadkových košů a stojanů na kola, kam je potřeba.

Původní zdroj

Stromy, pítka a mlžítka

Popisuje výsadbu a vodní prvky proti horku, bez rozsahu a určených míst.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Usilovat o rozšíření výsadby stromů poskytujících stín.

Co není jasné? „Více“ nemá určené výchozí období ani rozsah dosavadních výsadeb. Slib úsilí není záruka konkrétního zastínění.

Přečíst citaci a celý rozbor

Budeme se snažit o výsadbu více stromů, které v létě dají stín

Jak poznat splnění: Doložit kroky k výsadbě a porovnat rozsah nových výsadeb s výchozím obdobím. Celkový počet stromů po kácení a úhynech není totožný s objemem výsadby.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Usilovat o pořízení pítek a mlžítek.

Co není jasné? Počet, místa a provozní režim vodních prvků nejsou určeny.

Přečíst citaci a celý rozbor

pořízení pítek a mlžítek pro ochlazení v horkých dnech.

Jak poznat splnění: Doložit návrhy a pořízení obou druhů vodních prvků.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Vyjmenovává stromy a dva typy vodních prvků, ne lokality.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Pořízení lze zaznamenat, míru výsadby a ochlazení text neurčuje.
ADosažitelnostNelze posoudit: Chybí ověření prostoru pro kořeny, vody, přípojek a zajištění následné údržby.
RVazba na potřeby městaAno: Výslovně spojuje stín a vodní prvky s letním horkem. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli ověřené pořadí potřeb města.
TČasové vymezeníNe: Léto a horké dny popisují účel, nikoli termín pořízení.

Znění bodu a zdroj

Budeme se snažit o výsadbu více stromů, které v létě dají stín, a pořízení pítek a mlžítek pro ochlazení v horkých dnech.

Původní zdroj

Okolí rybníků a Zlatokopy

Jmenuje pás rybníků a zamýšlené úpravy, jejich rozsah ponechává otevřený.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Zaměřit úpravy okolí rybníků na vymezený úsek s lavičkami a okrasnou výsadbou.

Co není jasné? „Zaměřit se“ neurčuje hotový stav celého úseku ani rozsah úprav.

Přečíst citaci a celý rozbor

Chceme se zaměřit na úpravu okolo rybníků za parkem od prvního rybníka až po Zlatokopy s lavičkami a okrasnou výsadbou.

Jak poznat splnění: Doložit přípravu a úpravy v pásu mezi prvním rybníkem a Zlatokopy, včetně laviček a výsadby.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostAno: Určuje úsek i dvě součásti úprav.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Místo a vybavení lze zkontrolovat. Hranice celkového dokončení chybí.
ADosažitelnostNelze posoudit: Není ověřeno vlastnictví břehů, požadavky ochrany přírody ani finance na údržbu.
RVazba na potřeby městaAno: Úpravy navazují na programový záměr příjemného veřejného prostoru. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli ověřené pořadí potřeb města.
TČasové vymezeníNe: Text neurčuje termín ani časový interval.

Znění bodu a zdroj

Chceme se zaměřit na úpravu okolo rybníků za parkem od prvního rybníka až po Zlatokopy s lavičkami a okrasnou výsadbou.

Původní zdroj

Zadržování vody, rybníky a mokřady

Zadržování vody je obecný cíl. Konkrétním krokem je výběr míst pro rybníky, mokřady a zeleň.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Podílet se na opatřeních zadržujících vodu.

Co není jasné? Žádný retenční objem ani opatření zde nejsou vybrány.

Přečíst citaci a celý rozbor

Chceme se podílet vhodnými opatřeními na zadržování vody v krajině

Jak poznat splnění: Pro ověření rozsahu je třeba určit konkrétní opatření a způsob účasti města.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Příprava / prověření

Co navrhují? Vybrat vhodná místa pro rybníky, mokřady a další výsadbu.

Co není jasné? Výběr míst není závazek rybníky či mokřady postavit nebo zeleň vysadit.

Přečíst citaci a celý rozbor

vytipovat vhodná místa pro stavbu rybníků a mokřadů i další výsadbu zeleně.

Jak poznat splnění: Doložit seznam nebo mapu lokalit a jejich posouzení pro všechny uvedené účely.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Příprava má konkrétní výstup v podobě lokalit, samotná retenční opatření určena nejsou.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Seznam lokalit lze doložit. Požadovaný retenční účinek chybí.
ADosažitelnostNelze posoudit: Výběr závisí na neověřených hydrologických poměrech, vlastnictví a souhlasech k zásahům do krajiny.
RVazba na potřeby městaAno: Program výslovně míří na zadržování vody a zeleň. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli ověřené pořadí potřeb města.
TČasové vymezeníNe: Text neurčuje termín ani časový interval.

Znění bodu a zdroj

Chceme se podílet vhodnými opatřeními na zadržování vody v krajině, vytipovat vhodná místa pro stavbu rybníků a mokřadů i další výsadbu zeleně.

Původní zdroj

Bezbariérovost

Audit veřejných budov a komunikací

Audit a prověření komunikací jsou kontrolovatelné přípravné kroky, nikoli slib odstranit všechny bariéry.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Příprava / prověření

Co navrhují? Iniciovat audit přístupnosti uvedených veřejných budov.

Co není jasné? Iniciace nezaručuje dokončení auditu ani realizaci nápravných opatření.

Přečíst citaci a celý rozbor

Chceme iniciovat audit bezbariérovosti veřejných budov, škol a kulturních zařízení

Jak poznat splnění: Doložit podnět nebo zadání auditu. Výsledek auditu sledovat odděleně.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Příprava / prověření

Co navrhují? Prověřit funkčnost veřejných komunikací se zaměřením na přístupnost.

Co není jasné? Není definován seznam komunikací ani standard jejich kontroly.

Přečíst citaci a celý rozbor

prověřit funkčnost veřejných komunikací včetně chodníků, přechodů atd.

Jak poznat splnění: Zpráva o kontrole komunikací, chodníků a přechodů s identifikovanými problémy.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostAno: Vymezuje audit budov a kontrolu komunikací včetně chodníků a přechodů.
MOvěřitelnost výsledkuAno: Podnět k auditu a provedené prověření mají doložitelný výstup i bez číselné kvóty.
ADosažitelnostNelze posoudit: Není ověřeno zajištění odborníků, přístup do všech zařízení ani kapacita kontroly.
RVazba na potřeby městaAno: Cílem je přístupnost veřejných budov a pěších tras. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli ověřené pořadí potřeb města.
TČasové vymezeníNe: Text neurčuje termín ani časový interval.

Znění bodu a zdroj

Chceme iniciovat audit bezbariérovosti veřejných budov, škol a kulturních zařízení, prověřit funkčnost veřejných komunikací včetně chodníků, přechodů atd.

Původní zdroj

Bezpečný pohyb a odstraňování bariér

Vyslovuje široký cíl bezbariérovosti. Konkrétní zásahy jsou až v dalších bodech.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Usilovat o bezpečný pohyb a bezbariérovost pro všechny uvedené skupiny.

Co není jasné? „Skutečná bezbariérovost v širším slova smyslu“ sama neurčuje dosažitelný koncový stav.

Přečíst citaci a celý rozbor

Záleží nám na bezpečném pohybu, a to nejen imobilních lidí, ale i dětí, maminek s kočárky i staršími lidmi s chodítky. Dále se budeme snažit o dosažení skutečné bezbariérovosti v širším slova smyslu.

Jak poznat splnění: Pro posouzení výsledku je nutné vymezit překážky, území a standard přístupnosti.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Cílové skupiny jsou popsány, jednotlivé překážky a řešení ne.
MOvěřitelnost výsledkuNe: Není stanoven standard ani rozsah odstranění bariér.
ADosažitelnostNelze posoudit: Bez soupisu překážek nelze posoudit technické zásahy, souhlasy vlastníků a náklady.
RVazba na potřeby městaAno: Program výslovně zahrnuje osoby s omezenou pohyblivostí, děti i pečující. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli ověřené pořadí potřeb města.
TČasové vymezeníNe: Text neurčuje termín ani časový interval.

Znění bodu a zdroj

Záleží nám na bezpečném pohybu, a to nejen imobilních lidí, ale i dětí, maminek s kočárky i staršími lidmi s chodítky. Dále se budeme snažit o dosažení skutečné bezbariérovosti v širším slova smyslu.

Původní zdroj

Přístupné veřejné služby

Rozšiřuje přístupnost i na jiné než pohybové znevýhodnění. Způsob zajištění služeb nepopisuje.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Zpřístupnit veřejné služby a jednání s radnicí lidem s různými znevýhodněními.

Co není jasné? Text neslibuje konkrétní asistenci, tlumočení či úpravu dokumentů.

Přečíst citaci a celý rozbor

Chceme, aby i lidé se smyslovým, intelektovým a jiným znevýhodněním mohli využívat veřejné služby, vyřizovat své záležitosti na radnici

Jak poznat splnění: Nutné je doplnit, které služby a bariéry má město upravit a podle jakého standardu.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Obecný cíl

Co navrhují? Předcházet vzniku nových bariér při rozhodování města.

Co není jasné? Není popsáno, co je zbytečná bariéra ani jak se bude předcházení vyhodnocovat.

Přečíst citaci a celý rozbor

město jim nevytvářelo neuváženým a nedomyšleným rozhodováním zbytečné bariéry.

Jak poznat splnění: K ověření by bylo potřeba určit kontrolní postup posuzování dopadů rozhodnutí.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Určuje adresáty a veřejné služby, nikoli opatření nebo rozhodovací postup.
MOvěřitelnost výsledkuNe: Chybí vymezení dostupnosti služeb a kontrola vzniku bariér.
ADosažitelnostNelze posoudit: Potřebné úpravy komunikace, školení i personální zajištění nejsou vyčísleny ani ověřeny.
RVazba na potřeby městaAno: Týká se rovného přístupu místních obyvatel k radnici a službám. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli ověřené pořadí potřeb města.
TČasové vymezeníNe: Text neurčuje termín ani časový interval.

Znění bodu a zdroj

Chceme, aby i lidé se smyslovým, intelektovým a jiným znevýhodněním mohli využívat veřejné služby, vyřizovat své záležitosti na radnici a město jim nevytvářelo neuváženým a nedomyšleným rozhodováním zbytečné bariéry.

Původní zdroj

Přístup do Kivadla a Městské restaurace

Jmenuje dvě konkrétní přístupová místa, ale „řešit“ nevymezuje požadovaný výsledek.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Řešit přístup osob s omezenou pohyblivostí do Kivadla a Městské restaurace.

Co není jasné? Jsou to výslovně příklady. Chybí technické řešení a závazek k určitému standardu dokončení.

Přečíst citaci a celý rozbor

Chceme řešit například nedůstojný a nefunkční přístup imobilních lidí do divadelního sálu Kivadla a Městské restaurace.

Jak poznat splnění: Doložit navržené řešení a případně otestovat funkční přístup do obou prostor.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostAno: Uvádí konkrétní objekty, problém a cílovou skupinu.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Zlepšení přístupu lze prohlédnout, formulace „řešit“ neurčuje, kdy bude závazek dokončen.
ADosažitelnostNelze posoudit: Nejsou ověřeny stavební možnosti, vlastnictví ani možnost získat povolení k zásahům do objektů.
RVazba na potřeby městaAno: Řeší přístup imobilních lidí ke kultuře a veřejnému provozu. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli ověřené pořadí potřeb města.
TČasové vymezeníNe: Text neurčuje termín ani časový interval.

Znění bodu a zdroj

Chceme řešit například nedůstojný a nefunkční přístup imobilních lidí do divadelního sálu Kivadla a Městské restaurace.

Původní zdroj

Sociální služby

Rozvoj sociálních služeb

Obecně podporuje rozvoj sociálních služeb, bez samostatného opatření.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Podporovat rozvoj sociálních služeb pro občany.

Co není jasné? Samotná věta neurčuje typ podpory, kapacitu ani poskytovatele.

Přečíst citaci a celý rozbor

Podporujeme rozvoj sociálních služeb zaměřených na podporu každého jednotlivého občana.

Jak poznat splnění: Konkrétní kroky je třeba hledat v navazujících bodech o terénní a pobytové péči.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostNe: Předmět je celá oblast sociálních služeb, konkrétní změna chybí.
MOvěřitelnost výsledkuNe: Text nevymezuje, jak rozvoj ani podporu měřit.
ADosažitelnostNelze posoudit: Nejsou určeny služby, jejich personální potřeby ani financování.
RVazba na potřeby městaAno: Jde o deklarovaný záměr pomoci občanům prostřednictvím sociálních služeb. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli ověřené pořadí potřeb města.
TČasové vymezeníNe: Text neurčuje termín ani časový interval.

Znění bodu a zdroj

Podporujeme rozvoj sociálních služeb zaměřených na podporu každého jednotlivého občana.

Původní zdroj

Pomoc a poradenství v místě bydliště

Požaduje místně dostupnou pomoc pro každého v nesnázích. Rozsah pomoci nevymezuje.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Zajistit místní dostupnost pomoci a poradenství osobám v nepříznivé situaci.

Co není jasné? „Každý“ je široký dosah, ale nejsou vymezeny situace, služby ani přijatelné čekání či dojezd.

Přečíst citaci a celý rozbor

Chceme, aby každý, kdo řeší nějakou nepříznivou situaci, měl dostupnou pomoc a poradenství v místě svého bydliště.

Jak poznat splnění: Zmapovat dostupnost poradenství a pomoci podle bydliště. Dopředu určit, co znamená dostupnost.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Určuje pomoc a poradenství v místě bydliště, nikoli rozsah služby.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Územní dostupnost lze mapovat, podmínky dostatečné dostupnosti nejsou určeny.
ADosažitelnostNelze posoudit: Není ověřena síť poskytovatelů, pokrytí obcí, provozní doba ani personální kapacita.
RVazba na potřeby městaAno: Vazba na pomoc obyvatelům v nepříznivé situaci je explicitní. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli ověřené pořadí potřeb města.
TČasové vymezeníNe: Text neurčuje termín ani časový interval.

Znění bodu a zdroj

Chceme, aby každý, kdo řeší nějakou nepříznivou situaci, měl dostupnou pomoc a poradenství v místě svého bydliště.

Původní zdroj

Terénní péče i v místních částech

Terénní péče má pokrýt všechny místní části. Dostatečná kapacita nemá hranici.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Rozvinout terénní péči s pokrytím všech místních částí.

Co není jasné? Územní cíl je jasný. U dostatečné sítě služeb text neurčuje čekací doby, hodiny péče ani kapacitu.

Přečíst citaci a celý rozbor

Chceme dostatečnou síť terénních služeb, zejména pečovatelské služby, a to i ve všech místních částech Světlé nad Sázavou.

Jak poznat splnění: Zkontrolovat dostupnost terénní, zejména pečovatelské služby v každé místní části a její kapacitu.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostAno: Určuje terénní péči a úplné územní pokrytí místních částí.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Pokrytí každé části je ověřitelné, dostatečnost kapacity bez standardu nikoli.
ADosažitelnostNelze posoudit: Není ověřena dostupnost pracovníků, dopravy pečovatelů a průběžného financování.
RVazba na potřeby městaAno: Cíl míří na dostupnost péče také mimo centrum města. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli ověřené pořadí potřeb města.
TČasové vymezeníNe: Text neurčuje termín ani časový interval.

Znění bodu a zdroj

Chceme dostatečnou síť terénních služeb, zejména pečovatelské služby, a to i ve všech místních částech Světlé nad Sázavou.

Původní zdroj

Stacionáře a sociálně terapeutické dílny

Podporuje stacionáře a terapeutické dílny. Vznik či rozšíření zařízení výslovně neslibuje.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Podporovat existenci stacionářů a sociálně terapeutických dílen pro uvedené skupiny.

Co není jasné? Nelze dovodit nové zařízení, rozšíření kapacity ani přímé provozování městem.

Přečíst citaci a celý rozbor

Podporujeme existenci ambulantních služeb pro seniory i lidi se znevýhodněním, tj. denní stacionáře a sociálně terapeutické dílny.

Jak poznat splnění: Pro kontrolu podpory by bylo nutné určit její podobu, například provozní příspěvek či prostory.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Jmenuje dva druhy služby a adresáty, nikoli způsob podpory.
MOvěřitelnost výsledkuNe: Existenci zařízení lze zjistit, ale sama neprokazuje neurčenou podporu kandidátky.
ADosažitelnostNelze posoudit: Nejsou ověřeny kapacity poskytovatelů, odborný personál ani financování provozu.
RVazba na potřeby městaAno: Týká se ambulantní podpory seniorů a znevýhodněných obyvatel. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli ověřené pořadí potřeb města.
TČasové vymezeníNe: Text neurčuje termín ani časový interval.

Znění bodu a zdroj

Podporujeme existenci ambulantních služeb pro seniory i lidi se znevýhodněním, tj. denní stacionáře a sociálně terapeutické dílny.

Původní zdroj

Přednost domácí péče a kapacita pobytových služeb

Upřednostňuje domácí asistenci a současně požaduje pobytovou kapacitu podle potřeb. Čísla neuvádí.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Přizpůsobovat kapacitu pobytových služeb potřebám seniorů.

Co není jasné? Není určena metodika zjišťování potřeb ani závazný rozsah kapacit.

Přečíst citaci a celý rozbor

Současně chceme pobytové sociální služby pro seniory v takové kapacitě, která bude odpovídat aktuálním potřebám.

Jak poznat splnění: Porovnávat kapacitu s doloženými potřebami a čekáním na službu.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Dát přednost rozvoji domácích asistenčních služeb před pobytovou péčí.

Co není jasné? „Masivní“ růst není kvantifikován. Preference domácí péče neznamená odmítnutí pobytových služeb.

Přečíst citaci a celý rozbor

Prioritu však máme v masivním rozvoji terénních asistenčních služeb mířících přímo za klientem do jeho domácího prostředí. Domov pro seniory je až tou poslední možností, každý chce zůstat co nejdéle doma.

Jak poznat splnění: Sledovat změny kapacity domácí asistence, rozsah návštěv a rozhodování o prioritách.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Rozlišuje dva typy péče a jejich prioritu, nikoli cílové kapacity.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Kapacity a domácí návštěvy lze sledovat, hranici dostatečnosti či „masivního“ růstu text neurčuje.
ADosažitelnostNelze posoudit: Není ověřen potřebný počet pracovníků, financování péče ani skutečná poptávka po jednotlivých formách.
RVazba na potřeby městaAno: Program zdůvodňuje prioritu možností seniorů zůstat doma. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli ověřené pořadí potřeb města.
TČasové vymezeníNe: Text neurčuje termín ani časový interval.

Znění bodu a zdroj

Současně chceme pobytové sociální služby pro seniory v takové kapacitě, která bude odpovídat aktuálním potřebám. Prioritu však máme v masivním rozvoji terénních asistenčních služeb mířících přímo za klientem do jeho domácího prostředí. Domov pro seniory je až tou poslední možností, každý chce zůstat co nejdéle doma.

Původní zdroj

Bydlení, práce a lékaři

Startovací a dostupné nájemní byty

Slibuje hledání bytových možností, nikoli výstavbu či předání určitého počtu bytů.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Příprava / prověření

Co navrhují? Hledat možnosti startovacího a dostupného nájemního bydlení, včetně novostaveb a rekonstrukcí městských či nevyužitých prostor.

Co není jasné? Výčet uvádí možné způsoby řešení. Text negarantuje výstavbu, počet bytů ani výši nájemného.

Přečíst citaci a celý rozbor

Chceme hledat možnosti vzniku startovacích a dostupných nájemních bytů pro mladé lidi a rodiny. Nemusí jít pouze o novou výstavbu. Využít lze také rekonstrukce stávajících městských objektů a vhodných nevyužívaných prostor.

Jak poznat splnění: Doložit průzkum objektů, variant výstavby a podmínek nájemního bydlení pro mladé a rodiny.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Určuje cílové domácnosti a typ bytů i varianty, ne konkrétní objekty.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Průzkum možností lze doložit, rozsah hledání a pojem dostupného nájemného nejsou určeny.
ADosažitelnostNelze posoudit: Není ověřeno, které objekty lze přestavět, za jakou cenu a s jakými nájemními pravidly.
RVazba na potřeby městaAno: Program spojuje bydlení se setrváním mladých a rodin ve městě. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli ověřené pořadí potřeb města.
TČasové vymezeníNe: Text neurčuje termín ani časový interval.

Znění bodu a zdroj

Chceme hledat možnosti vzniku startovacích a dostupných nájemních bytů pro mladé lidi a rodiny. Nemusí jít pouze o novou výstavbu. Využít lze také rekonstrukce stávajících městských objektů a vhodných nevyužívaných prostor.

Původní zdroj

Podnikatelé, noví zaměstnavatelé a práce na dálku

Odděluje podporu místních firem, hledání zaměstnavatelů a možnost práce na dálku. Pracovní místa negarantuje.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Podporovat místní podnikatele a firmy.

Co není jasné? Text nevymezuje úlevy, dotace, zakázky ani jiný nástroj.

Přečíst citaci a celý rozbor

chceme podporovat místní podnikatele, živnostníky a firmy

Jak poznat splnění: Bylo by nutné určit nástroj podpory a sledovat jeho poskytování.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Příprava / prověření

Co navrhují? Vyhledávat zaměstnavatele s nabídkou i kvalifikovaných míst.

Co není jasné? Hledání není závazek příchodu firmy ani vzniku určitého počtu míst.

Přečíst citaci a celý rozbor

aktivně hledat nové zaměstnavatele, kteří nabídnou také kvalifikovaná pracovní místa.

Jak poznat splnění: Doložit oslovení a jednání s potenciálními zaměstnavateli.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Obecný cíl

Co navrhují? Připouští podporu práce na dálku a prostor pro ni jako možnou cestu.

Co není jasné? Podmiňující formulace není slib zřídit coworking nebo poskytnout konkrétní prostory.

Přečíst citaci a celý rozbor

Své místo může mít i podpora práce na dálku a vhodných prostor pro lidi, kteří mohou pracovat pro firmy mimo Světlou, ale přitom zde chtějí žít.

Jak poznat splnění: Případné návrhy lze doložit. Text neurčuje závazek, který musí být uskutečněn.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Vymezuje místní firmy, nové zaměstnavatele a práci na dálku, ale konkrétní pobídky chybí.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Jednání s firmami lze doložit, účinek obecné podpory a volitelný směr práce na dálku nemají cíl.
ADosažitelnostNelze posoudit: Příchod zaměstnavatelů závisí také na jejich rozhodnutí. Prostory a nástroje městské podpory nejsou ověřeny.
RVazba na potřeby městaAno: Cílem je pracovní uplatnění při zachování bydliště ve Světlé. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli ověřené pořadí potřeb města.
TČasové vymezeníNe: Text neurčuje termín ani časový interval.

Znění bodu a zdroj

Stejně důležitá je práce. Proto chceme podporovat místní podnikatele, živnostníky a firmy a zároveň aktivně hledat nové zaměstnavatele, kteří nabídnou také kvalifikovaná pracovní místa. Své místo může mít i podpora práce na dálku a vhodných prostor pro lidi, kteří mohou pracovat pro firmy mimo Světlou, ale přitom zde chtějí žít.

Původní zdroj

Kultura, setkávání a volný čas

Uvádí kulturní život a prostředí pro setkávání jako priority bez konkrétního projektu.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Rozvíjet místní kulturní a společenský život, setkávání, veřejný prostor, zeleň a mezigenerační volný čas.

Co není jasné? Výčet není závazek ke konkrétní stavbě či kulturnímu programu. Neopravňuje počítat každý pojem jako samostatný projekt.

Přečíst citaci a celý rozbor

Důležitý je také kulturní a společenský život, vytváření míst pro neformální setkávání, příjemný veřejný prostor, zeleň a možnosti trávení volného času napříč generacemi. Město by nemělo být jen místem, kde člověk bydlí a odkud odjíždí za prací, studiem nebo zábavou jinam.

Jak poznat splnění: Konkrétní kontrola by vyžadovala určit místa, akce nebo služby, které mají přibýt.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostNe: Popisuje žádoucí život ve městě bez jednotlivých opatření.
MOvěřitelnost výsledkuNe: Neuvádí konkrétní výstup ani hranici zlepšení.
ADosažitelnostNelze posoudit: Bez vymezení prostor, akcí a služeb nejsou známy nároky na organizaci ani prostředky.
RVazba na potřeby městaAno: Program výslovně spojuje místní nabídku s omezením odjíždění za zábavou. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli ověřené pořadí potřeb města.
TČasové vymezeníNe: Text neurčuje termín ani časový interval.

Znění bodu a zdroj

Důležitý je také kulturní a společenský život, vytváření míst pro neformální setkávání, příjemný veřejný prostor, zeleň a možnosti trávení volného času napříč generacemi. Město by nemělo být jen místem, kde člověk bydlí a odkud odjíždí za prací, studiem nebo zábavou jinam.

Původní zdroj

Zapojení mladých lidí do rozhodování

Chce konzultovat potřeby mladých a více je zapojovat. Způsob vlivu na rozhodnutí chybí.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Zvýšit zapojení mladých do městského rozhodování.

Co není jasné? Chybí výchozí míra zapojení a mechanismus vlivu na rozhodnutí.

Přečíst citaci a celý rozbor

A především chceme mladé lidi více zapojovat do rozhodování o městě.

Jak poznat splnění: Sledovat účast mladých a doložené využití jejich podnětů v rozhodnutích.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Konkrétní krok

Co navrhují? Zjišťovat u mladých chybějící nabídku, motivaci k návratu a návrhy změn.

Co není jasné? Forma, reprezentativnost a četnost konzultací nejsou určeny.

Přečíst citaci a celý rozbor

Ptát se jich, co jim ve Světlé chybí, co by je motivovalo k návratu a co by sami chtěli změnit.

Jak poznat splnění: Doložit konzultaci, anketu nebo jiný sběr názorů pokrývající všechna tři témata.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Určuje cílovou skupinu a témata konzultace, ne rozhodovací mechanismus.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Dotazování je doložitelné, „více zapojovat“ nemá výchozí hodnotu ani cílovou změnu.
ADosažitelnostNelze posoudit: Nejsou ověřeny kapacity pro oslovování mladých ani způsob promítnutí podnětů do rozhodování.
RVazba na potřeby městaAno: Zjišťování potřeb se výslovně vztahuje i k návratu mladých do města. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli ověřené pořadí potřeb města.
TČasové vymezeníNe: Text neurčuje termín ani časový interval.

Znění bodu a zdroj

A především chceme mladé lidi více zapojovat do rozhodování o městě. Ptát se jich, co jim ve Světlé chybí, co by je motivovalo k návratu a co by sami chtěli změnit.

Původní zdroj

Získávání lékařů, ordinace a stipendia

Chce udržet lékařskou péči a nabízet podmínky pro nové lékaře. Byty, ordinace, veletrhy a stipendia uvádí jako příklady.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Zachovat ve městě zubní, praktickou a specializovanou lékařskou péči.

Co není jasné? Neurčuje počty lékařů ani obory specialistů. Město samo negarantuje rozhodnutí poskytovatelů.

Přečíst citaci a celý rozbor

Zároveň nechceme dopustit, aby Světlá zůstala bez zubařů, obvodních nebo specializovaných lékařů.

Jak poznat splnění: Sledovat přítomnost uvedených druhů péče a dostupnost pro pacienty.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Připravovat náborovou podporu. Byty a ordinace, prezentace na veletrzích a stipendia s následným nástupem jsou možné nástroje.

Co není jasné? „Například“ a „nebo“ nedovolují číst seznam jako závazek uskutečnit všechny nástroje ani zaručit nástup lékaře.

Přečíst citaci a celý rozbor

Chceme vytvářet podmínky také pro získávání nových lékařů, a to například nabídkou vhodných bytů a prostor pro ordinace, formou prezentací města na veletrzích pracovních příležitostí pro mediky nebo nabídkou stipendií pro studenty lékařských oborů výměnou za závazek, že po škole nastoupí do Světlé .

Jak poznat splnění: Doložit konkrétní nabídky a pravidla podpory. U stipendia případnou smluvní vazbu na nástup po škole.

Termín: U případného stipendia až po škole. Datum zavedení podpory není uvedeno.
Finance: Stipendium, byty a ordinace naznačují formy podpory, nikoli její částku či finanční zdroj.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Určuje péči a konkrétní možné nástroje náboru, ale ne závazný výběr nebo kapacitu.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Nabídky lze doložit, obecné „vytvářet podmínky“ nemá stanovený rozsah.
ADosažitelnostNelze posoudit: Závisí na zájmu lékařů, možnostech ordinací a neověřených prostředcích na pobídky.
RVazba na potřeby městaAno: Cíl přímo navazuje na zachování místní zdravotní péče. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli ověřené pořadí potřeb města.
TČasové vymezeníČástečně: U stipendia vymezuje následný nástup po škole, ale jeho zavedení ani nábor nemají termín.

Znění bodu a zdroj

Zároveň nechceme dopustit, aby Světlá zůstala bez zubařů, obvodních nebo specializovaných lékařů. Chceme vytvářet podmínky také pro získávání nových lékařů, a to například nabídkou vhodných bytů a prostor pro ordinace, formou prezentací města na veletrzích pracovních příležitostí pro mediky nebo nabídkou stipendií pro studenty lékařských oborů výměnou za závazek, že po škole nastoupí do Světlé .

Původní zdroj

Doprava

Opravy cest a návaznost na zastávky

Rozlišuje opravy a doplnění chodníků od koordinace s krajem při silničních rekonstrukcích.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Upřednostňovat opravy cest a příjezdů, bezpečné přechody a doplňování chodníků.

Co není jasné? Seznam míst ani rozsah dokončení není určen. Priorita není příslib opravit všechny cesty.

Přečíst citaci a celý rozbor

Prioritou budou opravy komunikací, chodníků a příjezdů k domům, bezpečné přechody a doplnění chybějících chodníků.

Jak poznat splnění: Sledovat investiční plán a zásahy do všech uvedených typů infrastruktury.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Konkrétní krok

Co navrhují? Koordinovat investice s krajem tak, aby rekonstrukce zahrnovaly bezpečné pěší přístupy k zastávkám.

Co není jasné? Světlá–Mrzkovice je příklad, nikoli úplný seznam. Provedení závisí i na krajských projektech.

Přečíst citaci a celý rozbor

Ve spolupráci s Krajem Vysočina zajistíme koordinaci investic, aby při rekonstrukcích krajských silnic (jako např. Světlá – Mrzkovice) vznikly bezpečné chodníky a stezky k autobusovým a vlakovým zastávkám.

Jak poznat splnění: Doložit koordinaci projektů a zahrnutí chodníků a stezek k autobusovým i vlakovým zastávkám do příslušných rekonstrukcí.

Termín: Při rekonstrukcích krajských silnic. Konkrétní data chybí.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Určuje druhy oprav a vazbu koordinace na zastávky, ne úplný soupis akcí.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Projektovou koordinaci a pěší napojení lze ověřit. Obecná priorita oprav nemá cílový rozsah.
ADosažitelnostNelze posoudit: Není ověřena shoda s harmonogramem kraje, vlastnictví pozemků ani podíl města na financování.
RVazba na potřeby městaAno: Program výslovně propojuje opravy s bezpečným přístupem k veřejné dopravě. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli ověřené pořadí potřeb města.
TČasové vymezeníČástečně: Koordinované chodníky váže na rekonstrukce silnic, běžné opravy termín nemají.

Znění bodu a zdroj

Prioritou budou opravy komunikací, chodníků a příjezdů k domům, bezpečné přechody a doplnění chybějících chodníků. Ve spolupráci s Krajem Vysočina zajistíme koordinaci investic, aby při rekonstrukcích krajských silnic (jako např. Světlá – Mrzkovice) vznikly bezpečné chodníky a stezky k autobusovým a vlakovým zastávkám.

Původní zdroj

Benetice–Vilémovice a kruhový objezd

Slibuje prosazovat dvě konkrétní dopravní opravy, ne jejich vlastní realizaci.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Prosazovat rekonstrukci komunikace Benetice–Vilémovice.

Co není jasné? Rozsah rekonstrukce není vymezen. Prosazování negarantuje její dokončení ani rozhodnutí příslušného vlastníka.

Přečíst citaci a celý rozbor

Budeme prosazovat rekonstrukci komunikace Benetice–Vilémovice

Jak poznat splnění: Doložit návrhy, jednání či hlasování k rekonstrukci úseku Benetice–Vilémovice. Případné provedení oprav sledovat odděleně.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Prosazovat řešení poškozeného kruhového objezdu směrem na Novou Ves.

Co není jasné? Druh zásahu na kruhovém objezdu není určen. Řídící sloveso „prosazovat“ neznamená závazek opravu dokončit.

Přečíst citaci a celý rozbor

řešení poškozeného kruhového objezdu směrem na Novou Ves.

Jak poznat splnění: Doložit návrhy, jednání či hlasování k řešení kruhového objezdu. Případné provedení zásahu sledovat odděleně.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostAno: Uvádí silniční úsek i kruhový objezd.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Kroky k prosazování lze doložit, dostatečné úsilí a konečné řešení objezdu nejsou definovány.
ADosažitelnostNelze posoudit: Nejsou ověřeny kompetence investorů, technická dokumentace a rozpočtové krytí obou oprav.
RVazba na potřeby městaAno: Řeší konkrétní poškozenou dopravní infrastrukturu popsanou v programu. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli ověřené pořadí potřeb města.
TČasové vymezeníNe: Text neurčuje termín ani časový interval.

Znění bodu a zdroj

Budeme prosazovat rekonstrukci komunikace Benetice–Vilémovice a řešení poškozeného kruhového objezdu směrem na Novou Ves.

Původní zdroj

Most u skláren a přesunutí pěšího mostu

Podpora stavby mostu a prověření přesunu pěšího mostu jsou dva různé závazky.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Podporovat realizaci mostu u skláren.

Co není jasné? Není uvedena forma podpory. Nejde o vlastní slib postavit most.

Přečíst citaci a celý rozbor

Podpoříme realizaci mostu u skláren

Jak poznat splnění: Doložit konkrétní podporu projektu, například návrh nebo hlasování.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Příprava / prověření

Co navrhují? Prověřit možnost přesunu kovového pěšího mostu a napojení na obchodní zónu.

Co není jasné? Výsledek může být i záporný. Text neslibuje přesun provést.

Přečíst citaci a celý rozbor

prověříme přesunutí kovového mostu pro pěší s napojením na obchodní zónu.

Jak poznat splnění: Doložit posouzení proveditelnosti přesunu včetně pěšího napojení.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostAno: Jmenuje oba mostní záměry a účel přesunu pěšího mostu.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Prověření je doložitelné, forma dostatečné podpory stavby není určena.
ADosažitelnostNelze posoudit: Nejsou ověřeny statika mostu, vlastnictví, povolení a součinnost investorů.
RVazba na potřeby městaAno: Napojení pěšího mostu se výslovně vztahuje k dostupnosti obchodní zóny. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli ověřené pořadí potřeb města.
TČasové vymezeníNe: Text neurčuje termín ani časový interval.

Znění bodu a zdroj

Podpoříme realizaci mostu u skláren a prověříme přesunutí kovového mostu pro pěší s napojením na obchodní zónu.

Původní zdroj

Přednádraží a parkování

Vymezuje přednádraží. Více parkování je možnost, nikoli pevný rozsah projektu.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Zaměřit se na úpravy přednádraží a možnosti rozšíření parkování.

Co není jasné? Není určena výsledná podoba ani přírůstek stání. Formulace negarantuje rozšíření parkoviště.

Přečíst citaci a celý rozbor

Zaměříme se na úpravu prostor před vlakovým nádražím s možnostmi rozšíření parkovacích míst.

Jak poznat splnění: Doložit návrh úprav a jeho vztah k parkování, případně provedené změny.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Místo je jednoznačné, konkrétní zásahy otevřené.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Návrhy a úpravy lze ověřit, ale chybí požadovaný koncový stav.
ADosažitelnostNelze posoudit: Není ověřeno vlastnictví přednádraží, dostupná plocha ani koordinace s dopravci.
RVazba na potřeby městaAno: Program spojuje okolí nádraží s pohodlným pohybem a parkováním. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli ověřené pořadí potřeb města.
TČasové vymezeníNe: Text neurčuje termín ani časový interval.

Znění bodu a zdroj

Zaměříme se na úpravu prostor před vlakovým nádražím s možnostmi rozšíření parkovacích míst.

Původní zdroj

Místní části

Komunikace s osadními výbory

Chce pravidelný kontakt s místními částmi. Žádný interval ani způsob neurčuje.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Usilovat o opakovanou komunikaci s obyvateli i osadními výbory.

Co není jasné? Není stanoveno pokrytí jednotlivých částí, forma komunikace ani minimální četnost.

Přečíst citaci a celý rozbor

Budeme usilovat o pravidelnou komunikaci s obyvateli místních částí a osadními výbory.

Jak poznat splnění: Doložit kontakty s oběma skupinami a jejich opakování v čase.

Termín: „Pravidelnou“ bez určení intervalu.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Určuje oba partnery komunikace, ne její formu.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Setkání a jiné kontakty lze doložit, hranici pravidelnosti text neurčuje.
ADosažitelnostNelze posoudit: Není ověřena organizační kapacita ani součinnost osadních výborů a obyvatel.
RVazba na potřeby městaAno: Směřuje k zapojení obyvatel místních částí do kontaktu s radnicí. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli ověřené pořadí potřeb města.
TČasové vymezeníNe: Pravidelnost není převedena na počet kontaktů za dané období.

Znění bodu a zdroj

Budeme usilovat o pravidelnou komunikaci s obyvateli místních částí a osadními výbory.

Původní zdroj

Opravy cest a příjezdů k domům

Stanoví prioritu oprav místních cest a příjezdů. Dvě vesnice uvádí jako příklady.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Upřednostnit generální opravy místních asfaltových cest a příjezdů k bytovým domům.

Co není jasné? Dolní Březinka a Josefodol nejsou úplný seznam. Není uvedeno, které úseky mají být hotovy.

Přečíst citaci a celý rozbor

Prioritně se zaměříme na generální opravy asfaltových povrchů místních cest a opravy příjezdů k bytovým domům (např. v Dolní Březince a Josefodolu).

Jak poznat splnění: Porovnat investiční plán a provedené opravy cest i příjezdů, včetně zmiňovaných lokalit.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Typ oprav a příklady lokalit jsou určeny, soupis úseků ne.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Opravy jsou pozorovatelné, celkový rozsah slíbené priority chybí.
ADosažitelnostNelze posoudit: Není ověřen stav povrchů, vlastnictví příjezdů ani finance na generální opravy.
RVazba na potřeby městaAno: Výslovně se týká přístupnosti domů a cest v místních částech. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli ověřené pořadí potřeb města.
TČasové vymezeníNe: Text neurčuje termín ani časový interval.

Znění bodu a zdroj

Prioritně se zaměříme na generální opravy asfaltových povrchů místních cest a opravy příjezdů k bytovým domům (např. v Dolní Březince a Josefodolu).

Původní zdroj

Dětská hřiště

Pouze deklaruje pozornost hřištím. Žádný zásah neslibuje.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Věnovat se tématu dětských hřišť v místních částech.

Co není jasné? Nelze z toho odvozovat nová hřiště, opravy ani konkrétní vybavení.

Přečíst citaci a celý rozbor

Pozornost budeme věnovat také dětským hřištím.

Jak poznat splnění: Nejdříve je nutné určit, zda jde o kontrolu, údržbu, obnovu nebo novou výstavbu.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostNe: Nejmenuje činnost ani hřiště, kterého se má týkat.
MOvěřitelnost výsledkuNe: „Pozornost“ nemá vymezený výstup.
ADosažitelnostNelze posoudit: Bez výběru hřišť a typu zásahu nelze ověřovat provozní ani investiční potřeby.
RVazba na potřeby městaAno: Téma je zařazeno k vybavenosti místních částí pro děti. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli ověřené pořadí potřeb města.
TČasové vymezeníNe: Text neurčuje termín ani časový interval.

Znění bodu a zdroj

Pozornost budeme věnovat také dětským hřištím.

Původní zdroj

Chybějící veřejné osvětlení

Slibuje skutečné prodloužení osvětlení, ale nedává seznam cílových míst.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Konkrétní krok

Co navrhují? Prodloužit veřejné osvětlení do opomíjených lokalit a k okrajovým domům.

Co není jasné? Rozšíření je pozorovatelné, ale úplný soubor opomíjených míst a míra pocitu bezpečí nejsou určeny.

Přečíst citaci a celý rozbor

Prodloužíme sítě osvětlení do dosud opomíjených lokalit a k okrajovým domům, kde chybí základní pocit bezpečí.

Jak poznat splnění: Porovnat vedení osvětlení před změnou a po ní a zjistit nové pokrytí okrajových domů.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Typ zásahu a cílová území jsou popsány, konkrétní lokality ne.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Nové osvětlení lze doložit. Úplnost pokrytí neurčených lokalit nikoli.
ADosažitelnostNelze posoudit: Nejsou ověřeny elektrické přípojky, souhlasy vlastníků ani náklady na výstavbu a provoz.
RVazba na potřeby městaAno: Program výslovně spojuje osvětlení okrajových domů s bezpečím. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli ověřené pořadí potřeb města.
TČasové vymezeníNe: Text neurčuje termín ani časový interval.

Znění bodu a zdroj

Prodloužíme sítě osvětlení do dosud opomíjených lokalit a k okrajovým domům, kde chybí základní pocit bezpečí.

Původní zdroj

Splašková a dešťová kanalizace

Dává prioritu oběma typům kanalizace v místních částech. Rozsah dostavby neurčuje.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Upřednostnit dostavbu splaškové i dešťové kanalizace v místních částech.

Co není jasné? Text nevymezuje úseky, kapacity ani dokončení. Samotné označení za prioritu neurčuje harmonogram.

Přečíst citaci a celý rozbor

Dostavba splaškové i povrchové (dešťové) kanalizace v místních částech pro nás bude prioritou, nikoli neustále odkládanou investicí.

Jak poznat splnění: Doložit přípravu, rozpočtové zařazení a postup dostaveb obou typů kanalizace.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Jmenuje obě kanalizační sítě a místní části, ne konkrétní stavby.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Postup dostavby se dá doložit, závazný rozsah a pořadí investic chybí.
ADosažitelnostNelze posoudit: Není ověřena technická návaznost sítí, vodohospodářská povolení ani financování.
RVazba na potřeby městaAno: Bod se vztahuje k základní infrastruktuře místních částí. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli ověřené pořadí potřeb města.
TČasové vymezeníNe: Odmítnutí odkládání nestanoví termín dostavby.

Znění bodu a zdroj

Dostavba splaškové i povrchové (dešťové) kanalizace v místních částech pro nás bude prioritou, nikoli neustále odkládanou investicí.

Původní zdroj

Plán revitalizace rybníků a požárních nádrží

Konkrétním výstupem je plán obnovy nádrží. Hotovou revitalizaci všech nádrží neslibuje.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Obecný cíl

Co navrhují? Zlepšit vzhled a údržbu obecních rybníků a požárních nádrží.

Co není jasné? „Hyzdění“ je hodnotový soud bez standardu.

Přečíst citaci a celý rozbor

Obecní rybníky a požární nádrže nesmí hyzdit okolí a zarůstat.

Jak poznat splnění: Vymezit nežádoucí zarůstání a požadovaný stav. Pro kontrolu využít navazující plán.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Příprava / prověření

Co navrhují? Zavést plán postupné revitalizace rybníků a nádrží s estetickou i protipožární funkcí.

Co není jasné? Opatovice a Dolní Dlužiny jsou příklady. Zavedení plánu samo neznamená provedení všech oprav.

Přečíst citaci a celý rozbor

Zavedeme plán jejich postupné revitalizace tak, aby opět plnily estetickou i protipožární funkci (například v Opatovicích nebo Dolních Dlužinách).

Jak poznat splnění: Ověřit existenci přijatého plánu, jeho lokality a zahrnutí obou požadovaných funkcí.

Termín: Postupně, bez termínu přijetí plánu a dokončení etap.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostAno: Určuje plán, typ zařízení a účel obnovy s příklady míst.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Přijetí plánu je ověřitelné, požadovaná estetická úroveň a funkčnost všech nádrží nejsou popsány.
ADosažitelnostNelze posoudit: Nejsou ověřeny technické stavy nádrží, nároky na odbahnění ani odborné kapacity pro plán.
RVazba na potřeby městaAno: Text výslovně zmiňuje vzhled obcí a protipožární využití. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli ověřené pořadí potřeb města.
TČasové vymezeníNe: Text neurčuje termín ani časový interval.

Znění bodu a zdroj

Obecní rybníky a požární nádrže nesmí hyzdit okolí a zarůstat. Zavedeme plán jejich postupné revitalizace tak, aby opět plnily estetickou i protipožární funkci (například v Opatovicích nebo Dolních Dlužinách).

Původní zdroj

Zpevněná místa pro tříděný odpad

Slibuje zpevněná kontejnerová místa ve všech částech obce. Rozsah pokrytí je kontrolovatelný.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Konkrétní krok

Co navrhují? Vybudovat zpevněná a upravená místa pro kontejnery v každé části obce.

Co není jasné? Počet stanovišť a estetický standard chybí, ale univerzální územní pokrytí a zpevnění jsou ověřitelné.

Přečíst citaci a celý rozbor

Vybudujeme důstojná, zpevněná a estetická místa pro kontejnery na tříděný odpad ve všech částech obce.

Jak poznat splnění: Zkontrolovat existenci nových zpevněných stanovišť ve všech částech a jejich určení pro tříděný odpad.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostAno: Určuje výstavbu stanovišť, zpevnění, účel i všechny části obce.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Pokrytí a zpevnění lze ověřit. Text nevymezuje, co znamená důstojná a estetická podoba stanovišť.
ADosažitelnostNelze posoudit: Není ověřena dostupnost pozemků, svozová obsluha ani náklady na stavební úpravy.
RVazba na potřeby městaAno: Cíl se vztahuje k zázemí pro třídění odpadu ve všech částech obce. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli ověřené pořadí potřeb města.
TČasové vymezeníNe: Text neurčuje termín ani časový interval.

Znění bodu a zdroj

Vybudujeme důstojná, zpevněná a estetická místa pro kontejnery na tříděný odpad ve všech částech obce.

Původní zdroj

Radnice a hospodaření

Včasné informace a účast veřejnosti

Odděluje opakované diskuse, včasné informace a účast při přípravě projektů. Jen poslední má jasnou časovou návaznost.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Vést opakované diskuse s občany.

Co není jasné? Interval, formát a témata nejsou určeny.

Přečíst citaci a celý rozbor

Budeme s občany pravidelně diskutovat

Jak poznat splnění: Doložit veřejné diskuse a jejich opakování.

Termín: Pravidelně bez stanoveného intervalu.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Včas zveřejňovat důležité informace.

Co není jasné? Není vymezen soubor důležitých informací ani potřebný předstih.

Přečíst citaci a celý rozbor

důležité informace zveřejňovat včas

Jak poznat splnění: Porovnat zveřejnění s událostí nebo rozhodnutím, ke kterému se informace vztahuje.

Termín: Včas bez určení lhůty.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Zapojovat veřejnost před dokončením přípravy významných projektů.

Co není jasné? Není určeno, které projekty jsou významné a jak má účast ovlivnit výsledek.

Přečíst citaci a celý rozbor

u významných projektů zapojovat veřejnost už do jejich přípravy.

Jak poznat splnění: Zkontrolovat účast veřejnosti v přípravné fázi projektů.

Termín: Už při přípravě projektů, bez minimální délky konzultace.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Určuje tři postupy otevřené radnice, ale jejich rozsah ponechává otevřený.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Diskuse, zveřejnění a přípravnou účast lze doložit. Práh pravidelnosti, včasnosti a významnosti chybí.
ADosažitelnostNelze posoudit: Není ověřena organizační kapacita konzultací ani dostupnost informací v projektové přípravě.
RVazba na potřeby městaAno: Program propojuje informace a účast občanů s otevřenou radnicí. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli ověřené pořadí potřeb města.
TČasové vymezeníČástečně: Účast výslovně váže na přípravu projektů. Výrazy „pravidelně“ a „včas“ neurčují konkrétní lhůty.

Znění bodu a zdroj

Budeme s občany pravidelně diskutovat, důležité informace zveřejňovat včas a u významných projektů zapojovat veřejnost už do jejich přípravy.

Původní zdroj

On-line hlášení závad a rozpočet

Dva ověřitelné digitální výstupy: hlášení závad a městský rozpočet online.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Konkrétní krok

Co navrhují? Zavést internetový způsob hlášení závad.

Co není jasné? Text negarantuje dobu vyřízení hlášení. Jednoduchost nemá stanovený uživatelský standard.

Přečíst citaci a celý rozbor

Chceme zavést jednoduché on-line hlášení závad

Jak poznat splnění: Otestovat veřejně dostupné odeslání hlášení závady a jeho přijetí.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Konkrétní krok

Co navrhují? Zavést veřejně dostupný městský rozpočet online.

Co není jasné? Podoba rozhraní, rozsah údajů a pravidla aktualizace nejsou určeny.

Přečíst citaci a celý rozbor

přehledný on-line rozpočet města.

Jak poznat splnění: Ověřit funkční přístup k rozpočtu města na internetu.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostAno: Určuje dva konkrétní online výstupy.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Existence a funkčnost obou výstupů jsou ověřitelné, jednoduchost a přehlednost nemají definovaný standard.
ADosažitelnostNelze posoudit: Není ověřena technická správa, napojení na rozpočtová data a kapacita zpracovat hlášení.
RVazba na potřeby městaAno: Program váže digitální služby na otevřenost radnice a řešení závad. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli ověřené pořadí potřeb města.
TČasové vymezeníNe: Text neurčuje termín ani časový interval.

Znění bodu a zdroj

Chceme zavést jednoduché on-line hlášení závad a přehledný on-line rozpočet města.

Původní zdroj

Pořizovací a provozní náklady

Zásada posuzovat investici včetně provozu je jasná, závazný postup výběru projektů však chybí.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Při přípravě investic zohledňovat pořízení, budoucí provoz i možnosti městských financí.

Co není jasné? Není určen rozhodovací limit, závazná metoda výpočtu ani pravidlo odmítání projektů.

Přečíst citaci a celý rozbor

Investice chceme připravovat s ohledem na pořizovací cenu, provozní náklady i finanční možnosti města.

Jak poznat splnění: Hledat v investičních podkladech posouzení všech tří hledisek.

Termín: Při přípravě investic. Pevný termín zavedení postupu chybí.
Finance: Pořizovací a provozní náklady i možnosti města mají být hlediskem. Konkrétní rozpočty nejsou uvedeny.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Jmenuje tři ekonomická hlediska, ne závazný proces a limity.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Existenci ekonomického posouzení lze doložit, není však stanoveno, jaké zohlednění nákladů a možností rozpočtu je dostatečné.
ADosažitelnostNelze posoudit: Není ověřena dostupnost nákladových odhadů ani kapacita dlouhodobého finančního plánování.
RVazba na potřeby městaAno: Zásada přímo navazuje na odpovědné hospodaření města. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli ověřené pořadí potřeb města.
TČasové vymezeníNe: Hlediska se mají uplatňovat při přípravě investic. Není však určen termín ani interval zavedení postupu.

Znění bodu a zdroj

Investice chceme připravovat s ohledem na pořizovací cenu, provozní náklady i finanční možnosti města.

Původní zdroj

Fotovoltaika a solární ohřev

Podpora solárních technologií je podmíněna vhodností budov. Plošnou instalaci neslibuje.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Návrh bez podrobností

Co navrhují? Podporovat fotovoltaiku a solární ohřev na vhodných městských budovách.

Co není jasné? Forma podpory, výběr budov i práh smysluplnosti chybějí. Není to závazek instalovat technologie na všechny budovy.

Přečíst citaci a celý rozbor

Podpoříme využívání fotovoltaiky a solárního ohřevu na městských budovách tam, kde to bude technicky a ekonomicky smysluplné.

Jak poznat splnění: Doložit podporu obou technologií a posouzení technické a ekonomické vhodnosti vybraných budov.

Termín: Termín posouzení ani podpory není uveden.
Finance: Ekonomická smysluplnost je podmínka. Částka, návratnost a finanční zdroj nejsou uvedeny.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Jmenuje dvě technologie, městské budovy a podmínky, nikoli projekty.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Konkrétní podporu lze doložit, dostatečnost podpory a práh smysluplnosti text neurčuje.
ADosažitelnostNelze posoudit: Nejsou ověřeny střechy, spotřeba budov, možnosti připojení a návratnost instalací.
RVazba na potřeby městaAno: Energetická opatření jsou v programu spojena s hospodařením městských budov. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli ověřené pořadí potřeb města.
TČasové vymezeníNe: Text neurčuje termín ani časový interval.

Znění bodu a zdroj

Podpoříme využívání fotovoltaiky a solárního ohřevu na městských budovách tam, kde to bude technicky a ekonomicky smysluplné.

Původní zdroj

Svatováclavská pouť

Podoba pouti a ochrana parku

Chce najít podobu pouti šetrnou k parku a projednat ji se třemi skupinami. Přesun ani uskutečnění konkrétního modelu neslibuje.

Podrobnosti a zdrojeSbalit podrobnosti

Příprava / prověření

Co navrhují? Najít a navrhnout řešení pouti, které spojuje zachování její atmosféry se šetrností k parku a veřejnému prostoru.

Co není jasné? Zachovaná atmosféra ani šetrnost nemají stanovené měřítko. Místo a konkrétní model nejsou určeny.

Přečíst citaci a celý rozbor

Chceme najít řešení tradiční pouti, které zachová její atmosféru a zároveň bude šetrné k parku a veřejnému prostoru.

Jak poznat splnění: Doložit navržené řešení a jeho vztah k atmosféře pouti, parku a veřejnému prostoru. Samotné probíhající hledání variant není totéž jako nalezené řešení.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Konkrétní krok

Co navrhují? Projednat podobu pouti s občany, pořadateli a dotčenými podnikateli.

Co není jasné? Diskuse nezaručuje shodu ani převzetí všech návrhů.

Přečíst citaci a celý rozbor

O konkrétní podobě chceme diskutovat s občany, pořadateli i dotčenými podnikateli.

Jak poznat splnění: Doložit konzultaci se všemi třemi uvedenými skupinami a její téma.

Termín: Termín není uveden.
Finance: Částka ani zdroj financování nejsou uvedeny.

Podrobné hodnocení návrhu

Pět hledisek SMART: konkrétnost, ověřitelnost, dosažitelnost, vazba na potřeby města a čas.

SKonkrétnostČástečně: Určuje událost, dvě hlediska a účastníky diskuse. Výslednou podobu ne.
MOvěřitelnost výsledkuČástečně: Návrh řešení a diskusi lze doložit. Míra zachované atmosféry a šetrnosti nemá definované měřítko.
ADosažitelnostNelze posoudit: Není ověřena dohoda s pořadateli, vhodné prostory ani provozní a ochranné požadavky.
RVazba na potřeby městaAno: Program výslovně vyvažuje tradiční pouť s ochranou místního parku. Jde o vazbu uvedenou v programu, nikoli ověřené pořadí potřeb města.
TČasové vymezeníNe: Text neurčuje termín ani časový interval.

Znění bodu a zdroj

Chceme najít řešení tradiční pouti, které zachová její atmosféru a zároveň bude šetrné k parku a veřejnému prostoru. O konkrétní podobě chceme diskutovat s občany, pořadateli i dotčenými podnikateli.

Původní zdroj

Jak jsme program hodnotili

Program jmenuje opravy, osvětlení, místa pro kontejnery i online rozpočet. Možnosti obnovy koupání chce nejdřív prověřit. U řady dalších bodů slibuje, že je bude prosazovat, ale nezavazuje se k dokončení.

Program z webu · rešerše 5. 10. 2026

Konkrétní krok: Konkrétní návrhy se střídají se sliby hledat možnosti a prosazovat změny.
Ověřitelný výsledek: Půjde zkontrolovat zveřejnění online rozpočtu nebo úpravy uvedených míst. Program ale neříká, jak velký rozsah péče slibuje, jaké má být dostupné nájemné nebo kolik oprav chce dokončit.
Termíny: Termíny dokončení chybějí. Slova „postupně“ a „pravidelně“ je nenahrazují.
Finance: Program zmiňuje možnosti městského rozpočtu a náklady na provoz. Ceny investic, péče ani výši dostupného nájmu neuvádí.

Hodnocený podklad: Aktuální program zachycený 5. října 2026, nikoli archiv z roku 2022.

Posouzení vnitřních prostor bazénu může ukázat, že je využít nelze. Slib prosazovat rekonstrukci také neznamená závazek ji dokončit.